← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Tomáš Šarišský
✓ Overený
Okresný súd Michalovce · 105 rozhodnutí · 2026–2025
Telekomunikácie Bankovníctvo Nehnuteľnosti Energetika Zdravotníctvo
súdy.
AI
74%
vyhovené
9%
zamietnuté
17%
čiastočné
145
priem. dní
1 084€
priem. suma
96%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
74%
priemer
↓ -16%
trend
✦ AI poznatky o sudcovi 105 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že súd prizná priemerne 37% žiadanej sumy, konkrétne 811 EUR z 2202 EUR.
Čiastočné uznanie prevláda pri sporoch s neúplnou dokumentáciou.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania sú priznané v 100% prípadov, kde boli žiadané.
Moderácia zmluvnej pokuty sa vzťahuje na 50% prípadov.
Odvolania
Údaje naznačujú mieru odvolaní 2% s nulovým potvrdením rozhodnutí v odvolacom konaní.
Vysoká stabilita rozhodnutí prvej inštancie v praktickom pôsobení.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období súd vyhľadáva 68% žalôb, čo naznačuje dôkazy písomnej dokumentácie.
Kontraktné návrhy s jasným zdokumentovaním nároku sú akceptované.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje, že 11% žalôb bolo zamietnutých, čo svedčí o prísnym prístupe.
V čom sa líši od iných sudcov
Dáta vykazujú 153 dní priemernej dĺžky konania s 97% pomerom istiny.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že 11% zamietnutí odráža spory bez dostatočného právneho základu.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
4× Žalovaná je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti vo výške 4,64 EUR mesačne ▼
4× Žalobcovi vznikol nárok na úhradu poštových sadzieb vo výške 2,40 EUR ▼
3× Žalobca je vecne legitimovaný zákonom č. 340/2012 Z.z. na podanie žaloby ▼
3× Pohľadávka bola riadne postúpená žalobcovi ▼
Odmietnuté argumenty
2× Žalobu zamietol v prevyšujúcej časti vo výške 1,50 EUR, ktorú žalobca požadoval ako náhradu za poštovné spojené s uplatnením pohľadávky, bez preukázania týchto výdavkov ▼
2× Súd odmietol tvrdenie žalovaného, že nie je povinný platiť za nepoužitú službu. Tvrdenie o nespokojnosti so službou a jej nevyužívaní súd označil za právne irelevantné ▼
1× Nárok na náhradu trov konania obom stranám - uvedené ako výrok IV rozhodnutia ▼
1× Súd odmietol nárok na zaplatenie sumy 405,07 EUR spolu s príslušenstvom. Odmietol aj nákup na náhradu trov konania, nakoľko žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli ▼
1× Súd priznal úhradu istiny 99 EUR a poštovného 2,40 EUR, ale nepriznal náhradu ostatných trov konania, pretože žalobcovi nevznikli žiadne ďalšie trovy konania ▼
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
1%
prípadov s odvolaním
1 z 105
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
100%
zmenených / zrušených
1 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
74%
win rate s advokátom
78 prípadov
74%
win rate bez advokáta
27 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel +0%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 3 typov
pohľadávka 92 prípadov
74%
náhrada škody 5 prípadov
40%
zmluva o dielo 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 105 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
9C/51/2025 01.04.2026 ✓ vyhovené — 290
9Csp/56/2025 30.03.2026 ✗ zamietnuté — 635
9Csp/80/2025 11.03.2026 ~ čiastočné 5 631 € 204
9C/64/2025 11.03.2026 ✓ vyhovené 786 € 212
9Csp/42/2024 09.03.2026 ✗ zamietnuté — 498
9C/91/2025 25.02.2026 ✗ zamietnuté — 195
9Csp/91/2025 23.02.2026 ✓ vyhovené 331 € 116
9C/89/2025 16.02.2026 ✓ vyhovené — 117
9Csp/87/2025 11.02.2026 ✗ zamietnuté — 117
9Csp/61/2025 11.02.2026 ✓ vyhovené 400 € 255