← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Viera Kandriková
✓ Overený
Krajský súd Prešov · 97 rozhodnutí · 2025–2024
Bankovníctvo Nehnuteľnosti Iné Poisťovníctvo Stavebníctvo
súdy.
AI
31%
vyhovené
39%
zamietnuté
30%
čiastočné
1801
priem. dní
38 651€
priem. suma
69%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
31%
priemer
↓ -26%
trend
AI poznatky o sudcovi 97 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa prizná priemerne 79% žiadanej sumy (16 601 EUR z 20 393 EUR).
Čiastočné uznanie nárokov prevláda v rozhnutiach bez úplnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že moderácia zmluvnej pokuty bola vykonaná v 100% prípadov.
Všetky zmluvy s pokutami boli sudkyňou preskúmané na primeranosť.
Odvolania
Údaje naznačujú, že 100% rozhodnutí bolo napadnutých odvolaním a 80% bolo potvrdených.
Väčšina rozhodnutí odvolaného súdu obstála v preskúmaní vyšším súdom.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje, že 33% žalôb bolo vyhovených, čo naznačuje prijímanie preukazných nárokov.
Pisomné dôkazy a zmluvy boli najviac akceptovanými formami dokazovania.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva, že 33% žalôb bolo zamietnutých, čo poukazuje na nedostatočnú preukázanosť.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú, že priemerná dĺžka konania 1 529 dní je výrazne vyššia ako štandard.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza poukazuje, že parciálne zamietnutie tvorilo 33% rozhodnutí z nedostatočných dôkazov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Porušenie spotrebiteľských práv v základnom konaní
Nárok na primerané finančné zadosťučinenie po úspešnom uplatnení porušenia práva
Premlčacia doba začína plynúť až po právoplatnosti rozhodnutia v základnom konaní
Žalobkyňa dosahla úspešnosť v plnom rozsahu v základnom konaní
Bezdôvodné obohatenie na strane žalovanej vo výške 311,63 eura
Odmietnuté argumenty
Súd odvolací odmietnol námietku žalovanej o premlčaní nároku, ako aj ďalšie argumenty žalovanej proti výške primeraného finančného zadosťučinenia a postupu súdu prvej inštancie
(1) e-mailová komunikácia mohla byť zmanipulovaná - žalobca nenavrhol dokazovanie
(2) svedkovia nie sú dôveryhodní - všetci boli poučení o trestných následkoch krivej výpovede a boli jednotní
(3) poradie doručovania dokumentov je relevantné - nemá vplyv na platnosť doručenia
(4) z existencie ochrannej doby pri výpovedi č. 1 vyplýva, že výpoveď č. 2 je absolútne neplatná - nie sú to identické právne úkony, majú rôzne podmienky doručenia
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
97 z 97
75%
potvrdených odvolacím súdom
73 prípadov
14%
zmenených / zrušených
14 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
31%
win rate s advokátom
96 prípadov
0%
win rate bez advokáta
1 prípadov
✅ Advokát zvyšuje šancu na výhru o +31%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
náhrada škody 38 prípadov
39%
pohľadávka 27 prípadov
19%
zmluva o dielo 5 prípadov
60%
bezdôvodné obohatenie 2 prípadov
0%
nájom 2 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 97 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
22CoCsp/10/2025 27.01.2026 ~ čiastočné 397
22Co/2/2025 27.01.2026 ~ čiastočné 4017
22Co/4/2025 27.01.2026 ✗ zamietnuté 2952
22Co/22/2025 27.01.2026 ✗ zamietnuté
22Co/5/2025 16.12.2025 ✗ zamietnuté
22CoCsp/22/2025 25.11.2025 ✓ vyhovené
22CoCsp/19/2025 25.11.2025 ~ čiastočné
22CoPr/1/2025 25.11.2025 ~ čiastočné
22Co/8/2025 25.11.2025 ✗ zamietnuté
22Co/47/2024 25.11.2025 ✗ zamietnuté