← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Vladimír Šalamún
✓ Overený
Okresný súd Žiar nad Hronom · 60 rozhodnutí · 2025–2024
Nehnuteľnosti Iné Bankovníctvo Poisťovníctvo Verejná správa
súdy.
AI
35%
vyhovené
47%
zamietnuté
18%
čiastočné
1027
priem. dní
12 202€
priem. suma
72%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
35%
priemer
↓ -12%
trend
AI poznatky o sudcovi 60 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Z dát vyplýva že sudca priznal priemerne 64% žiadanej sumy, 13 962 EUR z 15 593 EUR.
Analýza ukazuje čiastočné uznanie ako prevažujúci vzor v rozhodnutiach.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú že úroky z omeškania boli uznané v 100% prípadov kde boli žiadané.
V sledovanom období moderoval sudca 100% zmluvných pokút bez výnimky.
Odvolania
Z dát vyplýva že všetky rozhodnutia boli napadnuté, potvrdené bolo 83% v odvolaní.
Analýza ukazuje vysokú mieru potvrdenia rozhodnutí v druhej inštancii.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje že sudca priznal nároku v 29% prípadov, väčšinou s dokladovou podporou.
Údaje naznačujú že prevlád dokumentovaných nárokov sú akceptované.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva že sudca zamietol 50% žalôb, vysoká miera bez dostatočného podloženia.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú že priemerná dĺžka konania 1007 dní je výrazne dlhšia ako štandard.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva že 50% zamietnutí svedčí o dôslednom overovaní faktických dôkazov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Zmluva o dielo uzatvorená so spoločnosťou AGROPEGAS s.r.o. prebodila vlastnícke právo na stavbu na žalobcu
Vlastnícke právo prešlo na žalobcu dňom podpísania zápisnice o odovzdaní a prevzatí diela zo dňa 25.03.1999
Žalobca bol výlučným stavebníkom stavby a jediným objednávateľom
Právna predchodkyňa žalovanej nebola účastníkom stavebného povolenia, zmluvy o dielo ani kolaudačného konania
Matka žalovanej bola do katastra nehnuteľností zapísaná chybou
Odmietnuté argumenty
(1) Žalovaný ako záhradková organizácia nemá pasívnu vecnú legitimáciu
(2) Užívateľmi pozemkov sú jednotliví členovia záhradkovej osady, nie žalovaný
(3) Právny titul na užívanie pozemkov existuje prostredníctvom Zákona o užívaní pozemkov, čo vylučuje bezdôvodné obohatenie
(4) Nedošlo k dokázaniu, že by žalovaný ako taký užíval pozemky
1) Tvrdenie o relatívnej neplatnosti zmluvy - žalobca nepreukázal omyl vychádzajúci z podstatnej skutočnosti v čase uzatvorenia zmluvy
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
97%
prípadov s odvolaním
58 z 60
79%
potvrdených odvolacím súdom
46 prípadov
12%
zmenených / zrušených
7 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
35%
win rate s advokátom
60 prípadov
win rate bez advokáta
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
náhrada škody 19 prípadov
42%
pohľadávka 18 prípadov
44%
zmluva o dielo 7 prípadov
14%
nájom 4 prípadov
25%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 60 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
14Co/1/2026 24.03.2026 ✗ zamietnuté
14CoCsp/2/2026 17.02.2026 ✗ zamietnuté 238
14Co/104/2025 17.02.2026 ✓ vyhovené 649
14Co/112/2025 27.01.2026 ✗ zamietnuté 992
14Co/89/2025 27.01.2026 ✗ zamietnuté 4383
16CoCsp/17/2025 16.12.2025 ~ čiastočné 7 922 € 993
14Co/17/2025 16.12.2025 ~ čiastočné 825 € 791
14Co/58/2025 25.11.2025 ✓ vyhovené 50 000 €
14CoPr/5/2025 18.11.2025 ~ čiastočné 136
14CoCsp/22/2025 21.10.2025 ✓ vyhovené 1 271 €