← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Vladimíra Gajdošová
✓ Overený
Okresný súd Rožňava · 157 rozhodnutí · 2024–2024
Telekomunikácie Bankovníctvo Nehnuteľnosti Energetika Iné
súdy.
AI
78%
vyhovené
13%
zamietnuté
9%
čiastočné
458
priem. dní
1 695€
priem. suma
96%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
78%
priemer
↓ -25%
trend
AI poznatky o sudcovi 157 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Prizná priemerne 93% žiadanej sumy (1309 EUR z 4527 EUR).
Vysoká miera čiastočného uznania naznačuje starostlivú analýzu nárokov.
Príslušenstvo vs žiadané
Úroky z omeškania uznané v 88% prípadov, moderuje zmluvy v 20%.
Liberálny prístup k úrokom, ale prísny k zmluvným pokutenským sadzbám.
Odvolania
Odvolania vznesené v 7% prípadov, všetky bez potvrdenia odvolaním.
Nulová miera zrušenia rozhodnutí naznačuje stabilitu rozhodnutí.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
78% vyhovenosti naznačuje vysokú akceptáciu dokázaných zmluvných nárokov.
Sudkyňa uznáva nároky s dobrými dôkazmi písomného vzťahu.
Čo považuje za nepreukázané
13% zamietnutí poukazuje na zamietanie nejasne zdokumentovaných tvorov.
V čom sa líši od iných sudcov
Vysoká 93% miera priznanej istiny a 88% prijatia úrokov je výrazná.
Prečo najčastejšie zamieta
13% zamietnutí ukazuje na nedostatočne preukázané nároky bez dôkazov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Nárok na náhradu trov konania
Žalovaný neplatil za poskytnuté telekomunikačné služby riadne a včas
Žalovaná neplatila za poskytnuté telekomunikačné služby riadne a včas
Právny predchodca žalobcu poskytol a sprístupnil žalovanému verejné elektronické komunikačné služby
Odmietnuté argumenty
Návrh na uznanie dôvodov hodných osobitného zreteľa na nepriznanie náhrady trov konania. Konanie v časti širšieho vyporiadania podielového spoluvlastníctva bolo zastavené
Nárok na zaplatenie 15901,68 eur s úrokmi a náhradou trov konania z titulu bezdôvodného obohatenia. Žalobu zamietnul bez vykonania znaleckého dokazovania, ktoré navrhol žalobca
Súd neuzniesol náhradu žalovaného voči jakýmkoliv nárokom, keďže žalovaný nevznesol žiadne protinároky. Súd nevidel priestor pre aplikáciu § 257 CSP (úhrada časti trov konania)
Súd neodmietol žiadny nárok žalobcu. Žalobe vyhovel v celom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodol samostatným uznesením podľa §262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozsudku
tvrdenie, že bez vrátenia peňazí nie je možné hovorieť o zmene kauzy na dar
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
8%
prípadov s odvolaním
13 z 157
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
100%
zmenených / zrušených
13 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
77%
win rate s advokátom
147 prípadov
100%
win rate bez advokáta
10 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +23%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 129 prípadov
84%
náhrada škody 9 prípadov
33%
zmluva o dielo 3 prípadov
0%
leasing 1 prípadov
100%
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 157 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
7Csp/54/2025 06.03.2026 ✓ vyhovené 1 600 € 352
7Csp/62/2025 27.02.2026 ✓ vyhovené 14 551 € 248
7C/30/2025 13.02.2026 ✓ vyhovené 283
7Csp/49/2025 06.02.2026 ✓ vyhovené 1 043 € 263
7Csp/79/2025 30.01.2026 ✓ vyhovené 913 € 209
7Csp/12/2024 23.01.2026 ✗ zamietnuté 784
7Csp/167/2024 23.01.2026 ✗ zamietnuté 639
7Csp/25/2025 16.01.2026 ✗ zamietnuté 286
1C/15/2022 03.12.2025 ✓ vyhovené 21 375 € 5245
7Csp/37/2025 28.11.2025 ✓ vyhovené 634 € 196