← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Zsolt Suver
✓ Overený
Mestský súd Košice · 147 rozhodnutí · 2025–2025
Telekomunikácie Doprava Bankovníctvo Nehnuteľnosti Poisťovníctvo
súdy.
AI
88%
vyhovené
6%
zamietnuté
5%
čiastočné
290
priem. dní
698€
priem. suma
97%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
88%
priemer
↑ +7%
trend
AI poznatky o sudcovi 147 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca priznáva priemerne 98% žiadanej sumy istiny (503 EUR z 679 EUR).
Vysoký pomer naznačuje dôsledné uznávanie nárokovaných súm bez podstatného zníženia.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania sú uznané v 100% prípadov, kde boli požadované.
Súd systematicky schválil všetky náklady spojené s omeškením bez výnimky.
Odvolania
Údaje naznačujú, že odvolania podali v 2% prípadov a žiadne sa nepotvrdilo.
Nízka miera odvolaní a nulová zmenená sadzba naznačujú stabilitu rozhodnutí.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období sudca vyhovela 89% žalôb, čo ukazuje vysoký prah akceptácie žalovaných nárokov.
Takmer deväť z desiatich prípadov bolo úspešných pre žalobcov.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje, že 7% žalôb bolo zamietnutých, čo naznačuje prísne posúdenie preukázanosti.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva nezvyčajne vysoký pomer 98% uznania istiny a nulová moderácia pokút.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že 7% zamietnutí môže odrážať nízku preukázanosť základných faktov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
11× Existencia záväzkového vzťahu na základe zmluvy o preprave osôb
Existencia záväzkového vzťahu medzi účastníkmi na základe zmluvy o preprave osôb
Žalovaný nesplnil svoju povinnosť riadne a včas, čím sa dostal do omeškania
Existencia záväzkového vzťahu medzi účastníkmi konania na základe zmluvy o preprave osôb
Odmietnuté argumenty
Nárok na náhradu trov konania - žiadnej zo strán nebola uznnaná náhrada trov
Súd nepriznal žalobcovi náhradu trov konania, nakoľko si ich žalobca neuplatnil a nezaniklí mu v priebehu konania
Žalobu v prevyšujúcom rozsahu - konkrétne čo do úroku z omeškania vo výške 0,10 % ročne zo sumy 3.195,91 EUR počnúc od 17.6.2014 až do zaplatenia
Náhradu trov konania voči žalovanej žalobcovi nepriznal, pretože si ju neuplatnil a nevznikli jej
Súd nepriznal žalobcovi náhradu trov konania, nakoľko žalobca výslovne uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov právneho zastúpenia a iné trovy konania mu nevznikli
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
1%
prípadov s odvolaním
2 z 147
50%
potvrdených odvolacím súdom
1 prípadov
50%
zmenených / zrušených
1 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
89%
win rate s advokátom
137 prípadov
80%
win rate bez advokáta
10 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel +9%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 3 typov
pohľadávka 119 prípadov
93%
náhrada škody 11 prípadov
55%
nájom 3 prípadov
33%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 147 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
21C/49/2025 11.02.2026 ✓ vyhovené 76
21Csp/188/2025 12.01.2026 ✓ vyhovené 982 €
21C/20/2025 10.12.2025 ✓ vyhovené 174
25Csp/62/2025 26.11.2025 ✓ vyhovené 402 € 251
21Csp/124/2025 26.11.2025 ✓ vyhovené 61 € 182
21Csp/40/2025 22.10.2025 ✓ vyhovené 143 € 7
21Csp/40/2025 22.10.2025 ✓ vyhovené 143 € 7
21Csp/61/2025 22.10.2025 ✓ vyhovené 66 € 216
21Csp/61/2025 22.10.2025 ✓ vyhovené 66 € 216
21C/34/2025 22.10.2025 ✓ vyhovené 58