← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Zuzana Stolárová
✓ Overený
Okresný súd Košice I · 86 rozhodnutí · 2025–2023
Nehnuteľnosti Bankovníctvo Iné Energetika Poisťovníctvo
súdy.
AI
43%
vyhovené
38%
zamietnuté
19%
čiastočné
1542
priem. dní
6 850€
priem. suma
80%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
43%
priemer
↑ +25%
trend
AI poznatky o sudcovi 86 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje 84% uznania žiadanej sumy (5873 EUR z 6843 EUR).
Čiastočné uznanie prevláda bez kompletnej dokumentácie podpory.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú 100% uznanie úrokov z omeškania v relevantných prípadoch.
Úroky z omeškania sú systematicky priznávané podľa zákona.
Odvolania
Z dát vyplýva 95% miera odvolaní s 85% potvrdením v odvolacom konaní.
Väčšina rozhodnutí je napadávaná a väčšinou potvrdená vyššou instanciou.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období 48% výhovania naznačuje akceptáciu dokumentovaných zmluvných nárokov.
Súdnica pripúšťa nároky založené na jasnej zmluvnej dokumentácii.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje 33% zamietnutia, čo naznačuje nepreukázané nároky bez dokladov.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú 2583 dní priemerného trvania s 95% odvolacou mierou.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva negácia nárokov bez písomného dokladu zmluvy alebo došlosti.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Dopravná nehoda z 29.12.2016 spôsobila priame poškodenie oplotenia, elektromerovej skrinky, kamerového a zabezpečovacieho systému
Kamerový záznam prestal v momente nárazu vozidla do oplotenia
Demontované zariadenia vykazovali znaky prepätia spôsobené nárazom
Prívodový kábel spoločný pre oba systémy (EZS a CCTV) bol poškodený vyvrhnutím elektromerovej skrinky
Prepätie vzniklo obnažením žíl káblov v elektromerovej skrinke
Odmietnuté argumenty
Návrh na úpravu zabezpečovacieho opatrenia - zamietnutý. Návrh žalovanej na zrušenie rozsudku - bez výsledku. Odvolacích argumentov žalovanej - bez výsledku
1) Žalobu v časti širšieho vyporiadania - nároky na kompenzáciu investícií voči žalovanému v 2. rade a žalovanej v 1. rade boli premlčané
2) Žalobu voči žalovanému v 2. rade - nemá pasívnu vecnú legitimáciu
3) Návrh na zmenu žaloby - podaný v záverečnej reči po 16-tich rokoch ako obštrukčný
4) Argumenty o neplatnosti kúpnej zmluvy II. - dokazovací proces nepodporil tvrdenia o inej reálne vyplatenej cene
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
90%
prípadov s odvolaním
77 z 86
77%
potvrdených odvolacím súdom
59 prípadov
13%
zmenených / zrušených
10 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
42%
win rate s advokátom
84 prípadov
100%
win rate bez advokáta
2 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +58%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 34 prípadov
56%
náhrada škody 22 prípadov
36%
zmluva o dielo 3 prípadov
33%
nájom 2 prípadov
100%
pracovnoprávny spor 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 86 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
5Co/18/2025 17.02.2026 ✓ vyhovené 540 €
5CoCsp/9/2025 12.02.2026 ✓ vyhovené 5 915 €
5Co/4/2025 29.01.2026 ✓ vyhovené 20 000 € 520
5CoCsp/2/2025 20.01.2026 ✗ zamietnuté
5Co/123/2024 11.11.2025 ~ čiastočné 10 000 €
5Co/123/2024 11.11.2025 ~ čiastočné 10 000 €
5Co/121/2024 28.10.2025 ✗ zamietnuté 390
5Co/111/2024 21.10.2025 ✓ vyhovené
5Co/88/2024 30.09.2025 ✓ vyhovené 522 € 2039
5Co/88/2024 30.09.2025 ✓ vyhovené 522 € 2039