← Späť na zoznam sudcov
Mgr. Štefan Zelenák
✓ Overený
Krajský súd Bratislava · 172 rozhodnutí · 2025–2024
Iné Poisťovníctvo Stavebníctvo Nehnuteľnosti Bankovníctvo
súdy.
AI
52%
vyhovené
40%
zamietnuté
8%
čiastočné
1773
priem. dní
50 942€
priem. suma
85%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
52%
priemer
↓ -14%
trend
AI poznatky o sudcovi 172 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca Zelenák prizná priemerne 84% žiadanej sumy (69240 EUR z 90692 EUR).
Čiastočné uznanie nárokov prevláda v rozhodovaniach bez plnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania sú uznané v 100% prípadov, kde boli žiadané.
Moderácia zmluvnej pokuty sa uplatňuje v treťine prípadov.
Odvolania
Údaje naznačujú mieru odvolaní 96% s potvrdzením 92% v odvolacom konaní.
Vysoká miera potvrdzenia poukazuje na stabilitu prvostupňových rozhodnutí.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje, že 52% vyhovené žaloby znamenajú prevahu uznávaných finančných nárokov.
Sudca preferuje dokazovanie prostredníctvom písomných dôkazov a zmlúv.
Čo považuje za nepreukázané
V sledovanom období 42% zamietnutých žalôb poukazuje na požiadavky bez dostatočného právneho základu.
V čom sa líši od iných sudcov
Zelenák dosahuje 84% priznanej sumy s priemerným konaním 1674 dní.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že zamietnutia (42%) vyplývajú z nedostatočného preukázania právneho nároku.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Poisťovňa vedela o poškodení čelného skla mimo zorného poľa vodiča pred uzavretím zmluvy
Poisťovňa neupozornila na možné dôsledky pôvodného poškodenia
Vozidlo prešlo technickou kontrolou a bolo uznané za spôsobilé
Nové poškodenie zo 31.1.2023 je samostatnou škodovou udalosťou v zornom poli vodiča
Poisťovňa schválila výmenu čelného skla svojím technikom
Odmietnuté argumenty
Súd zamietol námietku premlčania vznesená žalovaným a argumentáciu na vlastníctva vozidiel. Zamietol nárok na náhradu trov konania v plnej výške pre žalovaného
tvrdenie o nezkúšaniaschopnosti valného zhromaždenia (vychádzajúc z platnosti uznesení z 2.12.2016)
prípadné procesné vady zvolania
námietky voči znaleckému posudku a osobe L.L.B
tvrdenie o zneužití hlasovacích práv
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
99%
prípadov s odvolaním
171 z 172
93%
potvrdených odvolacím súdom
159 prípadov
4%
zmenených / zrušených
6 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
52%
win rate s advokátom
170 prípadov
50%
win rate bez advokáta
2 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel +2%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 68 prípadov
65%
náhrada škody 45 prípadov
33%
zmluva o dielo 29 prípadov
66%
nájom 6 prípadov
33%
leasing 2 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 172 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
3Cob/108/2025 04.03.2026 ✓ vyhovené 73 373 €
3Cob/141/2025 04.03.2026 ✓ vyhovené 108 500 € 414
3Cob/88/2025 25.02.2026 ✗ zamietnuté
3Cob/132/2025 25.02.2026 ✗ zamietnuté 99 € 1479
3Cob/119/2025 25.02.2026 ✗ zamietnuté 253
3Cob/140/2025 25.02.2026 ✗ zamietnuté 845
3Cob/18/2025 18.02.2026 ✗ zamietnuté 3297
3Cob/10/2025 18.02.2026 ✓ vyhovené 20 000 € 597
3Cob/81/2025 18.02.2026 ✓ vyhovené 3 591 € 371
3Cob/87/2025 21.01.2026 ✗ zamietnuté 1881