← Späť na zoznam sudcov
Mgr. Zuzana Dojčánová
✓ Overený
Okresný súd Galanta · 292 rozhodnutí · 2024–2024
Telekomunikácie Bankovníctvo Nehnuteľnosti Energetika Poisťovníctvo
súdy.
AI
87%
vyhovené
8%
zamietnuté
5%
čiastočné
385
priem. dní
4 871€
priem. suma
97%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
87%
priemer
↑ +16%
trend
AI poznatky o sudcovi 292 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa priznáva 97% žiadanej sumy, priemerne 2932 EUR z 3004 EUR.
Vysoká miera uznania naznačuje dôkladné overovanie oprávnenosti predložených nárokov.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania sú uznané v 100% prípadov, kde boli požadované.
Moderácia zmluvnej pokuty sa vyskytla v 14% rozhodnutí bez zníženia úrokov.
Odvolania
V sledovanom období bola miera odvolaní 1%, pričom 0% rozhodnutí potvrdili vyšší súdy.
Nulová miera potvrdení naznačuje opakované zásahy odvolacích senátov.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Údaje naznačujú, že sudkyňa v 91% prípadov vyhovuje nárokom na vrátenie peňažných prostriedkov.
Vysoký pomer vyhoveníí poukazuje na striktné posúdenie listinného materiálu.
Čo považuje za nepreukázané
Z štatistík vyplýva, že sudkyňa zamieta 6% žalôb bez uznania predložených nárokov.
V čom sa líši od iných sudcov
Analýza ukazuje výrazne vysokú mieru vyhoveníí 91% a nulové potvrdenie odvolaní.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že 6% zamietnutých žalôb potvrdilo neochotu klientov predložiť dôkazy.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
14× Pohľadávka bola riadne postúpená na žalobcu
Žalovaný sa dostal do omeškania s peňažným plnením
Právny predchodca žalobcu uzavrel so žalovaným zmluvu o poskytovaní verejných služieb
Žalovaná sa dostala do omeškania s peňažným plnením
Odmietnuté argumenty
Súd nePriznal žalobcovi náhradu nákladov konania, pretože mu v konaní žiadne náklady nevznikli, žiadne si neuplatnil a žiadne mu nevyplývali zo súdneho spisu
Náhradu trov konania žalobcovi voči žalovanej
Súd odmietol nárok na zaplatenie 20 000 EUR s príslušenstvom (úroky a pokuty), odmietol priznanú náhradu trov konania
Súd nepriznal žalobcovi náhradu trov konania, nakoľko žalobcovi v konaní žiadne trovy nevznikli, žiadne si neuplatnil a žiadne mu nevyplývajú zo súdneho spisu
Súd odmietol návrh na reálne rozdelenie nehnuteľnosti a návrh na jej verejný predaj, pretože nehnuteľnosti majú zostať v podielovom spoluvlastníctve žalovaných v 1. až 6. rade
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
5%
prípadov s odvolaním
14 z 292
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
36%
zmenených / zrušených
5 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
86%
win rate s advokátom
254 prípadov
89%
win rate bez advokáta
38 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel -3%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 242 prípadov
88%
náhrada škody 12 prípadov
75%
nájom 6 prípadov
100%
zmluva o dielo 3 prípadov
67%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 292 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
35Csp/65/2025 16.03.2026 ✓ vyhovené 447 €
35Csp/67/2025 02.03.2026 ✓ vyhovené 91 €
35Csp/70/2025 04.02.2026 ✓ vyhovené 198 € 83
35Csp/47/2025 02.02.2026 ✓ vyhovené 70 €
35Csp/69/2025 26.01.2026 ✓ vyhovené 20 608 € 63
35Csp/46/2025 14.01.2026 ✓ vyhovené 764 €
35Csp/62/2025 14.01.2026 ✓ vyhovené 3 817 €
35Csp/62/2025 14.01.2026 ✓ vyhovené 3 817 €
35C/54/2025 12.01.2026 ✓ vyhovené
35C/86/2025 15.12.2025 ✓ vyhovené