← Späť na zoznam sudcov
Mgr. Zuzana Hartelová
✓ Overený
Krajský súd Žilina · 51 rozhodnutí · 2025–2023
Nehnuteľnosti Iné Bankovníctvo Poisťovníctvo Zdravotníctvo
súdy.
AI
39%
vyhovené
37%
zamietnuté
24%
čiastočné
1794
priem. dní
15 549€
priem. suma
79%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
39%
priemer
↓ -17%
trend
AI poznatky o sudcovi 51 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa priznaní priemerne 90% žiadanej sumy (7676 EUR z 10372 EUR).
Čiastočné uznanie nárokov prevláda bez kompletnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú, že úroky z omeškania a zmluvné pokuty neboli skúmané v dostupných prípadoch.
Chýbajú informácie o akceptácii príslušenstva v rozhodnutiach.
Odvolania
Z dát vyplýva, že všetky rozhodnutia boli napadnuté odvolaním, 67% potvrdených v odvolacom konaní.
Vysoká miera odvolaní odráža vierohodnosť sporu o právne otázky.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje, že sudkyňa vyhovuje 33% žalôb a priznáva približne 90% požadovanej istiny.
Jednotné súkromné dokumenty a písomné dôkazy sú významne v prospech žalobcov.
Čo považuje za nepreukázané
Údaje naznačujú, že 40% žalôb je zamietnuto bez plného akceptovania žiadaných nárokov.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva výrazne predĺžené konanie s priemerom 2097 dní pri spracovaní patnástich rozhodnutí.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje, že 40% zamietnutia naznačuje dominanciu nedokazateľnosti hlavných nárokových základov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
poškodená si prenajala náhradné vozidlo v dôsledku škody spôsobenej poistnou udalosťou
nájom pokračoval až do doručenia krycieho listu poisťovne a vydania vozidla
servis si zadržal vozidlo do úhrady opravy, čo nie je v moci poškodenej
náklady súvisia s príčinou škody - dopravnou nehodou
poplatok za pristavenie vozidla je súčasť nájmu
Odmietnuté argumenty
Návrh otca na úpravu styku prostredníctvom telekomunikačných prostriedkov, návrh otca na uloženie matke povinnosti informovať o zdravotnom stave a školskej dochádzke dieťaťa
Výrok II. rozsudku okresného súdu (čiastočne zamietnutá žaloba na sumu 226,56 eur pri hypotekárnom úvere a 55,10 eur pri splátkovom úvere) bol ponechaný nedotknutý v tejto časti
Súd odmietol námietku premlčania žalovaného. Súd odmietol tvrdenie žalovaného, že išlo o dar, resp. pomoc na spoločné bývanie. Súd odmietol kritiku arbitrárnosti hodnotenia dôkazov
Súd zamietol nárok žalobkyne na zaplatenie 87,12 eur s príslušenstvom a nepriznal nárok na náhradu trov konania
Súd zamietol návrh na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva spôsobom navrhovaným žalobkyňou
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
51 z 51
80%
potvrdených odvolacím súdom
41 prípadov
12%
zmenených / zrušených
6 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
39%
win rate s advokátom
51 prípadov
win rate bez advokáta
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 17 prípadov
35%
náhrada škody 12 prípadov
50%
nájom 2 prípadov
50%
nehnuteľnosti 1 prípadov
0%
zmluvna pokuta 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 51 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
8Co/111/2023 20.01.2026 ✓ vyhovené 2 929 € 2117
8Co/122/2024 09.12.2025 ✗ zamietnuté 1537
8Co/17/2023 09.12.2025 ✗ zamietnuté 5894
8CoPr/2/2024 25.11.2025 ✓ vyhovené 16 950 € 873
8CoCsp/24/2024 30.09.2025 ✗ zamietnuté 2020
8Co/171/2022 30.09.2025 ~ čiastočné 3885
8Co/169/2023 30.09.2025 ✓ vyhovené 594 € 949
8Co/169/2023 30.09.2025 ✓ vyhovené 594 € 949
8Co/41/2024 23.05.2025 ✓ vyhovené 3776
8CoCsp/29/2024 29.04.2025 ✗ zamietnuté 147