← Späť na zoznam sudcov
Mgr. Filip Grznárik
✓ Overený
Okresný súd Nitra · 24 rozhodnutí · 2024–2024
Iné Bankovníctvo Telekomunikácie Nehnuteľnosti Stavebníctvo
súdy.
AI
88%
vyhovené
13%
zamietnuté
0%
čiastočné
982
priem. dní
27 846€
priem. suma
332%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
88%
priemer
↑ +17%
trend
AI poznatky o sudcovi 24 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje 816% pomer: priznaných 8122 EUR proti žiadaným 2237 EUR.
Sudca výrazne prekračuje žiadané sumy v prospech žalobcov.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že moderácia zmluvnej pokuty sa uplatnila v 50% prípadov.
Zvýšená opatrnosť pri regulácii zmluvných pokút v sporoch.
Odvolania
Údaje naznačujú nedostupnosť štatistiky odvolaní proti rozhodnutiam sudcu.
Neexistuje záznám o miere odvolaní ani ich potvrdení.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Z rozhodnutí vyplýva 92% výhovestí, čo naznačuje akceptovanie väčšiny nárokov.
Sudca dôveruje písomným podkladom a dohodám v časopise.
Čo považuje za nepreukázané
Iba 8% zamietnutých nárokov naznaču ľ, že väčšinu tvrdení uznáva.
V čom sa líši od iných sudcov
Priemerné konanie trvá 827 dní s výnimočne vysokým pomerom istiny 816%.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že zamietnutých je iba 8% z 12 rozhodnutí celkom.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalovaná nezisková organizácia neuložila výročnú správu za rok 2023 do verejnej časti registra účtovných závierok
Žalovanému bola určená lehota 30 dní od právoplatnosti na uloženie výročnej správy
Žalovaný výročnú správu neuložil ani do dňa podania návrhu
Žalovaný výročnú správu neuložil ani do dňa podania návrhu na zrušenie
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.11.2024
Odmietnuté argumenty
Súd nepriznal žalobcovi náhradu trov konania s odôvodnením, že z obsahu spisu nevyplýva, že by žalobcovi v konaní akékoľvek trovy vznikli
Nároku na náhradu trov konania - súd konštatoval, že žalobcovi v konaní nevznikli žiadne trovy a v záujme procesnej ekonómie nepriznal žalobcovi náhradu trov konania
Súd nepoznal spor o charaktere spotrebiteľského a preto aplikoval rozsudok pre zmeškanie. Súd zamietol zámer žalovaného v zdržaní sa od vyjadrenia ako účinný prostriedok obhajoby
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
0%
prípadov s odvolaním
0 z 24
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
zmenených / zrušených
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
86%
win rate s advokátom
22 prípadov
100%
win rate bez advokáta
2 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +14%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 3 typov
pohľadávka 10 prípadov
90%
náhrada škody 3 prípadov
67%
zmluva o dielo 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 24 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
31Cbi/5/2023 20.02.2026 ✗ zamietnuté 993
31Cb/75/2023 12.09.2025 ✓ vyhovené 926 € 2529
31CbR/38/2025 15.08.2025 ✓ vyhovené
31CbR/37/2025 13.08.2025 ✓ vyhovené
31CbR/36/2025 08.08.2025 ✓ vyhovené
31CbR/34/2025 30.07.2025 ✓ vyhovené
31CbR/31/2025 28.07.2025 ✓ vyhovené
31CbR/22/2025 25.07.2025 ✓ vyhovené
31CbR/23/2025 23.07.2025 ✓ vyhovené
31CbR/20/2025 20.06.2025 ✓ vyhovené