← Späť na zoznam sudcov
Mgr. Jana Mičeková
✓ Overený
Okresný súd Galanta · 241 rozhodnutí · 2024–2023
Telekomunikácie Bankovníctvo Energetika Nehnuteľnosti Doprava
súdy.
AI
81%
vyhovené
9%
zamietnuté
10%
čiastočné
284
priem. dní
1 485€
priem. suma
97%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
81%
priemer
trend
AI poznatky o sudcovi 241 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Z dát vyplýva, že Mičeková priznáva priemerne 75% žiadanej sumy (1453 EUR z 1927 EUR).
Čiastočné uznanie dominuje pri sporoch bez úplnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Analýza ukazuje, že sudkyňa uznáva 90% úrokov z omeškania a moderuje 4% zmluvných pokút.
Úroky z omeškania sú ju takmer vždy akceptované bez moderácie.
Odvolania
V sledovanom období bolo podaných 5% odvolaní, z ktorých potvrdili iba 25% rozhodnutí.
Väčšina rozhodnutí Mičekovej obstojí v odvolacom konaní.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Údaje naznačujú, že sudkyňa akceptuje 76% všetkých žaloby s vysokým uznávaním úrokov.
Písomné dôkazy o omeškaniach sú ju považované za presvedčivé.
Čo považuje za nepreukázané
Z rozhodnutí vyplýva, že 13% žalôb zamieta bez úplného priznania požadovaného nároku.
V čom sa líši od iných sudcov
Analýza ukazuje vysoko priaznivý podiel vyhovenia 76% a dlhšie konania (268 dní).
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že 13% zamietnutí vzniká pri nedostatočnej dokumentácii istiny.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalovaná nedodržala dobu viazanosti 24 mesiacov
Pohľadávka bola riadne postúpená na žalobcu
Medzi spoločnosťou O2 Slovakia a žalovaným boli uzatvorené zmluvy na poskytovanie verejných služieb a predaj telekomunikačného zariadenia
Medzi Slovak Telekom a žalovaným bola uzavretá zmluva o poskytovaní verejných služieb
Odmietnuté argumenty
Súd odmietol argumentáciu žalovaného o pôžičke, odmietol argumentáciu o finančnom vyporiadaní, odmietol námietku premlčania
Nárok na náhradu trov konania, pretože žalobcovi nevznikli žiadne trovy konania a žalobca si žiadne trovy konania neuplatnil
Súd nepriznal žalobcovi náhradu trov konania, pretože žalobcovi nevznikli žiadne trovy konania ani si ich neuplatnil
Žalobu v časti úroku z omeškania prevyšujúceho 8,65 % ročne (žalobca si uplatňoval 9,25 % ročne). Zvyšnú časť žaloby zamietol
Súd zamietol žalobu v časti na úrok z omeškania prevyšujúci 8.40 % ročne. Žalobca si uplatnil nárok na úrok 8.65 % ročne, súd mu priznal len 8.40 % ročne
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
3%
prípadov s odvolaním
7 z 241
14%
potvrdených odvolacím súdom
1 prípadov
86%
zmenených / zrušených
6 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
80%
win rate s advokátom
212 prípadov
86%
win rate bez advokáta
29 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel -6%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 204 prípadov
83%
náhrada škody 13 prípadov
85%
zmluva o dielo 3 prípadov
33%
nájom 2 prípadov
100%
určenie vlastníctva 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 241 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
22C/52/2024 12.03.2026 ✓ vyhovené 18 000 € 711
26C/4/2026 12.03.2026 ✓ vyhovené 52
22C/51/2025 05.03.2026 ✓ vyhovené 1 566 € 223
22C/63/2025 27.02.2026 ✓ vyhovené 1 851 € 158
22Csp/40/2025 26.02.2026 ✗ zamietnuté 259
22Csp/67/2025 24.02.2026 ✓ vyhovené 1 199 € 122
22Csp/61/2025 13.02.2026 ✗ zamietnuté 141
22C/43/2025 12.02.2026 ✓ vyhovené 273 € 214
22Csp/68/2025 12.02.2026 ✓ vyhovené 143 €
22C/42/2025 10.02.2026 ✓ vyhovené 542 € 214