← Späť na zoznam sudcov
Mgr. Katarína Škrovanová
✓ Overený
Okresný súd Senica · 151 rozhodnutí · 2023–2025
Telekomunikácie Bankovníctvo Nehnuteľnosti Energetika Doprava
súdy.
AI
66%
vyhovené
8%
zamietnuté
26%
čiastočné
335
priem. dní
1 872€
priem. suma
92%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
66%
priemer
↓ -3%
trend
AI poznatky o sudcovi 151 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca Škrovanová priznáva 95% žiadanej sumy v priemere 2215 EUR z 3297 EUR.
Čiastočné uznanie sumy prevláda pri sporoch s neúplnou dokumentáciou.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania sú uznané v pomere 4681% z prípadov, kde boli žiadané.
Moderácia zmluvnej pokuty sa uplatňuje v 57% rozhodnutí.
Odvolania
Údaje naznačujú, že miera odvolaní a potvrdenia v odvolacom konaní nie sú dostupné.
Analýza kvality rozhodnutí na vyšších stupňoch nie je možná.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období sudca vyhovela 73% žalôb, čo naznačuje vysokú akceptáciu preukázaných nárokov.
Väčšina žalôb s dostatočnými dôkazmi dosahuje úspech.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje, že 8% žalôb bolo zamietnutých, čo predstavuje nízky podiel odmietnutých nárokov.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú 298 dní priemernej dĺžky konania a efekt advokáta mínus 33 percent.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že 8% zamietnutí odráža konzistentné požiadavky na dostatočný právny základ.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Pohľadávka bola postúpená na žalobcu na základe zmluvy o postúpení pohľadávok
Vznikla povinnosť žalovaného uhradiť zákonný poplatok vo výške 10 €
Žalovaný bol v nepretržitom omeškaní dlhšom ako 90 dní
Žalovaný nesplácal úver riadne a včas
Uzavretá bola poistná zmluva o povinnom poistení zodpovednosti
Odmietnuté argumenty
Náhradu trov konania
Konanie voči žalovanému v 1. rade bolo zastavené v dôsledku späťvzatia žaloby v tejto časti. Súd neodmietal nároku voči žalovaným v 2. a 3. rade
Súd nepriznal náhradu trov konania žalobcovi, pretože ten náhradu trov konania v žalobe nežiadal
Súd odmietol časť nároku na náhradu nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške X,XX €, keď žalobca túto časť vzal späť pred prvým pojednávaním a žiadal konanie zastaviť
Súd odmietol nájsť právny základ pre nároky žalobcu na zaplatenie sumy 5 454,21 € s príslušenstvom z dôvodu neplatnosti úkonu zosplatnenia úveru, ktorý nebol riadne špecifikovaný
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
3%
prípadov s odvolaním
5 z 151
20%
potvrdených odvolacím súdom
1 prípadov
60%
zmenených / zrušených
3 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
64%
win rate s advokátom
133 prípadov
78%
win rate bez advokáta
18 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +14%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 122 prípadov
65%
náhrada škody 5 prípadov
100%
nájom 3 prípadov
100%
zmluva o dielo 2 prípadov
0%
leasing 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 151 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
9C/3/2026 16.03.2026 ✓ vyhovené
9Csp/21/2025 09.03.2026 ✓ vyhovené 478 € 363
9Cn/5/2025 09.03.2026 ✗ zamietnuté 92
9Csp/64/2025 02.03.2026 ✓ vyhovené 838 € 177
9Csp/71/2025 26.02.2026 ✓ vyhovené 248 € 156
9C/53/2025 02.02.2026 ✓ vyhovené 147
9Csp/4/2025 26.01.2026 ✓ vyhovené
9Csp/37/2025 26.01.2026 ✓ vyhovené 52 € 266
9Csp/42/2025 12.01.2026 ✗ zamietnuté 212
9Csp/68/2024 08.01.2026 ~ čiastočné 759 € 562