← Späť na zoznam sudcov
Mgr. Marcela Karman
✓ Overený
Okresný súd Žilina · 87 rozhodnutí · 2024–2024
Nehnuteľnosti Telekomunikácie Bankovníctvo Poisťovníctvo Iné
súdy.
AI
74%
vyhovené
14%
zamietnuté
13%
čiastočné
560
priem. dní
7 059€
priem. suma
92%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
74%
priemer
↑ +6%
trend
AI poznatky o sudcovi 87 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že Karman prizná priemerne 94% žiadanej sumy (4072 EUR z 4135 EUR).
Údaje naznačujú vysokú mieru akceptácie finančných nárokov s minimálnym podhodnotením.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania sú priznané v 100% prípadov, kde boli žiadané.
Moderácia zmluvnej pokuty nebola v sledovanom období aplikovaná.
Odvolania
V sledovanom období nie sú dostupné údaje o miere odvolaní ani potvrdení v odvolacom konaní.
Analýza odvolacích procesov nie je na základe dostupných štatistík možná.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Údaje naznačujú, že sudca Karman vyhovuje 90% žalôb, čo indikuje vysokú akceptáciu predloženého dôkazného materiálu.
Žalobcovia dosahujú výraznú úspešnosť aj s čiastkovými nárokmi na istinu.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva, že sudca zamietne približne 5% žalôb, čo svedčí o vysokej dôkaznej príprave žalobcov.
V čom sa líši od iných sudcov
Analýza ukazuje, že Karman prizná 94% istiny s priemerným konáním 643 dní, čo svedčí o špecifickom prístupe.
Prečo najčastejšie zamieta
V sledovanom období boli zamietnuté asi 5% prípadov, čo naznačuje selektívny prístup k akceptácii nárokov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Nárok na náhradu trov konania
Žalovaný porušil tarifné a prepravné podmienky
Postúpenie pohľadávky vyplývajúcej zo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo spoločnosti Slovak Telekom na žalobcu
Žalovaný si neplnil zmluvne dohodnuté záväzky - neuhradil faktúry
Slovak Telekom opakovane vyzval žalovaného k úhrade faktúr prostredníctvom upomienok
Odmietnuté argumenty
Súd nezamietol žiadnu zo žiadostí strán. Súd však negrundoval rozdelenie nehnuteľnosti, pretože nebolo navrhnuté dokazovanie rozdelením pomocou geometrického plánu
1) nárok na zaplatenie istiny vo výške 3984,88 EUR
2) nárok na úroky z omeškania
3) boli zamietnuté všetky nároky žalobcu vo veci
(1) neprimeranosti denného nájmu 165 EUR s DPH, pretože žalovaný nepreukázal nižšiu obvyklú cenu v danom čase a mieste
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
5%
prípadov s odvolaním
4 z 87
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
100%
zmenených / zrušených
4 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
73%
win rate s advokátom
79 prípadov
75%
win rate bez advokáta
8 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel -2%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 53 prípadov
75%
náhrada škody 9 prípadov
33%
leasing 2 prípadov
50%
zmluva o dielo 2 prípadov
100%
nájom 2 prípadov
50%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 87 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
2Csp/6/2025 06.06.2025 ✓ vyhovené 408 € 153
2Csp/75/2024 09.05.2025 ✓ vyhovené 141 € 199
4Csp/37/2024 09.05.2025 ✓ vyhovené 37 € 425
4C/25/2023 02.05.2025 ✓ vyhovené 299 € 774
2C/86/2024 02.05.2025 ✓ vyhovené 207
4C/22/2021 02.05.2025 ✓ vyhovené 1489
2Csp/66/2024 17.04.2025 ✗ zamietnuté 199
2C/73/2024 17.04.2025 ✓ vyhovené 236
2C/112/2024 17.04.2025 ✓ vyhovené 135
2Csp/67/2024 04.04.2025 ✓ vyhovené 66 € 231