← Späť na zoznam sudcov
Mgr. Martin Jažembovský
✓ Overený
Okresný súd Žilina · 89 rozhodnutí · 2023–2025
Nehnuteľnosti Telekomunikácie Bankovníctvo Poisťovníctvo Iné
súdy.
AI
48%
vyhovené
25%
zamietnuté
27%
čiastočné
461
priem. dní
3 789€
priem. suma
68%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
48%
priemer
↓ -28%
trend
AI poznatky o sudcovi 89 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Prizná priemerne 43% žiadanej sumy (1997 EUR z 6756 EUR).
Čiastočné uznanie prevláda pri sporoch bez kompletnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú, že 33% prípadov menej moderuje zmluvné pokuty.
Moderácia pokút sa aplikuje v približne tretine prípadov.
Odvolania
Z dát vyplýva 3% odvolací pomer bez akéhokoľvek potvrdenia v odvolaní.
Maximálna stabilita rozhodnutí v apelačnom konaní dokumentovaná.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje 55% vyhovaných prípadov zo 31 rozhodnutí.
Jasná dokumentácia nároku výrazne zvyšuje šance na úspech.
Čo považuje za nepreukázané
V sledovanom období 19% prípadov zamietlo bez čiastočného uznania.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú nižší pomer 43% priznanej istiny s dlhšou dobou.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje 19% zamietnutí, väčšinou bez čiastočného uznania.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Rozdelenie pozemkov nie je dobre možné a účelné
Rozdelením by sa pozemky nedali účelne využívať
Domáhal sa zrušenia podielového spoluvlastníctva s vyporiadaním prikázaním do jeho výlučného vlastníctva
Návrh na náhradu 11 EUR/m2 (neskôr upravené na 30 EUR/m2 dohodou)
Nie je nárok na náhradu trov konania voči žalovaným, ktorí súhlasili s jeho nárokom
Odmietnuté argumenty
Pôvodný návrh žalobcu na náhradu 11 EUR/m2
požiadavka žalovaného 2/ na prikázanie časti pozemkov do jeho vlastníctva
požiadavka žalovaných 3/ a 4/ na náhradu 50 EUR/m2
1) rôznych fakturovaných poplatkov - tie neboli v žalobe skutkovo vymedzené, špecifikované a nebol označený základ ich vyúčtovania
2) fakturovanej kúpnej ceny koncového zariadenia - žaloba neobsahuje zmienku o uzavretí kúpnej zmluvy, a súd nenašiel dôkaz o riadnom zosplatnení kúpnej ceny
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
3%
prípadov s odvolaním
3 z 89
33%
potvrdených odvolacím súdom
1 prípadov
67%
zmenených / zrušených
2 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
45%
win rate s advokátom
77 prípadov
67%
win rate bez advokáta
12 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +22%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 43 prípadov
28%
náhrada škody 8 prípadov
50%
nájom 2 prípadov
100%
zmluva o dielo 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 89 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
16Csp/12/2025 25.02.2026 ✗ zamietnuté
16Csp/24/2025 20.02.2026 ~ čiastočné 94 € 428
16C/56/2025 18.02.2026 ✓ vyhovené
16Csp/16/2025 14.01.2026 ~ čiastočné 151 € 47
16C/54/2024 19.12.2025 ✗ zamietnuté
16C/37/2025 12.12.2025 ✓ vyhovené 218 €
16C/22/2025 26.11.2025 ✓ vyhovené
16C/18/2024 12.11.2025 ✗ zamietnuté
16C/18/2024 12.11.2025 ✗ zamietnuté
16C/24/2024 05.11.2025 ✓ vyhovené