✦
AI poznatky o sudcovi
51 analýz
🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje priznaných 85% z požadovanej sumy (3012 EUR z 3638 EUR).
Čiastočné uznanie prevláda pri sporoch s neúplnou dokumentáciou.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú 100% uznanie úrokov z omeškania a moderáciu pokút v 33% prípadov.
Súdca systematicky potvrdzuje zmluvenú penalizáciu pri oneskorení.
Odvolania
V sledovanom období podaných 4% odvolaní, z toho 0% potvrdených v odvolacom konaní.
Vysoká stabilita rozhodnutí naznačuje ich korektnosť v prvej instancii.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Z dát vyplýva 77% výhovenia žalobcom, čo indikuje silnú akceptáciu zdokumentovaných nárokov.
Súdca preferuje preukazné faktické stav a písomné dôkazy zmlúv.
Čo považuje za nepreukázané
Zamietnuté boli 12% žalôb, čo naznačuje nižšiu toleranciu k neúplným dokazovacím podkladom.
V čom sa líši od iných sudcov
Efekt advokáta s -29% diferenciálu ukazuje na samostatnosť úsudku bez vplyvu zastúpenia.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje zamietnutie 12% prípadov, kde chýbajú preukázateľné doklady viazanosti.