← Späť na zoznam sudcov
Mgr. Vladimír Lukáč
✓ Overený
Okresný súd Lučenec · 45 rozhodnutí · 2025–2025
Telekomunikácie Bankovníctvo Poisťovníctvo Nehnuteľnosti Doprava
súdy.
AI
78%
vyhovené
9%
zamietnuté
13%
čiastočné
316
priem. dní
896€
priem. suma
93%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
78%
priemer
↓ -3%
trend
✦ AI poznatky o sudcovi 45 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že priznaná suma dosahuje 90% z žiadanej (822 EUR z 879 EUR).
Sudca Lukáč konsekventne priznáva vysoký podiel požadovaných súm.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania boli uznané v 100% prípadov kde boli žiadané.
Moderácia zmluvnej pokuty sa dotkla iba 10% rozhodnutí.
Odvolania
Údaje naznačujú nedostupnosť informácií o odvolaniach pri 21 rozhodnutiach.
Miera odvolaní a potvrdenia v odvolaní sú označené ako nedostupné.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období vyhoviel sudca 81% žalobcom zo 21 rozhodnutí.
Vysoký podiel úspešnosti naznačuje priaznivý prístup k dokazovaniu.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje, že 5% nárokov bolo zamietnutých zo všetkých 21 rozhodnutí.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú výrazne vysokú úspešnosť žalobcov na úrovni 81%.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že len 5% zamietnutí svedčí o minimálnych formálnych nedostatkoch.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
2× Žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti ▼
2× Žalovaný nezaplatil úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy ▼
2× Ručiteľka G. H. sa zbavila majetku s úmyslom ukrátiť veriteľa ▼
2× Kúpne zmluvy boli uzavreté v posledných troch rokoch pred podaním žaloby ▼
2× Žalovaná je blízkou osobou dlžníčky (stará matka jej detí) ▼
Odmietnuté argumenty
2× Súd zamietol pretávku istiny vo výške 1.677,20 EUR a príslušenstva. Súd nepriznal náhradu trov konania ani jednej ze strán ▼
1× Nárok na náhradu trov konania ▼
1× Nároku na zaplatenie poplatkov za upomienky v sume 26,70 Eur (3 x 4,20 Eur + 3 x 4,70 Eur) - zamietnuté v rozsahu 8,89 % z celkového nároku ▼
1× Súd zamietol výhradu žalovaného týkajúcu sa potreby predbežnej otázky Súdnemu dvoru, konštatujúc, že zodpovedanie tejto otázky nemá pre rozhodnutie v spore praktický právny význam ▼
1× Súd odmietol žalobu v rozsahu, v akom sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 360 Eur z dôvodu omeškania a iných nárokov nad uznaných 149,35 Eur plus úroky a zmluvnú pokutu ▼
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
4%
prípadov s odvolaním
2 z 45
50%
potvrdených odvolacím súdom
1 prípadov
50%
zmenených / zrušených
1 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
76%
win rate s advokátom
33 prípadov
83%
win rate bez advokáta
12 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel -7%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 3 typov
pohľadávka 33 prípadov
85%
náhrada škody 8 prípadov
50%
nájom 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 45 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
20C/20/2026 30.03.2026 ✓ vyhovené — —
20Csp/1/2026 25.03.2026 ~ čiastočné 274 € —
20C/68/2025 02.03.2026 ✓ vyhovené — —
20Csp/64/2025 09.02.2026 ✓ vyhovené 46 € —
20Csp/62/2025 22.12.2025 ✓ vyhovené 621 € —
20Csp/51/2025 17.12.2025 ✓ vyhovené 828 € —
20Csp/58/2025 17.12.2025 ✓ vyhovené 1 198 € —
20Csp/55/2025 01.12.2025 ✓ vyhovené 695 € —
20C/46/2025 01.12.2025 ✓ vyhovené 28 € —
20Csp/28/2025 10.11.2025 ✓ vyhovené 1 038 € —