JUDr. Janka Gibaľová
Profil sudcu →
…K poškodeniu zdravia žalovanej došlo v deň jej 19. narodenín, priamo na oslave s kamarátmi. …
JUDr. Barbara Fedurcová
Profil sudcu →
…Ak veriteľ nie je oprávnený požadovať
náhradu škody spôsobenej porušením povinnosti, na ktorú sa zmluvná pokuta vzťahuje, súd prihliadne
aj na výšku škody, ktorá porušením povinnosti vznikla, a na to, o koľko zmluvná pokuta presahuje rozsah
vzniknutej škody.
32. …
Mgr. Martin Bauer
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Mgr. Jana Trnečková
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci
poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená
pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §
166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na
zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Martin Kurečko
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
…
JUDr. Dana Molitorys
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Martina Líšková
Profil sudcu →
…Súd v danom prípade nemohol pokračovať v konaní s dedičmi, nakoľko
predmetom konania je náhrada škody na zdraví s tým, že nárok na náhradu škody na zdraví je právom
osobnej povahy, ktoré zaniká smrťou fyzickej osoby a neprechádza na dedičov. …
JUDr. Dušan Špirek
Profil sudcu →
…Objektívna stránka prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 Trestného zákona spočíva v konaní
páchateľa, ktorý inému úmyselne ublíži na zdraví.
…
JUDr. Alena Mazúrová
Profil sudcu →
JUDr. Lenka Formel Kováčová, PhD.
Profil sudcu →
…Nestotožnil
sa však s tým, že mu nebol uložený probačný dohľad s uložením obmedzení a povinností podľa § 51
ods. 1, ods. 3 písm. b/, ods. 4 písm. d/, písm. i/, písm. j/ Tr. zák. s poukazom na následok trestného
činu v podobe ťažkej ujmy na zdraví poškodeného, ktorý bol bezprostredne ohrozený na živote. …
Mgr. Peter Guček
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka (ďalej len Občiansky zákonník) fyzická
osoba má právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti,
ako aj súkromia, svojho mena a prejavov osobnej povahy.
14. …
Mgr. Kamila Nagyová
Profil sudcu →
…Poškodená bola odkázaná s nárokom na náhradu škody na civilný proces, nakoľko
nedošlo k dohode v tejto časti. …
JUDr. Veronika Miková
Profil sudcu →
…H., nar.
XX.XX.XXXX v súvislosti s ublížením na zdraví, ktoré mu dňa 03.10.2020 spôsobil obžalovaný. …
JUDr. Jana Gombárová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. …
JUDr. Erik Uhlár
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
…
JUDr. Bibiána Ťažiarová
Profil sudcu →
…Uvedené výrazne sťažuje rodine žalobcov užívanie nehnuteľností, a
navyše im hrozí aj škoda, spočívajúca v nemožnosti pokračovať so začatou opravou strechy po odpojení
dodávok energií. …
Mgr. Boris Vittek
Profil sudcu →
…XXX F., kde z dôvodu
jazdy v strede cestnej komunikácie bol zastavený hliadkou OO PZ Drienov a podrobený dychovej skúške
na zistenie alkoholu elektronickým meračom typu AlcoQuant 6020 plus, pri ktorej skúške o 20:40 hod.
bola u neho zistená hladina alkoholu 0,75 mg/l a pri opakovanej skúške o 20:56 hod. hladina alkoholu
0,72 mg/l
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
č í m s p á ch a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Ivo Hlucháň
Profil sudcu →
…J. v smere od obce F. do mesta H., kde v úseku cesty pri rodinnom
dome číslo XXX/XX, bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru
H., na ktorej výzvu sa podrobil vyšetreniu na zistenie alkoholu dychovou skúškou, ktorú vykonal
o 21.43 h s negatívnym výsledkom, avšak keďže nekoncentrovaným, spomaleným prejavom a roztržitým
správaním javil známky ovplyvnenia návykovou látkou, bol následne vyzvaný podrobiť sa aj lekárskemu
vyšetreniu spojenému s odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je
ovplyvnený inou návykovou látkou, pričom lekárskym a toxikologickým vyšetrením odobratej krvnej
vzorky bolo zistené, že v čase odberu krvi dňa 02.09.2022 o 23.40 h mal hladinu metamfetamínu v krvi
zvýšenú na 198 ng/ml a hladinu amfetamínu mal v krvi zvýšenú na 66 ng/ml, pričom v zmysle zákona
č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch, v znení neskorších
predpisov a jeho príloh, sú metamfetamín a amfetamín zaradené do II. skupiny psychotropných látok,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, a
o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j),
písm. l) Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody
vo výmere 4 (slovom: štyri) mesiace.
…
JUDr. Mariana Ginelliová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…