Mgr. PaedDr. Andrea Kontárová
Profil sudcu →
…B., narodený XX.XX.XXXX, bytom A. …
Mgr. Kristína Ferencziová
Profil sudcu →
…Riziko spôsobenia škody či ublíženia na zdraví, resp. ešte ďaleko horšieho
následku je potom v takom prípade mimoriadne vysoké a pokiaľ obvinený vedomý si takéhoto rizika
sa toto rozhodol dobrovoľne podstúpiť, je povinný znášal' následky z toho plynúce. …
JUDr. Peter Zachar
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. …
JUDr. Oxana Kovalová Báreková
Profil sudcu →
JUDr. Ján Šulgan
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Michal Uhorskai
Profil sudcu →
…Keďže nárok na náhradu škody bol riadne a včas uplatnený, súd obžalovanému ml. …
Mgr. Mário Pohorelský
Profil sudcu →
…Bratislava
spôsobil škodu vo výške 5 000,- eur, po príchode privolanej hliadky Obvodného oddelenia Policajného
zboru Piešťany bol podrobený dychovej skúške na zistenie množstva alkoholu v dychu s prístrojom
AlcoQuant 6020 plus, sériová číslo Q. a v čase o 21:33 hod. mu bola nameraná pozitívna hodnota
alkoholu v dychu s výsledkom 0,58 mg/l (v prepočte 1,21 promile) a pri opakovanej dychovej skúške v
čase o 21:50 hod. mu bola nameraná hodnota alkoholu v dychu 0,62 mg/l (v prepočte 1,29 promile),
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a z nedbanlivosti
spôsobil väčšiu škodu na cudzom majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona.
…
JUDr. Dominika Volkaiová, LL.M.
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Mgr. Patricie Kepeňová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Mgr. Peter Vojsovič
Profil sudcu →
…ARFM-0050, ktorú vykonal v čase o 21.51 hod. s výsledkom merania 1,00 mg/l alkoholu v dychu a v
čase o 23.33 hod. vykonal opakovanú dychovú skúšku s výsledkom merania 1,11 mg/l alkoholu v dychu,
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
…
JUDr. Michal Pačuta
Profil sudcu →
…F. a obžalovaným G. G. škodu vo výške 3027,50
€, a to do doby 1 (jedného) roka od nariadenia trestu povinnej práce.
…
JUDr. Pavol Roth
Profil sudcu →
…Stará Ľubovňa,
- Slovenskú správu ciest so sídlom Dúbravská cesta 1152/3, 841 04 Bratislava,
IČO: 00 003 328,
- Všeobecnú zdravotnú poisťovňu a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil inému
ublíženie na zdraví a väčšiu škodu na cudzom majetku,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
…
Mgr. Alena Paveleková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
20. …
JUDr. Jaroslav Kanderka
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
20. …
JUDr. Pavol Pilek
Profil sudcu →
…Na základe protiprávneho konania žalovaného jej bola spôsobená ujma na zdraví - pomliaždenie na
ľavej strane hrudníka. …
Mgr. Lucia Kostolanská
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
Mgr. Lýdia Stehurová
Profil sudcu →
…B., čím mu
spôsobil škodu 3.720,- €, následne bol hliadkou D. …
JUDr. Renáta Šulajová
Profil sudcu →
JUDr. Rudolf Bott
Profil sudcu →
…M. si uplatnil náhradu škody v sume 30.000 eur, pozostávajúcej zo sumy 15.000 eur ako
škodu na zdraví a zo sumy 15.000 eur ako náhrady nemajetkovej ujmy s tým, že v konaní doložia ešte
posúdenie trvalých následkov zranenia.
…
JUDr. Milan Krajči
Profil sudcu →
…Na základe poistnej zmluvy z 13. júna 2017 žalovaný poistil motorové vozidlo Škoda T. H., O. G s
dohodnutou spoluúčasťou 4 %, najmenej však 200,-- eur.
7.2. …