JUDr. Júlia Weiserová
Profil sudcu →
JUDr. Iveta Slebodníková
Profil sudcu →
…Súd právne posúdil vec nasledovne:
21. Podľa § 415 Občianskeho zákonníka, každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám
na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí.
22. …
Mgr. Silvia Lesňáková
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. …
Mgr. Ivana Dufalová
Profil sudcu →
…III ÚS 596/2017-10 zo dňa 28.10.2017,
podľa ktorého "... vyšetrenie treba považovať za skončené dňom určenia rozsahu plnenia právoplatným
rozhodnutím súdu" nakoľko sa nejedná o uplatnenie nároku na náhradu škody z titulu PZP, ale o poistné
plnenie z havarijného poistenia, ktoré sa posudzuje podľa Občianskeho zákonníka a preto aplikácia
výkladu § 11 ods. 7 zákona o PZP, podľa ktorej nastáva splatnosť náhrady škody na 16. deň po skončení
šetrenia alebo po doručení právoplatného rozhodnutia súdu o výške náhrady škody na § 797 ods.
3 Občianskeho zákona je neprípustná. …
JUDr. Erika Némethová Stiffelová, LL.M.
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. …
JUDr. Mário Karaffa
Profil sudcu →
…Žalobca ďalej uviedol, že k ustáleniu zdravotného
stavu a následkov spôsobenej škody na zdraví došlo v čase približne 1 rok po dopravnej nehode, v
ktorej dôsledku došlo ku škode na zdraví. …
JUDr. Andrea Gulčiková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Andrea Gulčiková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Peter Philadelphy
Profil sudcu →
…Peugeot Boxer, EČ:I. po ceste II/591 v obci Horná
Mičiná, okres Banská Bystrica v smere na Zvolen, pričom v km 6,6 bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
PZ, bol vyzvaný, aby sa podrobil lekárskemu vyšetreniu spojeným s odberom a vyšetrením krvi, alebo
iného biologického materiálu na zistenie omamných a psychotropných látok, ktoré neodmietol, pričom
vo vzorke odobratej krvi boli zistené pozitívne nálezy amfetamínu – 50 ng/ml a metamfetamínu – 294
ng/ml, ktorá koncentrácia metamfetamínu zodpovedá toxickej hladine,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky a inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
Mgr. Silvia Lesňáková
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. …
Ing., Mgr. Martin Bekeš
Profil sudcu →
…ARJJ-0541, pričom aktívnym meraním v čase o 22.26 hod. bol výsledok tejto
skúšky pozitívny s hodnotou 1,05 mg/1 (2,19 %0), opakovanou dychovou skúškou v čase o 22.43 h
bol výsledok pozitívny s hodnotou 1.15 mg/l (2,40 %0) etanolu vo vydychovanom vzduchu, čím týmto
konaním vodič porušil ustanovenia § 4 ods. 2 písm. d), § 137 ods. 1, ods. 2 písm. a) zákona NR SR č.
8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
…
JUDr. Erika Némethová Stiffelová, LL.M.
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. …
Mgr. Silvia Lesňáková
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. …
JUDr. Michal Valent
Profil sudcu →
…L.
vo výške 524,io,-€,
teda
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, a spôsobila z
nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví a väčšiu škodu na cudzom majetku,
čím spáchala
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Tr. zák.
…
JUDr. Jana Šatková
Profil sudcu →
…Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Beáta Polyáková
Profil sudcu →
…Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Eva Kerecmanová
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Košice - okolie ( ďalej aj „súd“) 28.9.2021 domáhal,
aby súd uložil žalovaným 1/ až 3/ povinnosť spoločne a nerozdielne mu nahradiť škodu na zdraví titulom
bolestného vo výške 3.039,- eur, ktoré bolo stanovené znaleckým posudkom č. …
Mgr. Ján Svitok
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZoKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
13. …
Mgr. Michal Frátrik
Profil sudcu →
…E. bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Považská Bystrica, na ktorej výzvu sa podrobil
vyšetreniu na zistenie alkoholu dychovou skúškou, ktorú vykonal o 08:56 hod. s výsledkom 0,11 mg/l
alkoholu v krvi a podrobil sa aj orientačnému testu na zistenie prítomnosti omamných a psychotropných
látok v organizme s pozitívnym výsledkom na metamfetamín, amfetamín a THC, a preto bol následne
vyzvaný policajtom o 09:10 hod. na lekárske vyšetrenie spojené s odberom a vyšetrením krvi a iného
biologického materiálu v zdravotníckom zariadení, ktoré ale odmietol, hoci toto vyšetrenie nebolo
spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
t e d a
pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou a tiež lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona.
…
JUDr. Erika Némethová Stiffelová, LL.M.
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. …