JUDr. Nora Halmová
Profil sudcu →
…Na základe uvedeného ustálil, že nárok na
náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch je nárok krytý povinným zmluvným poistením zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, keď v zmysle ustanovení § 4 ods. 2 písm. a) zák.
č. 381/2001 Z. z. je za škodu na zdraví potrebné považovať aj nemajetkovú ujmu.
1.4. …
JUDr. Gabriela Világiová
Profil sudcu →
…K námietkam žalovaného k výške škody a náhrade nemajetkovej ujmy žalobca uviedol, že na
jeho postavenie ako príslušníka L. …
JUDr. Oľga Mičietová
Profil sudcu →
…Žalovaná poukázala v odvolaní na to, že uplynutie obdobia štyroch mesiacov, na ktoré bolo nariadené
predmetné neodkladné opatrenie, využil navrhovateľ ďalšiu príležitosť na vyvolanie zdania, že jeho
primárnym cieľom je ochrana syna pred atakmi matky – žalovanej, (hoci maloletý je len nástrojom
manipulácie otca a je tak vedený k stále extrémnejšiemu správaniu sa zanechávajúcemu trvalé škody
v jeho vývine).
6. …
JUDr. Zuzana Sinčáková
Profil sudcu →
…Poškodený je oprávnený uplatniť svoj nárok na náhradu škody priamo proti poisťovateľovi a je povinný
tento nárok preukázať.
22. …
Mgr. Svetlana Filipová
Profil sudcu →
…ažkej ujmy na zdraví. Súeasne navrhoval uloži? …
JUDr. Branislav Breza
Profil sudcu →
…Zamestnávateľ zodpovedá za škodu, aj keď
dodržal povinnosti vyplývajúce z osobitných predpisov a ostatných predpisov na zaistenie bezpečnosti
a ochrany zdravia pri práci, ak sa zodpovednosti nezbaví podľa § 196.
17. …
JUDr. Roman Huszár
Profil sudcu →
…Vo vzťahu k námietkam týkajúcich sa nároku na náhradu škody (pozri odsek 5.3.) …
JUDr. Barbora Kollárová, PhD.
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Eva Krošlák Cmerová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná
pohľadávka.
…
JUDr. Marián Dunčko
Profil sudcu →
…Nechce zľahčovať svoje odsúdenie pre prečin
nebezpečného vyhrážania, avšak zo samotného znenia výroku trestného rozkazu Okresného súdu
Prievidza sp. zn. 20T/15/2024 zo dňa 11.04.2024 vyplýva, že nešlo o trestný čin spojený priamo s násilím,
k žiadnej potýčke a fyzickému ataku nedošlo, nevznikla škoda na majetku, zdraví, ani žiaden výrazný
zásah do právom chránených záujmov, preto takéto jeho odsúdenie nie je dôvodom pre záver, že sa
neosvedčil. …
Marián Mokoš
Profil sudcu →
…B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. …
JUDr. František Ševčovič
Profil sudcu →
…Obžalovaný má za to, že nebolo v konaní jednoznačne a bez akýchkoľvek pochybností preukázané, že
vykonával jazdu na osobnom motorovom vozidle v stave vylučujúcom spôsobilosť, pri ktorej by mohol
ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.
…
JUDr. Michal Eliaš
Profil sudcu →
…Odvolací súd v prvom rade uvádza, že novelizáciou Trestného zákona (zákon č. 40/2024 Z. z.) došlo
v ustanovení § 125 ods. 1 prvá veta Tr. zák. k zmene dolnej hranice malej škody, ktorá musí prevyšovať
sumu 700,- eur, čo skutok, za ktorý bol obžalovaný uznaný za vinného nenapĺňal len v prípade skutku
vo veci (bývalého) Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/78/2019 zo dňa 19.02.2020 v bode 1/, keďže
svojím konaním spôsobil škodu len vo výške 100,- eur a teda z hľadiska objektívnej stránky trestného
činu, konkrétne následku, nespôsobil škodu v takej výške, ktorú by bolo možné podľa v súčasnosti platnej
právnej úpravy kvalifikovať ako malú škodu, čím nedošlo k naplneniu jedného z obligatórnych znakov
daného prečinu podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a preto bolo možné právne posúdiť dané konanie
obžalovaného už len ako prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.
…
JUDr. Michaela Kútiková
Profil sudcu →
…Osobitnými náležitosťami návrhu na priznanie odkladného účinku sú jednak tvrdenie o tom, že
okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy
hrozí závažná ujma, značná hospodárska či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, resp.
iný vážny nenapraviteľný následok, ako aj osvedčenie hrozby vzniku predpokladanej ujmy, resp. iného
vážneho nenapraviteľného následku. …
JUDr. Alena Sabolová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
20. …
Mgr. Alena Paveleková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
20. …
JUDr. Ivana Macková
Profil sudcu →
…Podľa § 415 Občianskeho zákonníka, každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám
na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí.
15. …
Mgr. Dagmar Snopeková
Profil sudcu →
…B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C.
…
JUDr. Jana Coboriová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ZKR (s nadpisom paragrafu: nedotknuté pohľadávky), (1) Oddlžením sú nedotknuté tieto
pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo
prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ
nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a)
a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci
v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou
predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d)
pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva
takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest
podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. (2) Ak sa zabezpečená pohľadávka v konkurze
neprihlási, zabezpečený veriteľ je oprávnený domáhať sa uspokojenia zabezpečenej pohľadávky iba
z predmetu zabezpečovacieho práva, ibaže bolo oddlženie zrušené pre nepoctivý zámer dlžníka. (3)
Oddlžením nedotknuté pohľadávky možno v konkurze uplatniť prihláškou.
…
JUDr. Mariana Philadelphy
Profil sudcu →
…XXXX/XX neboli spôsobené zranenia, ktoré si nevyžiadali lekárske ošetrenie
t e d a
- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,
č í m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.
…