@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 271,214 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
25OdK/101/2025
Uznesenie Mestský súd Bratislava III 30.04.2025
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. 15. …
25OdK/103/2025
Uznesenie Mestský súd Bratislava III 30.04.2025
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. 15. …
25OdK/107/2025
Uznesenie Mestský súd Bratislava III 30.04.2025
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. 15. …
25OdK/96/2025
Uznesenie Mestský súd Bratislava III 30.04.2025
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. 15. …
14CoP/36/2025
Rozsudok Krajský súd Žilina 30.04.2025
JM
JUDr. Martina Nemravová
Profil sudcu →
…Len čaká, kedy mu naloží, aby sa nepapal, keď nakladá synovi. …
10T/20/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Banská Bystrica 30.04.2025
JR
JUDr. Radovan Greško
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. …
10T/19/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Banská Bystrica 30.04.2025
JR
JUDr. Radovan Greško
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. …
2T/16/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Liptovský Mikuláš 30.04.2025
MJ
Mgr. Juraj Lukáč
Profil sudcu →
…XXXX/XX, zranenia: tržno-zhmoždenú ranu hornej a dolnej pery úst vpravo, tržnú ranu lícnej časti vpravo z vnútornej časti úst a v dôsledku pádu natiahnutie a natrhnutie čiastočné šľachy vystierača IV. prsta pravej ruky, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie v zdravotníckom zariadení a obmedzenie obvyklého spôsobu života poškodeného po dobu 5 týždňov a poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874 spôsobil škodu vo výške 267,31 eur, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného úradu Dolný Kubín, odborom všeobecnej vnútornej správy, pod číslom OU-DKOVVS-2023/000967-025 zo dňa 21. 7. 20023, právoplatným dňa 22. 10. 2023 uznaný vinným zo spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu, za čo mu bolo uložené pokarhanie, t e d a - inému úmyselne ublížil na zdraví, - dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania – so zbraňou, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, č í m s p á c h a l - prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona (v znení účinnom od 6. 8. 2024), - prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/, e/ Tr. zákona (v znení účinnom od 6. 8. 2024) s použitím § 138 písm. a/ Tr. zákona. …
2T/40/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Spišská Nová Ves 30.04.2025
JM
JUDr. Monika Kráľová
Profil sudcu →
…Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
14CoP/74/2025
Uznesenie Krajský súd Žilina 30.04.2025
JM
JUDr. Martina Nemravová
Profil sudcu →
…Je vlastníkom OMV tov. značky Škoda Yeti v premávke od 27.04.2011. …
14CoP/32/2025
Rozsudok Krajský súd Žilina 30.04.2025
JR
JUDr. Róbert Bebčák
Profil sudcu →
…Pri svojom rozhodovaní o návrhu navrhovateľa mal okresný súd na zreteli ako prvoradé hľadisko záujem maloletej, jej zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin. …
11Co/6/2025
Rozsudok Krajský súd Trenčín 30.04.2025
JA
JUDr. Alena Radičová
Profil sudcu →
…Žalovaná tiež nesúhlasila s priznaním úroku z omeškania žalobcovi z vyplatenej náhrady škody, a to z dôvodu, že sa nedostala do omeškania, pretože nároku čiastočne vyhovela a ďalšia súdom priznaná náhrada škody nezakladá jej omeškanie s plnením. 21. …
27C/89/2023
Rozsudok Okresný súd Malacky 30.04.2025
JK
JUDr. Katarína Zaťková
Profil sudcu →
…F. škodu na zdraví. V dôsledku protiprávneho zavineného konania žalovaného vznikla škoda aj žalobcovi, ktorý poškodenej vyplatil nemocenské dávky vo výške 120,40 Eur, úrazový príplatok vo výške 178,70 Eur a náhradu za bolestné vo výške 874 Eur. …
9Csp/19/2024
Rozsudok Okresný súd Michalovce 30.04.2025
JT
JUDr. Tomáš Šarišský
Profil sudcu →
…Účelom náhrady škody nie je len náhrada skutočnej škody, ale aj odškodnenie ujmy, spočívajúcej v obmedzení práva užívať svoj majetok podľa svojho rozhodnutia. 26. …
6T/59/2023
Rozsudok Okresný súd Nitra 30.04.2025
JD
JUDr. Dušan Špirek
Profil sudcu →
…K spáchaniu skutku sa priznal, čin oľutoval, mal v úmysle nahradiť spôsobenú škodu. …
20OdK/33/2025
Uznesenie Okresný súd Trnava 30.04.2025
JV
JUDr. Veronika Židek
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
11CoEk/11/2025
Uznesenie Krajský súd Nitra 30.04.2025
JD
JUDr. Darina Vargová
Profil sudcu →
…V tomto smere je potrebné poukázať na nález Ústavného súdu SR sp. zn. …
9Co/6/2024
Rozsudok Krajský súd Košice 30.04.2025
JG
JUDr. Gizela Majerčák
Profil sudcu →
…ÚS 397/2014); každému z poškodených manžel, deti, matka po 100 000 € za smrť pacientky pri pôrode (rozsudok zo 16.11.2011 vo veci 3C/174/2009, Okresný súd Senica); osobe následkom nesprávne poskytnutej zdravotnej starostlivosti na zdraví nezvratne poškodenej s prakticky nulovou šancou na zlepšenie a štyrom členom jeho rodiny súhrnne 200 000 € (rozsudok z 2.10.2013 vo veci 9Co/330/2012, Krajský súd v Nitre). 19. …
25OdK/100/2025
Uznesenie Mestský súd Bratislava III 30.04.2025
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. 15. …
1OdK/49/2025
Uznesenie Okresný súd Žilina 30.04.2025
JG
JUDr. Gabriela Bargelová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.