JUDr. František Zelený
Profil sudcu →
JUDr. Eva Uličná
Profil sudcu →
…Podľa § 429 Občianskeho zákonníka, prevádzateľ zodpovedá ako za škodu spôsobenú na zdraví a
veciach, tak za škodu spôsobenú odcudzením alebo stratou vecí, ak stratila fyzická osoba pri poškodení
možnosť ich opatrovať.
16. …
JUDr. Janka Mičková
Profil sudcu →
…Zároveň vzniesol námietku premlčania z dôvodu uplynutia
subjektívnej premlčacej doby pri uplatnení náhrady škody na zdraví. …
Mgr. Adam Hradský
Profil sudcu →
…Podľa ustálenej súdnej praxe však o bezprávnu vyhrážku zo strany zamestnávateľa pri podpise
dohody o skončení pracovného pomeru ide len vtedy, ak zamestnancovi hrozí niečím, čo nie je
oprávnený urobiť (napr. hrozba ublíženia na zdraví, značnej škody a podobne) alebo sa vyhráža tým, čo
by síce bol oprávnený urobiť, ale prostredníctvom vyhrážky si vynucuje niečo, k čomu vyhrážka použitá
byť nemôže.
23. …
JUDr. Dušan Špirek
Profil sudcu →
…Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Ondrej Havír
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
20. …
Mgr. Marcela Holubová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. …
JUDr. Michaela Svoreňová
Profil sudcu →
…XXXX vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na
zdraví, alebo inou ťažkou ujmou spôsobom vzbudzujúcim dôvodnú obavu a to tak, že v čase o 12.30 hod.
sa nachádzal na adrese E. …
JUDr. Marianna Hosťovecká
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Peter Koman
Profil sudcu →
…Súčasne bolo ods. uložené
podľa § 72 ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. ochranné psychiatrické liečenia ambulantnou
formou a rovnako bol zaviazaný povinnosťou náhrady škody.
Ods. ďalej požiadal o zahladenie odsúdenia uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Poprad,
sp. zn. 2T/66/03 zo dňa 28.5.2003, právoplatného dňom 12.6.2003 pre trestný čin ublíženia na zdraví
podľa § 224 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb., a trestný čin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 201 písm. d) Trestného zákona č. 140/1961 Zb., a to úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov, so zaradením pre výkon trestu do I. …
Mgr. Marek Mikulčík
Profil sudcu →
…-XXXAN, pričom sa po predchádzajúcej
orientačnej dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu vo vydychovanom vzduchu s negatívnym
výsledkom na výzvu policajta odmietol podrobiť vykonaniu orientačného skrínigového vyšetrenia na
zistenie prítomnosti omamných a psychotropných látok a následne aj lekárskemu vyšetreniu odberom
a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený omamnou a psychotropnou
látkou, hoci by to pri vyšetrení·. nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
t e d a
pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
č í m s p á c h a l
-prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona
Za to mu súd
u k l a d á
Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona a § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, peňažný trest vo výške
800 (osemsto) eur.
…
JUDr. Ján Šmrhola
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Ivan Šimek
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Mgr. Simona Pajerská
Profil sudcu →
…Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Slavomír Cimerman
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Lenka Saloková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže poškodený podať odpor.
…
JUDr. Kristína Bagačková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým
nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
10. …
JUDr. Pavol Roth
Profil sudcu →
…G. zlomeninu
oboch kostí pravého predlaktia s posunom a pomliaždenie hlavy, s dobou liečenia a práceneschopnosti
v trvaní najmenej 12 týždňov,
t e d a
inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil ním ťažkú ujmu na zdraví,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
…
JUDr. Barbora Kollárová, PhD.
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Miriam Penjaková
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…