@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 271,144 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
30OdK/40/2025
Uznesenie Mestský súd Košice 21.05.2025
JP
JUDr. Pavel Varga
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
14T/15/2025
Trestný rozkaz Mestský súd Bratislava I 21.05.2025
JT
JUDr. Tomáš Škultéty
Profil sudcu →
…Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
14T/18/2025
Trestný rozkaz Mestský súd Bratislava I 21.05.2025
JT
JUDr. Tomáš Škultéty
Profil sudcu →
…Z. vo výške 2.799,14 Eur, teda inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona, čím spáchal prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona. …
88OdK/39/2025
Uznesenie Mestský súd Košice 21.05.2025
MJ
Mgr. Jana Trnečková
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
59P/96/2024
Rozsudok Mestský súd Bratislava II 21.05.2025
JUDr. Ľubica Novotná
Profil sudcu →
…Matka vlastní auto Škoda Octavia, rok výroby 2017. …
1T/24/2024
Rozsudok Okresný súd Martin 21.05.2025
MR
Mgr. Róbert Veterník
Profil sudcu →
…L., keď pravou rukou so zovretou v päsť, rozbil sklenenú výplň na vchodových dverách rodinného domu v obci J., s poškodenou sa však dohodol na náhrade škody, postihnutý bol v blokovom konaní pokutou vo výške 30,- eur, druhý priestupok je pre porušenie zákazu fajčiť skutkom zo dňa 10.05.2025, ktorým bol vybavený napomenutím. …
53C/124/2024
Rozsudok Mestský súd Bratislava IV 21.05.2025
JA
JUDr. Alena Roštárová
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 2 zákona o PZP, poistený má z poistenia zodpovednosti právo, aby poisťovateľ za neho nahradil poškodenému uplatnené a preukázané nároky na náhradu a) škody na zdraví a nákladov pri usmrtení, b) škody vzniknutej poškodením, zničením, odcudzením alebo stratou veci, c) účelne vynaložených nákladov spojených s právnym zastúpením pri uplatňovaní nárokov podľa písmen a), b) a d), ak poisťovateľ nesplnil povinnosti uvedené v § 11 ods. 6 písm. a) alebo písm. b) alebo poisťovateľ neoprávnene odmietol poskytnúť poistné plnenie, alebo neoprávnene krátil poskytnuté poistné plnenie, d) ušlého zisku. 15. …
5OdK/72/2025
Uznesenie Okresný súd Prešov 21.05.2025
MA
Mgr. Alena Paveleková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. 20. …
4OdK/52/2025
Uznesenie Okresný súd Prešov 21.05.2025
MI
Mgr. Ivana Hanuščinová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. 20. …
6T/11/2022
Rozsudok Okresný súd Poprad 21.05.2025
JP
JUDr. Pavol Roth
Profil sudcu →
…Zároveň potom obligatórne poškodeného – vlastníka motorového vozidla BMW označeného vo výroku tohto rozsudku s nárokom na náhradu škody odkázal na civilný proces a o náhrade škody, ktorá bola spôsobená na dopravnom značení súd nerozhodol, pretože poškodený v tomto smere náhradu škody nežiadal. …
57OdK/48/2025
Uznesenie Okresný súd Nitra 21.05.2025
MD
Mgr. Dagmar Snopeková
Profil sudcu →
…B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. …
26T/10/2025
Rozsudok Okresný súd Prievidza 21.05.2025
MM
Mgr. Michal Vigaš
Profil sudcu →
…Poškodená si nárok na náhradu škody neuplatnila. …
20OdK/48/2025
Uznesenie Okresný súd Nitra 21.05.2025
MP
…B., narodená XX.XX.XXXX, bytom: C. …
50T/12/2025
Rozsudok Okresný súd Pezinok 21.05.2025
JR
JUDr. Roman Farkaš, PhD.
Profil sudcu →
…Alcotest 7510 OIML, výr. číslo ARTD-005 a v čase o 15:05 h dňa 13.09.2024 jej bola nameraná hodnota 1,45 mg etanolu na liter vydýchnutého vzduchu pri opakovanej skúške v čase o 15:25 h jej bola nameraná hodnota 1,29 mg etanolu na liter vydýchnutého vzduchu t e d a sa zmocnila cudzieho motorového vozidla v úmysle prechodne ho používať a takýto čin spáchala vo vzťahu k motorovému vozidlu väčšej hodnoty a vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku č í m s p á c h a l a - prečin neoprávnené používanie cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona, - prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona. …
7Csp/10/2023
Rozsudok Okresný súd Michalovce 21.05.2025
JM
JUDr. Milan Mitterpák
Profil sudcu →
…Veriteľ zodpovedá za škodu, ktorá spotrebiteľovi vznikla v dôsledku zápisu nesprávnych údajov do registra a prevádzkovateľ registra zodpovedá za škodu, ktorá vznikla v dôsledku nesprávneho zápisu do registra. 52. …
4OdK/53/2025
Uznesenie Okresný súd Prešov 21.05.2025
MI
Mgr. Ivana Hanuščinová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. 20. …
2OdK/70/2025
Uznesenie Okresný súd Prešov 21.05.2025
JT
JUDr. Tomáš Novák
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. 20. …
B2-31T/32/2022
Rozsudok Mestský súd Bratislava I 21.05.2025
JF
JUDr. František Jančok
Profil sudcu →
…Pri zločine ublíženie na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona objektom je záujem spoločnosti na ochrane ľudského zdravia. …
21Co/68/2024
Rozsudok Krajský súd Trnava 21.05.2025
JB
JUDr. Bibiána Ťažiarová
Profil sudcu →
…Záver okresného súdu v tom, že v prejednávanej veci je škoda na zdraví vecou náhody a žalovaný za spôsobenú škodu na zdraví nezodpovedá považuje žalobca za arbitrárny, nespravodlivý a v rozpore s ustálenou judikatúrou, pričom použitý nález Ústavného súdu SR nie je možné na túto vec použiť pre nekompatibilitu skutkových zistení v oboch konaniach. …
56OdK/45/2025
Uznesenie Okresný súd Nitra 21.05.2025
MM
Marián Mokoš
Profil sudcu →
…B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.