JUDr. Táňa Rapčanová
Profil sudcu →
…Ako nedôvodnú vyhodnotil odvolací súd i námietku žalovaného spočívajúcu v nedostatočnom
vykonaní dokazovania súdom prvej inštancie, hodnotiac výpovede žalobkýň ako klamlivé a zavádzajúce.
…
JUDr. Jozef Vanca
Profil sudcu →
…Podľa žalovanej vzhľadom na
obsah listín nachádzajúcich sa v súdnom spise, výpoveď svedka E. R. bola zásadná, na preukázanie,
či došlo k odovzdaniu predmetu leasingu ako aj ďalších skutočností rozhodujúcich z hľadiska predmetu
tohto súdneho konania. …
JUDr. Peter Kubej
Profil sudcu →
…Zo S. o nájme bytu NZ /XXX/XXXX/
soc-XX uzavretej medzi žalobcom a nájomcom A. …
JUDr. Gabriela Klenková, PhD.
Profil sudcu →
…Strany sporu mali možnosť sa vyjadriť k výpovedi znalca nielen ústne, ale aj písomne ako
to vyplýva z obsahu zápisnice o pojednávaní zo dňa 16.07.2012 (čl. 669 - 674 spisu). …
Mgr. Ľudmila Ostrolucká
Profil sudcu →
…Ustanovenie § 676 ods. 2 neplatí pre zánik nájmu bytu.
14. Podľa § 712a ods. 9 Občianskeho zákonníka, pri zániku nájmu dohodnutého na určitý čas nemá
nájomca právo na bytovú náhradu. …
Mgr. Maroš Fekete
Profil sudcu →
…. § 3 ods. 1 zákona č. 116/1990 Zb. o nájme a podnájme nebytových priestorov v znení
neskorších predpisov /ďalej len „zákona“/ prenajímateľ môže nebytový priestor prenechať na užívanie
inému /ďalej len “nájomca“/ zmluvou o nájme /ďalej len „zmluva“/.
13. …
JUDr. Mária Gazdačková
Profil sudcu →
…Matka predložila kópiu nájomnej
zmluvy, z ktorej je zrejmé, že býva v obecnom byte, ktorý má prenajatý a nájom má uzavretý do júna roku
2018. …
JUDr. Róbert Foltán
Profil sudcu →
…R. a E. N., výpovede ktorých boli použité
ako podklad rozhodnutí.
7.
…
JUDr. Ľubica Spálová
Profil sudcu →
…Pretože súd ustálil, že
nedošlo k platnému vzniku nájomného vzťahu medzi stranami, ani ich právnymi predchodcami, nemohlo
dôjsť k výpovedi z takéhoto nájmu, pretože kde niet nájmu, nemôže byť výpoveď z nájmu.
8. …
JUDr. Viera Kumová
Profil sudcu →
…. § 663 a nasledujúcich Občianskeho zákonníka
bolo súčasťou zmluvy aj dojednanie zmluvy o nájme koncového zariadenia v predmete nájmu Magio
Boxu. …
JUDr. Mariana Gavalierová
Profil sudcu →
…Medzi poškodenou a žalobcom došlo k uzavretiu zmluvy o nájme č. 277, ktorej predmetom bol
nájom náhradného motorového vozidla zn. …
JUDr. Mária Gazdačková
Profil sudcu →
…Konkrétnejšiu výpoveď žalovaný neposkytol.
14. …
JUDr. Mariana Podbehlá
Profil sudcu →
…Súdny dvor
Európskeho spoločenstva to zdôraznil právnym názorom "Podľa čl. 1 ods. 1 a čl. 3 ods. 1 Smernice,
priznaná ochrana v podstatnom rozsahu zahŕňa podmienky, ktoré neboli individuálne dohodnuté vo
všetkých zmluvách uzatvorených medzi predajcom alebo dodávateľom a spotrebiteľom".
10.Z ustanovenia § 3 ods. 3 zákona o ochrane spotrebiteľa z poznámky 9 pod čiarou vyplýva, že pri
identifikácii spotrebiteľských zmlúv odkazuje zákon v poznámke pod čiarou na ustanovenia §§ 52 až 54
Občianskeho zákonníka.
11.Súd považuje za potrebné poukázať i na ustanovenie § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, kde
je zakotvené výkladové pravidlo, týkajúce sa obsahu spotrebiteľských zmlúv, v zmysle ktorého v
pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.
12.Podľa § 1 ods. 3 zák. č. 129/2010 Z.z. spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov spotrebiteľským úverom nie sú:
a) hypotekárny úver a komunálny úver podľa osobitného predpisu, 1)
b) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je nadobudnutie alebo
zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo výstavba nehnuteľnosti,
c) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého lehota splatnosti je viac ako desať rokov,
d) úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo
výstavba nehnuteľnosti,
e) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je splatenie úverov na základe
zmlúv uvedených v písmenách a) až d),
f) úver, ktorého výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel
uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn
všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona,
g) nájom podľa Občianskeho zákonníka, 2) ak v zmluve o nájme nie je ustanovená povinnosť kúpy
predmetu zmluvy po uplynutí určitej doby,
h) úver formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť do jedného mesiaca, ak v § 4 ods. 14 nie
je ustanovené inak,
i) úver bez úroku a bez ďalších poplatkov,
j) úver, ktorý poskytuje zamestnávateľ svojim zamestnancom z vlastných zdrojov bez úroku alebo s
ročnou percentuálnou mierou nákladov nižšou, ako prevláda na finančnom trhu, a ktorý sa neponúka
verejne,
k) úver poskytovaný na základe zmluvy, ktorá je uzavretá na základe rozhodnutia súdu alebo iného
orgánu ako výsledok vyriešenia sporu na súde alebo pred iným orgánom,
l) úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace,
m) úver podľa osobitného predpisu, 3)
n) úver bez poplatkov týkajúci sa odloženej platby existujúceho dlhu,
o) úver, na zabezpečenie ktorého sa od spotrebiteľa vyžaduje, aby ako zábezpeku uložil do úschovy
veriteľa hnuteľnú vec a zodpovednosť spotrebiteľa sa obmedzuje výlučne na túto založenú hnuteľnú vec,
p) úver poskytovaný na účely podľa osobitných predpisov 4) pre obmedzený okruh osôb vo verejnom
záujme a za úrokové sadzby nižšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom trhu, alebo bezúročný úver,
alebo za iných podmienok, ktoré sú pre spotrebiteľa výhodnejšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom
trhu, a za úrokové sadzby, ktoré nie sú vyššie ako úrokové sadzby prevládajúce na finančnom trhu,
q) úver, ktorého účelom je financovanie sústavného poskytovania služieb alebo dodávanie tovaru
rovnakého druhu, ktorý spotrebiteľ spláca počas poskytovania služieb alebo dodávania tovaru formou
splátok,
r) úver poskytovaný vlastníkom bytov a nebytových priestorov zastúpených správcom alebo
spoločenstvom vlastníkov na účely podľa osobitného predpisu. 4a)
V odseku 3 sú uvedené určité druhy úverov, na ktoré nebude navrhovaná právna úprava aplikovaná.
…
JUDr. Zuzana Kotríková
Profil sudcu →
…Ustanovenie § 676 ods. 2 neplatí pre zánik nájmu bytu.
Podľa § 712a ods. 9 OZ, pri zániku nájmu dohodnutého na určitý čas nemá nájomca právo na bytovú
náhradu. …
Mgr. Alena Jančulová
Profil sudcu →
…Vo svojej výpovedi manželka žalovaného
uviedla, že žalovaný od roku 1979 podnikal. …
JUDr. Zuzana Kotríková
Profil sudcu →
…Žalobca výpoveďou z nájmu z 29.06.2016
zmluvu žalovanému vypovedal. …
JUDr. Jozef Medveď
Profil sudcu →
…N. pred súdom vypovedal, že s rozvodom manželstva súhlasí. …
Mgr. Viera Petrová
Profil sudcu →
…K., B..K.., výpisom z osobného účtu žalovaného, výzvou
k zaplateniu dlhu - upomienkou/výpoveďou zmluvy o účte zo dňa XX.XX.XXXX, zmluvou o postúpení
pohľadávok, oznámením o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX, výzvou k plneniu zo dňa
XX.XX.XXXX, výpisom z obchodného registra žalobcu.
5. …
JUDr. Iveta Jankovičová
Profil sudcu →
…Túto povinnosť si vodič
žalovaného nesplnil . Z výpovede vodiča navyše vyplýva, že pri prvom kontakte pri vykládke tovaru v
Hamburgu plomba bola prilepená. …
JUDr. Mariana Philadelphyová
Profil sudcu →
…R. prítomná nebola, vypovedala to, čo jej uviedla sestra G.
…