JUDr. Pavol Bielik
Profil sudcu →
…XXX/X
j e v i n n ý , ž e
ňa 21.06.2025 v čase o 19:25 h, viedol po miestnej komunikácií na ulici Opatovská cesta v meste
Bojnice cez kruhový objazd v smere na obec Opatovce nad Nitrou osobné motorové vozidlo zn.
Škoda Karoq, TEČ: E., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Prievidza z dôvodu, že
pri vychádzaní z kruhového objazdu nedal znamenie o smere jazdy, pričom po výzve a zákonnom
poučení hliadkou PZ podrobiť sa dychovej skúške na zistenie, či nie je ovplyvnený alkoholom, túto
skúšku neodmietol a vykonal s negatívnym výsledkom, avšak nakoľko sa nezvyčajným správaním,
postojom tela, gestikuláciou, slovným vyjadrovaním a rozšírenými zrenicami hliadke PZ javil byť pod
vplyvom omamných a psychotropných látok, bol hliadkou PZ vyzvaný k podrobeniu sa orientačnému
testu na zistenie prítomnosti návykovej látky s pozitívnym výsledkom na Delta-9- tetrahydrokanabinol
(THC), a preto bol po zákonnom poučení o následkoch odmietnutia vyšetrenia vyzvaný k podrobeniu
sa lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je
ovplyvnený návykovou látkou, ktoré však odmietol aj napriek tomu, že by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
teda
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zákon) a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), n) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 2 (dva)
mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu 15 (pätnásť) mesiacov.
…
JUDr. Slavomír Harmóci
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
…
Mgr. Daniela Pilarčíková
Profil sudcu →
…F. na B., v km 4,5 v dôsledku ovplyvnenia alkoholom nezvládol vedenie vozidla a prešiel s
ním do protismernej časti vozovky, následne zišiel vľavo mimo komunikáciu a s vozidlom narazil do
stromu, pričom mu bol nariadený odber krvi v Hornooravskej nemocnici s poliklinikou Trstená, a metódou
plynovej chromatografie bola v krvi obvineného z prvého odberu vykonaného dňa 09.09.2024 o 00.45
hodine zistená prítomnosť etanolu 2,28 g/kg (promile) a z druhého odberu vykonaného toho istého dňa o
01.00 hod. zistená prítomnosť etanolu 2,25 g/kg (promile), pričom skutočná koncentrácia alkoholu v krvi
obvineného v čase dopravnej nehody sa po vykonaní spätného prepočtu pohybovala v rozmedzí 1,471
až 1,59 promile, ktorá vylučovala u obvineného bezpečné a spoľahlivé ovládanie motorového vozidla,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Mária Ondrejová
Profil sudcu →
…Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Monika Kublová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZoKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
12. …
JUDr. Zuzana Pajtášová
Profil sudcu →
…V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky tiež prevziať
ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za škodu na
zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.
11. …
JUDr. Silvia Minková
Profil sudcu →
…S poukazom na to žalobca žalobu zdôvodnil v predmetnom podaní tým, že dňa 25.07.2023 o 12.33
hod. bola prevádzkou motorového vozidla EČV: D. značka HYUNDAI spôsobená dopravná nehoda, pri
ktorej došlo ku škode na majetku a/alebo zdravia inej osobe. …
JUDr. Monika Kublová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZoKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
12. …
JUDr. Slávka Garančovská
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci
poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená
pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §
166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na
zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Jaroslav Skyba
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci
poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená
pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §
166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na
zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Katarína Šťastná
Profil sudcu →
…XXXXX, kde bol na ulici
Trangusovej pri firme Exclusiv zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou, nakoľko počas policajnej
kontroly javil známky požitia omamných a psychotropných látok, bol podrobený orientačnému testu na
zistenie inej návykovej látky s pozitívnym výsledkom na prítomnosť metamfetaminu a amfetamínu a
následne mu bol v čase 23.15 hod. uvedeného dňa odobratý biologický materiál krv a moč, pričom
imunochromatografickým skríningom mu bola v krvi zistená koncentrácia 522 ng/ml metamfetamínu a 25
ng/ml amfetamínu, pričom metamfetamín a amfetamín sú podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkov v znení neskorších predpisov zaradené do II. skupiny
psychotropných látok, kde v čase jazdy mal hladinu metamfetamínu v krvi nad bezpečnostným limitom,
v dôsledku čoho jeho psychické a fyzické funkcie, boli v stave vylučujúcom viesť motorového vozidlo,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm.
l) Tr. zákona, peňažný trest vo výmere 300 € (tristo eur).
…
Mgr. Patricie Kepeňová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Mgr. Patricie Kepeňová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Mgr. Svetlana Filipová
Profil sudcu →
…B. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157
odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno h/ Trestného zákona a
iné, o návrhu na schválenie dohody o vine a treste, t a k t o
r o z h o d o l :
Obvinený
A. …
JUDr. Stanislav Birošík, PhD.
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Mgr. Dagmar Snopeková
Profil sudcu →
…A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. …
JUDr. Miroslav Majerník
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Richard Klimek PhD.
Profil sudcu →
…Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. …
JUDr. Dana Molitorys
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Matúš Kalanin
Profil sudcu →
…Bol tiež opakovane
uznaný vinným z nebezpečného vyhrážania, či pokusu ublíženia na zdraví. V zahraničí bol odsúdený aj
za úmyselné spôsobenie ťažkej ujmy na zdraví.
48. …