JUDr. Milan Mitterpák
Profil sudcu →
…Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje poškodeného Obec Malčice s nárokom na náhradu škody na civilný
proces.
…
JUDr. Adriána Považanová
Profil sudcu →
…Súd na základe takto vykonaného dokazovania konanie obžalovaného ml. popísané vo výrokovej
časti tohto rozsudku právne kvalifikoval ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky § 289 ods.
1 Trestného zákona, nakoľko obžalovaný ml. ako trestnoprávne zodpovedná osoba úmyselne narušil
záujem spoločnosti na ochrane ľudského života, zdravia, ako aj majetku tým, že vykonával v stave
vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť
život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, keď viedol dňa 01.03.2025 v čase do
23.35 hod. bez vodičského oprávnenia osobné motorové vozidlo v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý
si privodil požitím alkoholických nápojov za stavu podľa vykonanej dychovej skúšky zo dňa 01.03.2025
o 23.39 hod. 0,59 miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu a podľa opakovanej dychovej
skúšky na zo dňa 01.03.2025 o 23:58 hod. 0,59 miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu.
…
JUDr. Marcel Kirnág
Profil sudcu →
…Vzhľadom na to, že navrhovatelia žijú so šiestimi deťmi v spoločnej domácnosti, dôsledky vykonania
dražby by znamenali bezprostredné ohrozenie ich zdravia, psychickej stability a práva na rodinný život.
…
JUDr. Jana Križanová
Profil sudcu →
…Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Anna Kovaľová, PhD.
Profil sudcu →
…Jeho možnosť zamestnať sa ostala navždy poznačená. Negatívne prejavy nastali v jeho
psychickom zdraví. …
JUDr. Miroslav Baňacký, PhD.
Profil sudcu →
…U obžalovaného B. bolo prijaté vyhlásenie o vine za skutok právne kvalifikovaný ako zločin
obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona s poukázaním na § 138 písm.
d) Tr. zákona, prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona a prečin ublíženie na zdraví podľa
§ 156 ods. 1 Tr. zákona.
…
JUDr. Štefan Juhás
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
…
Mgr. Alexandra Grocká
Profil sudcu →
…Týmto účelom je odstránenie značnej nerovnováhy v právach
a povinnostiach založených spotrebiteľskou zmluvou ku škode spotrebiteľa.
20. …
JUDr. Martin Michalanský
Profil sudcu →
…B., pre prečin ublíženia na zdraví podľa 156 ods.
1, ods. 3 písm. c/ Tr. zák., o odvolaní obhajcu proti rozsudku Mestského súdu Košice zo dňa 10.06.2025
sp. zn. 8T/1/2025 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 319 Tr. por. …
Mgr. Lucia Mizerová
Profil sudcu →
…Súd sa nedostatočne
vyporiadal so skutočnosťou, že náhrada škody na zdraví a náhrada nemajetkovej ujmy sú dva
samostatné nároky, ktorých dôvod náhrady musí byť odlišný. …
JUDr. Branislav Krivošík
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
Mgr. Monika Farkašová
Profil sudcu →
…XXX/XXX,
s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.
…
Mgr. Patricie Kepeňová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Mgr. Patricie Kepeňová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Mgr. Patricie Kepeňová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Mgr. Patricie Kepeňová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Mgr. Svetlana Filipová
Profil sudcu →
…B., narodený XX.XX.XXXX
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Kristína Güner
Profil sudcu →
…ŠKODA OCTAVIA s evidenčným číslom BL744PV, pričom
toto vozidlo viedol tak, že s ním nekoordinovane jazdil, prechádzal zo strany na stranu a do protismeru,
čím týmto konaním ohrozoval bezpečnosť a plynulosť cestnej premávky a z toho dôvodu bol dňa
21.09.2025 v čase o 18:35 hod. zastavený hliadkou Mestskej polície Senec, na čo následne, nakoľko z
neho cítili silný alkoholový zápach a javil známky požitia alkoholu bola privolaná na miesto hliadka OO
PZ Senec, pričom následne bol obvinený podrobený dychovej skúške, a to dňa 21.09.2025 v čase o
18:51 hod., kde mu bola nameraná hodnota 1,91mg/L alkoholu vo vydychovanom vzduchu vykonaná
prístrojom Dräger Alcotest 7510, č. prístroja ARSK-0143, pričom výsledok bol zaznamenaný na výtlačku
č. 401 a následnou opakovanou dychovou skúškou vykonanou tým istým meracím prístrojom v čase o
19:05 hod. mu bola nameraná hodnota 1,93 mg/L alkoholu vo vydychovanom vzduchu, zaznamenaný
na výtlačku č. 402,
teda
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
…
Mgr. Ján Longauer
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná
pohľadávka.
…
Mgr. Ján Longauer
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná
pohľadávka.
…