JUDr. Martina Petríková
Profil sudcu →
…Súčasne poučil žalovaného, že môže podať v postavení žalobcu proti žalobkyni
v 1. rade v postavení žalovaného žalobu vo veci samej, a to o náhradu škody, resp. ujmy, ktorá by
mu prípadne výkonom neodkladného opatrenia vznikla. …
JUDr. Ľubica Spálová
Profil sudcu →
…Na svojom zdraví pociťuje žalobca najmä psychickú únavu a vyčerpanosť, nie fyzické
problémy.
42. …
Mgr. Mariana Juríková
Profil sudcu →
…Podľa § 334 ods. 1 Tr. por. súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti
trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku o náhrade škody v rozsahu
uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený na všetky otázky odpovedal „áno“.
…
JUDr. Katarína Maniačková
Profil sudcu →
…XX/XX,
XXX XX H.,
je vinný, že
dňa 23. júna 2024 po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol ako vodič z Kremnice
do Bratislavy osobné motorové vozidlo Škoda Scala, evidenčného čísla I., a v čase asi o 1:55 hod.
na rýchlostnej ceste R1 v úseku 3,310 kilometra, na výjazdovej vetve smer Bratislava, z dôvodu
nezvládnutia vedenia motorového vozidla narazil vozidlom do zvodidiel, zišiel s vozidlom mimo vozovku
a následne sa prevrátil, následne bol bezprostredne po nehode v čase o 2:08 hod. hliadkou diaľničného
oddelenia, Krajského dopravného inšpektorátu, Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Trnave
podrobený dychovej skúške na zistenie množstva alkoholu v dychu prístrojom AlcoQuant 6020 plus
sériového čísla A410064 s pozitívnym výsledkom 0,73 mg/L (v prepočte 1,52 ‰), čím poškodením
zvodidiel spôsobil Národnej diaľničnej spoločnosti, a.s., IČO:35 919 001, škodu vo výške 1.100,- €,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
čím spáchal
prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Ondrej Melišek
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. …
Marián Mokoš
Profil sudcu →
…B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. …
JUDr. Tomáš Gorej
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZoKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
10. …
JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
Profil sudcu →
…Audi Q7, ev.
číslo: B. - XXX A., pri kontrole bola vyzvaná, aby sa podrobila dychovej skúške na zistenie prítomnosti
alkoholu,
pričom po vykonaní dychovej skúšky dňa 22.10.2025 o 08.26 hod. jej prístroj nameral hodnotu 0,53
mg/l alkoholu v dychu a po vykonaní opätovnej dychovej skúšky toho istého dňa o 08.43 hod. jej bolo
nameraná hodnota 0,42 mg/l alkoholu v dychu, čo je v prvom prípade pozitívny výsledok nad jedno
promile,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.
…
Mgr. Filip Grznárik
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ZKR (s nadpisom paragrafu: nedotknuté pohľadávky), (1) Oddlžením sú nedotknuté tieto
pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo
prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ
nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a)
a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci
v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou
predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d)
pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva
takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest
podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. (2) Ak sa zabezpečená pohľadávka v konkurze
neprihlási, zabezpečený veriteľ je oprávnený domáhať sa uspokojenia zabezpečenej pohľadávky iba
z predmetu zabezpečovacieho práva, ibaže bolo oddlženie zrušené pre nepoctivý zámer dlžníka. (3)
Oddlžením nedotknuté pohľadávky možno v konkurze uplatniť prihláškou.
…
JUDr. Milan Trylč
Profil sudcu →
…Žalovaný spôsobil ujmu na zdraví poistencovi (poškodenému), ktorému boli vyplatené dávky
nemocenského poistenia vo výške 185,40 €. …
JUDr. Marián Vorobel
Profil sudcu →
…Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody. …
Mgr. Tomáš Černák
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. …
JUDr. Jaroslav Kubánek
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 2 písm. a), b), c) a d) zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých
zákonov poistený má z poistenia zodpovednosti právo, aby poisťovateľ za neho nahradil poškodenému
uplatnené a preukázané nároky na náhradu
a) škody na zdraví, inej ujmy a nákladov pri usmrtení,
b) škody vzniknutej poškodením, zničením, odcudzením alebo stratou veci,
c) účelne vynaložených nákladov spojených s právnym zastúpením pri uplatňovaní nárokov podľa
písmen a), b) a d), ak poisťovateľ nesplnil povinnosti uvedené v § 11 ods. 6 písm. a) alebo písm. b)
alebo poisťovateľ neoprávnene odmietol poskytnúť poistné plnenie, alebo neoprávnene krátil poskytnuté
poistné plnenie,
d) ušlého zisku.
11. …
JUDr. František Ševčovič
Profil sudcu →
…Súd prvého stupňa tak dospel k záveru, že obžalovaný sa dopustil konania tak, ako je uvedené v
obžalobnom návrhu.
Ustálený skutkový stav prvostupňový súd následne správne právne posúdil ako prečin ublíženia na
zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák., keďže
obžalovaný sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom dopustil hrubej neslušnosti tým, že napadol iného
a takýmto konaním inému úmyselne ublížil na zdraví.
…
Mgr. Ivana Šlesarová
Profil sudcu →
…Rozhodujúcou je naopak miera, v akej sa tieto vstupné faktory podieľali na poškodení zdravia. …
JUDr. Martin Kollár
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Antónia Kandravá
Profil sudcu →
…Obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony nie je trestom alebo nástrojom ochrany spoločnosti, ale na prvom mieste
inštitútom, ktorý má ochrániť posudzovanú osobu pred škodlivými následkami jej vlastného, no pre
duševnú chorobu neslobodného konania, ktoré môže viesť k ohrozeniu života, zdravia alebo majetku
duševne chorej osoby. …
Mgr. Adriana Bordovská
Profil sudcu →
…Podľa § 46 ods. 1 Trestného poriadku, poškodený je osoba, ktorej bolo trestným činom ublížené na
zdraví, spôsobená majetková, morálna alebo iná škoda alebo boli porušené či ohrozené jej iné zákonom
chránené práva alebo slobody. …
JUDr. Alena Miková
Profil sudcu →
…Uviedol, že predpokladom objektívnej zodpovednosti
štátu za škodu je v danom prípade existencia nesprávneho úradného postupu orgánov verejnej
moci, vznik škody, príčinná súvislosť medzi škodou a nesprávnym úradným postupom. …
JUDr. Marcela Malatká
Profil sudcu →
…K právnej kvalifikácii skutku aj ako prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. považuje
krajský súd za potrebné zvýrazniť nasledovné. …