@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 271,813 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
3T/20/2026
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 07.05.2026
JO
JUDr. Ondrej Melišek
Profil sudcu →
…G., s nárokom na náhradu škody na civilný proces. …
6T/26/2026
Rozsudok Okresný súd Trenčín 07.05.2026
JM
JUDr. Michal Fiala
Profil sudcu →
…I. A.. J. škodu vo výške 5,-Eur, t e d a - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, č í m s p á c h a l - prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona. …
2T/43/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Spišská Nová Ves 07.05.2026
JM
JUDr. Monika Kráľová
Profil sudcu →
…Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
3T/39/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Zvolen 07.05.2026
JM
JUDr. Martin Kollár
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. …
6T/6/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Námestovo 07.05.2026
MD
Mgr. Daniela Pilarčíková
Profil sudcu →
…I/78 v C. popri pobočke ČSOB banky, pred ktorou bola zastavená a kontrolovaná hliadkou Obvodného oddelenia PZ Námestovo, pri kontrole sa podrobila orientačnému drogovému testu s pozitívnym výsledkom, preto bola vyzvaná, aby sa podrobila odberu biologického materiálu, ktorý bol následne vykonaný v Hornooravskej nemocnici s poliklinikou Trstená dňa 25.03.2025 o 18:10 hod. a toxikologicko-chemickou analýzou metódami plynovej chromatografie a hmotnostnej spektrometrie bola v krvi obvinenej zistená koncentrácia amfetamínu 75,9 ng/ml a metamfetamínu 128 ng/ml, ktorá vylučovala u obvinenej bezpečné a spoľahlivé ovládanie motorového vozidla, t e d a vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, č í m s p á c h a l a prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona. …
44T/29/2026
Trestný rozkaz Mestský súd Košice 07.05.2026
JM
JUDr. Mariana Ginelliová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. …
7To/33/2026
Uznesenie Krajský súd Košice 07.05.2026
…XX, spôsobenú majetkovú škodu vo výške 852,30 Eur (osemstopäťdesiatdva eur a tridsať centov). …
6T/39/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Zvolen 07.05.2026
MB
Mgr. Bohuš Hruška
Profil sudcu →
…G., R. so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na civilný proces. …
33T/31/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Prešov 07.05.2026
JP
JUDr. Peter Šuťak
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor poškodený; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
11Co/76/2025
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 07.05.2026
JR
JUDr. Renáta Deáková
Profil sudcu →
…/D. zo dňa XX.XX.XXXX bolo žalovanému vznesené obvinenie z prečinu ublíženia na zdraví podľa §157 ods. 1,2 písm. a) zákona č. 300/2005 Z.z. …
2To/8/2026
Uznesenie Krajský súd Trenčín 07.05.2026
JM
JUDr. Michal Eliaš
Profil sudcu →
…V súvislosti s námietkou obžalovaného, že slovenská právna úprava nemá jasne zadefinované hodnoty návykových látok, pri ktorých by išlo o spáchanie trestného činu a na jeho prípad nie je možné aplikovať českú právnu úpravu súd zhodne poznamenáva, že skutková podstata prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky je v zákone zadefinovaná tak, že kto vykonáva v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, teda zákonodarca používa termín „v stave vylučujúcom spôsobilosť“, pričom ani v prípade alkoholu zákonodarca nevyjadril, že by malo ísť o hodnotu nad 1 promile, tento záver priniesla súdna prax, ktorá sa aj vo svetle odborných záverov medicínskych posudkov na tejto hodnote ustálila. …
8C/21/2026
Uznesenie Okresný súd Prešov 07.05.2026
JJ
JUDr. Jozef Jaselský
Profil sudcu →
…Keď to nechcela urobiť, schytil ju za šaty pod krkom a opäť žiadal vyznanie lásky a vyhrážal sa jej ublížením na zdraví. Kamaráti sa žalobkyni snažili naznačiť, že jej vzťah nie je v poriadku, avšak žalobkyňa si to v danom období ešte nechcela pripustiť. …
8Csp/3/2026
Rozsudok Okresný súd Bardejov 07.05.2026
JM
JUDr. Mária Tvrdíková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
8T/33/2026
Trestný rozkaz Mestský súd Košice 07.05.2026
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
25T/34/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Prievidza 07.05.2026
MR
Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. …
26T/20/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Dunajská Streda 07.05.2026
JR
JUDr. Róbert Madarász
Profil sudcu →
…L., so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces. …
3T/21/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Levice 08.05.2026
JJ
JUDr. Ján Šmrhola
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. …
20OdK/42/2026
Uznesenie Okresný súd Nitra 08.05.2026
MP
…Podľa § 166c ZoKR, upravujúceho nedotknuté pohľadávky: (1) Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a/ a b/ tým nie je dotknuté, b/ pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a/ a b/ tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka…
4S/160/2023
Rozsudok Správny súd v Bratislave 08.05.2026
JI
JUDr. Ina Šingliarová
Profil sudcu →
…Ak by to malo byť na škodu klienta, psychológ dodrží princíp mlčanlivosti aj napriek súhlasu na jeho porušenie (ods. 2). …
20T/99/2025
Rozsudok Okresný súd Námestovo 08.05.2026
JR
JUDr. Renáta Kňazúrová
Profil sudcu →
…Poukázal tiež na to, že spáchaný skutok nemal negatívne následky, nedošlo ku ujme na zdraví ani ku škode na majetku. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.