JUDr. Silvia Turcsányiová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Alena Moravčíková
Profil sudcu →
…Výlety
záležia podľa počasia, zdravia, školy. Minule sa bol otec kúpať s A., A. ešte nebola úplne zdravá a toto
si ona nemôže dovoliť len tak sa ísť kúpať do X- Bionic, jej na to nezostáva. …
JUDr. Mária Moskvičová PhD.LL.M.
Profil sudcu →
…(ďalej aj „poškodený 2”) a škodu
na zdraví poškodeného M. …
JUDr. Petra Pavlisová
Profil sudcu →
…Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Mgr. Andrea Tomašovičová
Profil sudcu →
…Inštitút neodkladného
opatrenia slúži ako účinný nástroj výlučne tam, kde ide o prípady naliehavej a nevyhnutnej potreby
upraviť určité právne vzťahy, pričom súd nariadi neodkladné opatrenie spravidla vtedy, keď je osvedčené,
že hrozí vznik alebo rozširovanie škody či inej ujmy, prípadne, ak účastníkovi konania hrozí zhoršenie
jeho právnej pozície do takej miery, že sa mu viac neoplatí uchádzať o konečnú súdnu ochranu, o
takýto prípad tu ale nešlo. …
JUDr. Michaela Krzysztofek
Profil sudcu →
…Za dôvod hodný osobitného zreteľa považuje žalobkyňa aj samotný
charakter predmetného konania, ktorým bolo uplatnenie nároku na náhradu škody na zdraví. …
Mgr. Marek Mikulčík
Profil sudcu →
…Podľa § 51 ods. 2, 4 písm. a/, i/ Trestného zákona, sa ako súčasť probačného dohľadu obvinenému
ukladajú povinnosti spočívajúce v príkaze:
- nepriblížiť sa k poškodenej F. L., nar. X.augusta XXXX, na vzdialenosť menšiu ako päť metrov;
- podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok;
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. …
JUDr. Roman Farkaš, PhD.
Profil sudcu →
…škodu vo výške 2092,34 € a
Borisovi Tahotnému škodu vo výške 1219,- €.
…
JUDr. Roman Farkaš, PhD.
Profil sudcu →
…T. je od
januára 2026 nepredvídateľné stupňujúce sa a agresívne, a to voči občanom obce Vištuk vrátane detí,
teda
inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal na chránenej osobe - verejnom činiteľovi,
čím spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. h/ Trestného zákona.
…
JUDr. Ondrej Melišek
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. …
JUDr. Pavol Roth
Profil sudcu →
…Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
…
JUDr. Jana Šatková
Profil sudcu →
…G. s evidenčným číslom B., pričom bol zastavený hliadkou
Pohotovostnej motorizovanej jednotky Nitra, po poučení sa podrobil dychovej skúške na zistenie požitia
alkoholických nápojov v čase o 00:46 hodine s pozitívnym výsledkom 0,71 mg/l alkoholu v dychu,
následnou opakovanou skúškou v čase o 01:02 hodine mu bola nameraná hodnota 0,72 mg/l alkoholu
v dychu, pričom bolo zistené, že v čase 00:35 hodine dňa 26. júla 2025 by bola u menovaného
koncentrácia etylalkoholu v krvi v rozsahu 1,23 g/kg -1,27 g/kg,
t e d a :
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
tým spáchal:
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Pavel Varga
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej
dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka
v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods.
1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví
alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Ľudmila Hricková
Profil sudcu →
…Žalobkyňa dodala,
že vo veciach nárokov na náhradu škody spôsobenej pracovným úrazom alebo chorobou z povolania
uplatnených na súde (a teda jej vzniknutých) do 1.1.2004 je daná právomoc súdu. …
JUDr. Martin Kollár
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Richard Klimek PhD.
Profil sudcu →
…Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. …
JUDr. Petra Pavlisová
Profil sudcu →
…Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Pavel Varga
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej
dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka
v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods.
1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví
alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Lucia Petríková
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej
dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka
v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods.
1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví
alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr., Ing. Lucia Vážan Valocká
Profil sudcu →
…A409755,
čo aj obvinený vykonal a pri opakovanej dychovej skúške bola uňho zistená prítomnosť alkoholu vo
vydychovanom vzduchu o 06.52 hod. v koncentrácií 0,60 mg/l (1,25‰) a o 07.07 hod. v koncentrácií
0,66 mg/1 (1,38 ‰)
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
a z a t o m u s ú d u k l a d á
podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace,
podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá,
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje obvinenému skúšobnú dobu na 2 roky, a
podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidla akéhokoľvek druhu na 2 roky a 6 mesiacov.
…