Mgr. Patricie Kepeňová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky, ktoré možno v konkurze uplatniť
prihláškou:
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Mgr. Patricie Kepeňová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky, ktoré možno v konkurze uplatniť
prihláškou:
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Karol Krochta
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. …
JUDr. Mariana Philadelphy
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Edita Pavková
Profil sudcu →
…G., ktorá
vstúpila na vozovku a prechádzala cez priechod pre chodcov,
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona.
…
JUDr. Daniel Komara
Profil sudcu →
…F. a poškodenej maloletej C.. B., nar. XX.XX.XXXX vzbudil dôvodnú obavu o ich zdravie
a život, nakoľko sa opakovane minimálne od roku 2023 pod vplyvom alkoholický nápojov správal voči
manželke E. …
JUDr. Peter Zachar
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. …
JUDr. Michaela Svoreňová
Profil sudcu →
…XXXX plus, číslo I. mu bola 12.10.2026 v čase o 12.44 hodine nameraná hodnota 1,33 mg/l etanolu vo
vydychovanom vzduchu a druhou dychovou skúškou vykonanou toho istého dňa v čase o 13.04 hod.
nameraná hodnota 1,26 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu,
teda
- v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Slavomír Harmóci
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
…
JUDr. Stanislav Galovič
Profil sudcu →
…XXX
vo výške 4440,12 € pre majiteľa E. F., nar. XX.XX.XXXX, na vozidle Škoda Superb vznikla škoda podľa
odborného vyjadrenia vo výške 10.000,- € pre spoločnosť R-GLASS Trade, s.r.o., so sídlom Katarínska
Huta 433, čím porušil ustanovenie § 9 ods. 1, § 16 ods. 1, § 4 ods. 2 písm. d) zákona č. 8/2009 Z. z. o
cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 od. 1 Tr. zákona.
…
JUDr. Michal Calko
Profil sudcu →
…Od oboch obvinených si poškodený
neuplatnil žiadnu finančnú náhradu škody.
Obvinený mladistvý A. …
Mgr. Silvia Turzová
Profil sudcu →
…Nejedná sa tak o pohľadávku fyzickej
osoby (§ 166c ods. 1 písm. a) ZoKR), ani o pohľadávku z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom
právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení (§ 166c ods. 1 písm. b) ZoKR), tiež nebola preukázaná
existencia zabezpečenia vymáhanej pohľadávky zabezpečovacím právom (§ 166c ods. 1 písm. c)
ZoKR), rovnako sa nejdená ani o pohľadávku zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo
spôsobenú úmyselným konaním (§ 166c ods. 1 písm. d) ZoKR), ani o pohľadávku dieťaťa na výživné
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky (§ 166c ods. 1 písm. e) ZoKR), ani o pohľadávku titulom
pracovnoprávneho nároku zamestnanca dlžníka voči dlžníkovi (§ 166c ods. 1 písm. f) ZoKR), či peňažný
trest podľa Trestného zákona (§ 166c ods. 1 písm. g) ZoKR) a napokon ani o nepeňažnú pohľadávku (§
166c ods. 1 písm. h) ZoKR). …
JUDr. Lenka Konštiaková
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka vo zvyšnej sume 59.000,- eur a tiež nárok na náhradu škody na zdraví,
ktorá v petite žaloby bola vyčíslená ako sťaženie spoločenského uplatnenia vo výške 10.811,- euro. …
JUDr. Pavel Varga
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Petra Pavlisová
Profil sudcu →
…Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Natália Ďurčová
Profil sudcu →
…B., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona a iné,
na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 16.10.2026 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
A. …
JUDr. Erik Uhlár
Profil sudcu →
…D., spôsobenú škodu.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť trestným činom
spôsobenú škodu poškodenému G. …
JUDr. Mariana Philadelphy
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Ing. Lucia Novysedláková
Profil sudcu →
…XXX,
j e v i n n ý , že
dňa 03.07.2026 v čase o 10:30 hod. v obci E. pri obecnom úrade s popisným číslom XX v smere od
obce D. do obce F. po ceste III/1229 viedol osobné motorové vozidlo značky Citroen C3 s evidenčným
číslom G. po tom, čo požil alkoholické nápoje, pričom bolo dychovou skúškou zistených 0,52 miligramov
etanolu na liter vydýchnutého vzduchu v jeho dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
T ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Ing. Lucia Novysedláková
Profil sudcu →
…Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4
Trestného poriadku schválil a jej schválenie potvrdil hore uvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine,
právnej kvalifikácii a treste).
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.
…