JUDr. Diana Cviková
Profil sudcu →
JUDr. Andrea Daráková
Profil sudcu →
…Podľa okresného úradu touto
výpoveďou bolo preukázané, že štatutár žalobcu A. …
JUDr. Vladimír Topoľančík
Profil sudcu →
…Námietky žalovaného
týkajúce sa neprimeranej dĺžky nájmu považoval za právne nepodstatné. …
JUDr. Beáta Čupková
Profil sudcu →
…Žalovaná vypovedala, že byt, ktorý je predmetom vyporiadania, kúpili spoločne so žalobcom
za 8.000,- Sk a zhodne so žalobcom vypovedala, že za predchádzajúceho nájomcu hradili
dlhy. …
JUDr. Radovan Greško
Profil sudcu →
…O vierohodnosti výpovede poškodenej sa súd nepresvedčil
ani s poukazom na skutočnosť, že poškodená vypovedala pod prísahou. …
JUDr. Roman Lajoš
Profil sudcu →
…Žalobca účelovo zatajuje a ponecháva si príjmy z prenájmu, dlhodobo výlučne poberá za tieto byty
nájomné, voči žalovanej si následne uplatňuje nároky na úhradu splátok úverov, hoci vo svojom odvolaní
uvádza, že tieto sú hradené z predmetného nájmu, pričom až do rozvodu manželstva boli vždy dlhodobo
z príjmov z prenájmu bez problémov uhrádzané.
7. …
JUDr. Martina Nemravová
Profil sudcu →
…Príjem z nájmu nedokladuje a
dostáva ho na účet. …
JUDr. Eva Bíróová
Profil sudcu →
…V zmysle dodatku (II.) boli žalovanému dodané do nájmu zariadenia
– bezdrôtový smerovač a jeden Set-Top box za spolu 4 eurá mesačne, s poukazom na dojednanú
viazanosť a cenové zvýhodnenie bola dojednaná zmluvná pokuta (bod 2.13b/) vo výške 234 eur opäť
s časovou zostupnosťou – pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti a vo výške 70 eur a 129 eur pre
prípad nevrátenia prenajatých zariadení…
Mgr. Ivo Maruščák
Profil sudcu →
…Mala obavu o
svoj život, veľmi sa zľakla, pretože sa vážne bála, že by to skutočne mohol spraviť.
Výpovede poškodenej z prípravného konania sú podporené výpoveďou svedkyne I. …
JUDr. Jana Petrovičová
Profil sudcu →
…Podľa 710 ods. 1 Občianskeho zákonníka, nájom bytu zanikne písomnou dohodou medzi
prenajímateľom a nájomcom alebo písomnou výpoveďou.
29. …
Mgr. Lucia Mizerová
Profil sudcu →
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…H., jednak vo svojej výpovedi, ako aj vo
svojom vyjadrení zo dňa 27.06.2019 v tejto veci. …
JUDr. Jana Halušková
Profil sudcu →
…Žalovaná 1/ (v ďalšom aj
„dovolateľka") tiež namietla, že sa súdy riadne nevysporiadali s výpoveďou svedkyne X. a nesprávne
ju vyhodnotili. …
JUDr. Jozef Zlocha
Profil sudcu →
…Pri výplate tejto sumy bol zo strany žalovanej prednesený logický argument ohľadom výplaty
stavebného materiálu a výplaty nájmu žalovanej u žalobkyne za tri mesiace. …
JUDr. Michaela Kútiková
Profil sudcu →
…Pred správcom dane Robin Popelka vo svojej výpovedi síce tvrdil, že spoločnosť Stavby a
koordinácie s. r. o. …
JUDr. Katarína Petráň Vinczeová
Profil sudcu →
…Ďalej správca
dane zistil, že spoločnosť Bon Group s.r.o. ako objednávateľ má uzatvorenú Rámcovú zmluvu o
spolupráci s poskytovateľom UREN s.r.o., so sídlom Zámocká 3, Bratislava – mestská časť Staré
Mesto, IČO 52 506 681 (ďalej aj len „UREN s.r.o.“), ktorej predmetom je zabezpečenie dodania
a nájmu športového motorového vozidla na športové súťaže motorových vozidiel (bez špeciálnych
pneumatík určených na závody, preteky, vrátane špeciálnych diskov) bez závodných športových
pneumatík; transport športového motorového vozidla na miesto určené objednávateľom v objednávke
– na tréningové/športové závodné podujatie; zabezpečenie a dodanie cateringových služieb na preteky
športových motorových vozidiel pre športový tím objednávateľa podľa špecifickej dohody uvedenej v
objednávke; zabezpečenie reklamy na športových motorových vozidlách podľa určenia objednávateľa a
zabezpečenie iných služieb týkajúcich sa účasti na športových motorových podujatiach podľa osobitnej
dohody zmluvných strán v potvrdenej objednávke.
13) Z odpovedí na Výzvy číslo 100053042/2021 a číslo 100054983/2021 správca dane zistil, že
spoločnosť UREN s.r.o. mala uzatvorenú Rámcovú zmluvu o spolupráci s poskytovateľom Pemata s.r.o.,
so sídlom Veľká okružná 17, 010 01 Žilina, IČO 53024541 (ďalej aj len „Pemata s.r.o.“), ktorej predmetom
je zabezpečenie dodania a nájmu športového motorového vozidla vrátane 100 % reklamnej plochy na
športovom motorovom vozidle (bez akýchkoľvek polepov) na športové súťaže motorových vozidiel v
základnom obutí (základné pneumatiky); transport športového motorového vozidla na miesto určené
objednávateľom za účelom testovania/športového závodného podujatia; zabezpečenie a dodanie
cateringových služieb na preteky športových motorových vozidiel pre športový tím objednávateľa podľa
špecifickej dohody uvedenej v objednávke; zabezpečenie dodania náhradných dielov, pneumatík, diskov
na pneumatiky, chémie (čistiace prostriedky, autošampóny, čističe diskov, pneumatík atď.) a iného
doplnkového materiálu, vrátane náhradného vybavenia, na objednané športové motorové vozidlo za
účelom zabezpečenia jeho technického stavu a spôsobilosti pre účely nájmu športového motorového
vozidla a zabezpečenie iných služieb týkajúcich sa účasti na športových motorových podujatiach podľa
osobitnej dohody zmluvných strán v potvrdenej objednávke.
14) Prostredníctvom kontrolných výkazov spoločností Bon Group s.r.o., UREN s.r.o., Pemata s.r.o.
a Metrola s.r.o. za zdaňovacie obdobie december 2020 zistil správca dane reťazec dodávateľov a
subdodávateľov, rovnaký ako zistil v rámci výkonu daňových kontrol za zdaňovacie obdobia 07/2020
a 09/2020 v zmysle Protokolu č. 100488438/2021 a Protokolu č. 100987262/2021, ktorými správca
dane ako dôkazmi disponoval (Úradný záznam číslo 101194142/2021 zo dňa 12.07.2021). …
JUDr. Katarína Zajacová
Profil sudcu →
…Manžel k výpovedi manželky uviedol, že nemá problém s tým, aby aj po rozvode manželstva manželka
s deťmi zostala bývať v jeho byte. …
JUDr. Jana Bajánková
Profil sudcu →
…Aj táto svedecká výpoveď bola súčasťou hodnotenia
dôkazov odvolacím súdom, vrátane skutočnosti, že informácie boli psychologičke poskytnuté matkou.
…
JUDr. Ph.D. Dušan Čurila
Profil sudcu →
JUDr. Bibiána Ťažiarová
Profil sudcu →
…Predmet nájmu nie je identifikovaný určito tak, aby ho nebolo
možné zameniť. …