JUDr. Martin Kostúr
Profil sudcu →
…Následne po
oboznámení sa s obsahom predmetnej zmluvy o úvere skonštatoval, že sa jedná o zmluvu spotrebiteľskú
podľa § 52 OZ. …
JUDr. Matúš Kalanin
Profil sudcu →
…Súd teda na základe zisteného skutkového stavu vyhodnotil zmluvný vzťah medzi stranami sporu
ako spotrebiteľskú zmluvu, ktorá bola uzavretá 25.01.2012, teda za účinnosti Občianskeho zákonníka,
ktorý v § 52 ods. 1 definoval spotrebiteľskú zmluvu tak, že spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
26. …
JUDr. Martin Kostúr
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia
rozhodcovskej zmluvy /ďalej len „Občiansky zákonník“/, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
22. …
JUDr. Svetlana Novysedláková
Profil sudcu →
…Po oboznámení sa s obsahom predmetnej zmluvy o
úvere tak exekučný súd konštatoval, že táto zmluva je zmluvou spotrebiteľskou. …
JUDr. Janka Borošková
Profil sudcu →
…V konaní nebolo sporné, že zmluva o úvere uzatvorená dňa 16. 02. 2007, ktorá založila právny vzťah
medzi oprávneným a povinným, je zmluvou spotrebiteľskou. …
Mgr. Silvia Turzová
Profil sudcu →
…Svoje rozhodnutie
odôvodnila tým, že súd výzvou zo dňa 26. 05. 2026 požadoval voči oprávnenému v lehote do 10 dní
od doručenia odstránenie viacerých vád návrhu, a to: doloženie Všeobecných obchodných podmienok
úveru, ktoré nie sú v prílohe k návrhu, duplicitne je v tomto dokumente doložená zmluva o úvere,
odôvodnenie, že návrh nevyplýva zo spotrebiteľskej zmluvy (povinný vystupuje v zmluve o úvere aj pod
IČO podnikateľa, aj pod rodným číslom/dátum narodenia), napríklad, že povinný žiadal úver výslovne
na podnikateľskú činnosť, výpis z daňového priznania, výpis zo živnostenského registra predložený v
prílohe žiadosti o úver, žiadosť povinného o úver ako fyzickej osoby podnikateľa a pod.; opätovný návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona - ZoUNEK nevylučuje použitie príslušných ustanovení Exekučného
poriadku týkajúcich sa skúmania tejto skutočnosti (v spojení s § 53 ods. 3 písm. d) Exekučného poriadku),
doplnenie návrhu v zmysle § 48 ods. 3 písm. f) Exekučného poriadku (s citáciou tohto právneho
ustanovenia) vzhľadom na to, že oprávnený aktívne označil, že nárok priznaný exekučným titulom
vyplýva zo zmenky v časti „H) Vyhlásenia a návrh“, preto bolo potrebné opísať rozhodujúce skutočnosti
a označiť dôkazy týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným, listinné dôkazy bolo treba pripojiť v prílohe,
súd upozornil, že preskúma návrh na vykonanie exekúcie aj z pohľadu, či nedošlo napríklad k rozporu
so zákonom č. 258/2001 o spotrebiteľských úveroch (ZSÚ) v znení od 01.01.2008 do 31.12.2010, s
tým, že oprávnený môže za týmto účelom predložiť aj žalobu, na základe ktorej bol vydaný exekučný
titul a všetky dokumenty, ktorými k tomuto disponuje. …
JUDr. Eva Bomborová
Profil sudcu →
…Vyšší súdny úradník preto vyhodnotil zmluvu o úvere uzavretú medzi oprávneným a povinným ako
spotrebiteľskú zmluvu podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, a preto aplikoval aj na právne
vzťahy vyplývajúce z predmetnej zmluvy ustanovenia spotrebiteľského práva. …
JUDr. Tomáš Gorej
Profil sudcu →
…. § 53 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
a) zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom,
b) sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie,
c) oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule,
d) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa
uplatňoval nárok zo zmenky, a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou
zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť
použitia zmenky alebo rozpor s dobrými mravmi a táto okolnosť má vplyv na vymáhaný nárok,
e) bol exekučný titul vydaný v konaní, v ktorom nebolo možné namietať alebo preskúmavať neprijateľné
zmluvné podmienky, a existencia neprijateľnej podmienky má vplyv na vymáhaný nárok, ktorý vznikol
v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou,
f) sa exekúcia má vykonať na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v spotrebiteľskom spore
a
1.spotrebiteľská rozhodcovská zmluva nespĺňa podmienky podľa osobitných predpisov,
2.rozhodcovské rozhodnutie v spotrebiteľskom spore nebolo vydané rozhodcom, ktorý bol v čase
spotrebiteľského rozhodcovského konania zapísaný v zozname rozhodcov oprávnených rozhodovať
spotrebiteľské spory,
3.rozhodcovské rozhodnutie v spotrebiteľskom spore nebolo vydané stálym rozhodcovským súdom,
ktorý v čase spotrebiteľského rozhodcovského konania mal povolenie rozhodovať spotrebiteľské spory,
4.rozhodcovské rozhodnutie nespĺňa náležitosti podľa osobitného predpisu alebo nie je vykonateľné,
g) sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo
bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným
titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, alebo
h) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je notárska zápisnica, ktorá
nespĺňa zákonné náležitosti alebo záväzok v nej obsiahnutý odporuje zákonu alebo je v rozpore s
dobrými mravmi.
4. …
JUDr. Anna Kovaľová, PhD.
Profil sudcu →
…XXXXXXXXXX, zo dňa 11.9.2014 k Zmluve o revolvingovom
úvere č. …
JUDr. Janka Borošková
Profil sudcu →
…V konaní nebolo sporné, že zmluva o úvere uzatvorená dňa 17. 07. 2006, ktorá založila právny vzťah
medzi oprávneným a povinným, je zmluvou spotrebiteľskou. …
JUDr. Eva Bomborová
Profil sudcu →
…Rozhodcovská zmluva môže mať formu osobitnej
zmluvy alebo formu rozhodcovskej doložky k zmluve (§ 4 ods. 1 ZoRK). …
Mgr. Vladimír Hudzík
Profil sudcu →
…Hoci oprávnený
v návrhu na vykonanie exekúcie neoznačil, že návrhom sa uplatňuje nárok zo spotrebiteľskej zmluvy,
exekučný súd po oboznámení sa s obsahom predmetnej zmluvy o úvere konštatoval, že táto zmluva
je zmluvou spotrebiteľskou. …
JUDr. Andrej Radomský
Profil sudcu →
…Úvodom sa vyjadril k skutkovým okolnostiam
uzavretia Zmluvy o spotrebiteľskom úvere pôžička na refinancovanie č. …
Mgr. et Mgr Michala Lunterová Švandová
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1, 3 a 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva
bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
JUDr. Eva Bomborová
Profil sudcu →
…Vyšší súdny úradník preto vyhodnotil zmluvu
o úvere uzavretú medzi oprávneným a povinným ako spotrebiteľskú zmluvu podľa § 52 ods. 1
Občianskeho zákonníka, a preto aplikoval aj na právne vzťahy vyplývajúce z predmetnej zmluvy
ustanovenia spotrebiteľského práva. …
Mgr. Silvia Turzová
Profil sudcu →
…Súd sa nevysporiadal s podstatnou otázkou, či v základnom konaní vedenom pod sp.
zn. 9Csp/18/2018 vôbec došlo k riadnemu ex offo preskúmaniu spotrebiteľskej zmluvy. Exekučným
titulom je rozsudok pre uznanie vydaný v spotrebiteľskom spore. …
JUDr. Janka Borošková
Profil sudcu →
…Po oboznámení sa s obsahom predmetnej zmluvy o úvere konštatoval, že zmluva je zmluvou
spotrebiteľskou. …
JUDr. Janka Borošková
Profil sudcu →
…Po oboznámení sa s obsahom predmetnej zmluvy o úvere konštatoval, že zmluva je zmluvou
spotrebiteľskou. …
Mgr. Vladimír Hudzík
Profil sudcu →
…Po oboznámení
sa s obsahom predmetnej zmluvy o úvere tak exekučný súd konštatoval, že táto zmluva je zmluvou
spotrebiteľskou. …
Mgr. Vladimír Hudzík
Profil sudcu →
…Po oboznámení
sa s obsahom predmetnej zmluvy o úvere tak exekučný súd konštatoval, že táto zmluva je zmluvou
spotrebiteľskou. …