JUDr. Mário Karaffa
Profil sudcu →
…Cez Sociálnu poisťovňu zistil, že povinný nie je v žiadnom pracovnom pomere, teda nemá príjmy, ktoré
podliehajú exekúcii, nepoberá dôchodok.
17. …
JUDr. Jana Vargová
Profil sudcu →
…Na potvrdenie zamestnania žalobca v rade 1/ predložil ZUS
len pracovnú zmluvu a Registračný list FO. …
JUDr. Eva Malíková
Profil sudcu →
…Žalobca bol zamestnancom žalovaného na základe uzavretej pracovnej zmluvy, t.zn. bolo jeho
povinnosťou podľa pokynov zamestnávateľa vykonávať práce osobne podľa pracovnej zmluvy v
určenom pracovnom čase a dodržiavať pracovnú disciplínu (§47 ods. 1 písm. b/ Zákonníka práce).
…
JUDr. Renáta Mihalíková
Profil sudcu →
…Keďže táto zmluva je reálnou zmluvou (kontraktom), k jej uzavretiu
zákon vyžaduje i skutočné odovzdanie predmetu pôžičky veriteľom dlžníkovi. …
JUDr. Jana Vlčková
Profil sudcu →
…Zmluva o dôchodku nie je zmluvou medzi zamestnancom a zamestnávateľom
z dôvodu jej neskoršieho uzatvorenia až po skončení pracovného pomeru. …
JUDr. Martina Mochnáčová
Profil sudcu →
…Žalobca svoju povinnosť zo zmluvy splnil a žalovanému úver vo výške 7.930,- eur poskytol.
…
JUDr. Renáta Šišková
Profil sudcu →
…Nariadenia má v Slovenskej republike priame účinky
v zmysle čl. 249 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva. …
JUDr. Ľubica Farkašová
Profil sudcu →
…Podľa § 87 ods. 2 ZoKR, Pohľadávky proti všeobecnej podstate sú a uspokojujú sa zo všeobecnej
podstaty v tomto poradí: a) náklady speňaženia všeobecnej podstaty, rozvrhu, odmena správcu a
odmena a výdavky predbežného správcu, b) právo na vrátenie preddavku na úhradu nákladov konkurzu,
c) náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania, d) výživné
pre deti, na ktoré nárok vznikol po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz
vyhlásený, e) náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty a pohľadávky, ktoré vznikli v súvislosti s
prevádzkovaním podniku počas konkurzu, vrátane pohľadávok zo zmlúv uzavretých správcom, ak nie sú
uvedené v horšom poradí, f) odmena likvidátora a zodpovedného zástupcu a náhrada nutných výdavkov
za ich činnosť po vyhlásení konkurzu, g) mzda zamestnanca a ďalšie nároky zamestnanca z pracovnej
zmluvy alebo z dohody o práci vykonávanej mimo pracovného pomeru (ďalej len „pracovnoprávne
nároky“), ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený,
v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému
správca prideľuje prácu v súvislosti so správou konkurznej podstaty, h) pracovnoprávne nároky
zamestnanca, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz
vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom,
ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, i) pohľadávky
na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie,
príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré
vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, j) pracovnoprávne
nároky, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz
vyhlásený, najviac vo výške štvornásobku životného minima mesačne za každý kalendárny mesiac
trvania pracovnoprávneho vzťahu po vyhlásení konkurzu, vrátane kalendárneho mesiaca, v ktorom bol
vyhlásený konkurz a kalendárneho mesiaca, v ktorom bol pracovnoprávny vzťah ukončený, pričom toto
uspokojenie sa znižuje o plnenia poskytnuté podľa písmen g) a h), k) pohľadávky na daniach, poplatkoch,
clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné
dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení
konkurzu, ak súvisia so správou a speňažovaním majetku, l) pohľadávky na peňažných náhradách
vyplatených z garančného fondu, ak ide o dávku poskytnutú zamestnancovi za jeho pracovnoprávne
nároky, ktoré sú pohľadávkou proti podstate, m) ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré za pohľadávky
proti podstate označuje tento zákon.
…
JUDr. Ľubica Farkašová
Profil sudcu →
…Podľa § 87 ods. 2 ZoKR, Pohľadávky proti všeobecnej podstate sú a uspokojujú sa zo všeobecnej
podstaty v tomto poradí: a) náklady speňaženia všeobecnej podstaty, rozvrhu, odmena správcu a
odmena a výdavky predbežného správcu, b) právo na vrátenie preddavku na úhradu nákladov konkurzu,
c) náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania, d) výživné
pre deti, na ktoré nárok vznikol po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz
vyhlásený, e) náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty a pohľadávky, ktoré vznikli v súvislosti s
prevádzkovaním podniku počas konkurzu, vrátane pohľadávok zo zmlúv uzavretých správcom, ak nie sú
uvedené v horšom poradí, f) odmena likvidátora a zodpovedného zástupcu a náhrada nutných výdavkov
za ich činnosť po vyhlásení konkurzu, g) mzda zamestnanca a ďalšie nároky zamestnanca z pracovnej
zmluvy alebo z dohody o práci vykonávanej mimo pracovného pomeru (ďalej len „pracovnoprávne
nároky“), ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený,
v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému
správca prideľuje prácu v súvislosti so správou konkurznej podstaty, h) pracovnoprávne nároky
zamestnanca, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz
vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom,
ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, i) pohľadávky
na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie,
príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré
vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, j) pracovnoprávne
nároky, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz
vyhlásený, najviac vo výške štvornásobku životného minima mesačne za každý kalendárny mesiac
trvania pracovnoprávneho vzťahu po vyhlásení konkurzu, vrátane kalendárneho mesiaca, v ktorom bol
vyhlásený konkurz a kalendárneho mesiaca, v ktorom bol pracovnoprávny vzťah ukončený, pričom toto
uspokojenie sa znižuje o plnenia poskytnuté podľa písmen g) a h), k) pohľadávky na daniach, poplatkoch,
clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné
dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení
konkurzu, ak súvisia so správou a speňažovaním majetku, l) pohľadávky na peňažných náhradách
vyplatených z garančného fondu, ak ide o dávku poskytnutú zamestnancovi za jeho pracovnoprávne
nároky, ktoré sú pohľadávkou proti podstate, m) ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré za pohľadávky
proti podstate označuje tento zákon.
…
JUDr. Marek Kohút
Profil sudcu →
…V oboch prípadoch dochádza
ku vzniku poistného vzťahu, v prvom prípade na základe zákona, v druhom prípade na základe
zmluvy. V oboch prípadoch poistený platí poistné vo výške určenej zákonom resp. dohodnutej, a to
v lehotách splatnosti určených zákonom resp. dohodou. …
JUDr. Vladimír Hrib, PhD.
Profil sudcu →
…Právne túto vec je potrebné posúdiť podľa obsahu Zmluvy. Toto nie je Zmluva o sprostredkovaní, toto
nie je Zmluva o obchodnom zastúpení, toto nie je Zmluva mandátna. …
JUDr. Ľudmila Hricková
Profil sudcu →
…K. uzavrieť so spoločnosťou ZDROJ, a. s. kúpnu zmluvu, na základe ktorej T. …
JUDr. Eva Kerecmanová
Profil sudcu →
…XX.X.XXXX ako povinnou pre vymoženie peňažnej pohľadávky, ktorá vznikla nesplnením záväzku
povinnej vyplývajúceho zo zmluvy o úvere č. 9060564 tým spôsobom, že exekučný súd nerozhodol v
zákonnej lehote o jej návrhu na zmenu súdneho exekútora, čím reálne ohrozil jej legitímne očakávania
na efektívne a účinné vymoženie jej pohľadávky a vystavil jej oprávnené záujmy riziku insolvencie
a zániku povinnej, riziku zmarenia účelu konania pre stratu kontaktu s povinnou, čo ovplyvnilo jej
ďalšie podnikateľské postupy a spôsobilo neistotu v plánovaní ďalších rozhodnutí, ktoré mohla prijať.
…
Mgr. Peter Revický
Profil sudcu →
…Dotknuté pozemky a rodinný dom na nich stojaci
však nie je využívaný priamo ich vlastníkmi (žalovanými v 1. a 2. rade), ale tieto nehnuteľnosti dlhodobo
využívajú synovia vlastníkov - žalovaný v 3. a 4. rade (podľa ich vyjadrení na základe nájomnej zmluvy),
ktorí v týchto nehnuteľnostiach uskutočňujú podnikateľskú činnosť žalovaného v 5. rade. …
JUDr. Peter Philadelphy
Profil sudcu →
…Podľa pracovnej zmluvy uzavretej medzi zamestnávateľom X. …
JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
Profil sudcu →
…Ďalej uviedol, že na základe pracovnej zmluvy zriadený tzv. …
JUDr. Elena Ondrišová
Profil sudcu →
…Poistná zmluva bola uzatvorená na
dobu neurčitú s ročným poistným obdobím. …
JUDr. Marianna Hrabovecká
Profil sudcu →
…Vyslovil názor, že pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov otca nebola v konaní preukázaná žiadna prekážka, ktorá
by mu bránila vykonávať pracovnú činnosť na plný pracovný úväzok s reálnou mzdou. …
Mgr. František Dulačka
Profil sudcu →
…Pojem „plnenia pracovných úloh a priama súvislosť s ním“ sa vykladá zhodne ako v pracovnom
práve. …
Mgr. Tomáš Saraka
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods.1 zákona č.258/2001 Z.z. účinného v čase uzatvárania zmluvy zmluva o
spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná. …