JUDr. Mária Gazdačková
Profil sudcu →
…Z priloženej pracovnej zmluvy, ktorú uzavrela dňa 5.3.2019 navrhovateľka so spoločnosťou Mobis
Slovakia, s.r.o., mal súd preukázané, že navrhovateľka bola prijatá do pracovného pomeru s dňom
nástupu do práce 5.3.2019.
6. …
Mgr. Tomáš Saraka
Profil sudcu →
…Na spodnej časti formulára zmluvy je
uvedené, že zmluva bola žalovanou aj veriteľom podpísaná dňa 27.06.2013.
8. …
JUDr. Táňa Rapčanová
Profil sudcu →
…Po uplynutí lehoty na vybavenie reklamácie má spotrebiteľ právo od zmluvy odstúpiť alebo má právo na
výmenu výrobku za nový výrobok. …
JUDr. Peter Kvietok
Profil sudcu →
…Zároveň žalobca okresnému súdu vyčítal, že nepreukázanú víziu
spoločného podnikania povýšil na roveň zmluvy o združení finančných prostriedkov, ktorá mala byť
simulovanou zmluvou o pôžičke. …
JUDr. Daniela Bergerová
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník upravuje prepravné zmluvy (zmluvy o preprave osôb a zmluvy o preprave
nákladu) v § 760 až 773. …
JUDr. Ing. Katarína Muráriková
Profil sudcu →
…Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.
…
JUDr. Janka Butašová
Profil sudcu →
…Predmetná zmluva spĺňa náležitosti zmluvy, teda dvojstranného
právneho úkonu. …
JUDr. Ľubica Bajzová
Profil sudcu →
…Návrh žalobkyňa dôvodila tým, že žalobkyňa
bola na základe pracovnej zmluvy zo dňa 01.07.2010 zamestnaná u žalovaného na pracovnej pozícii
- zdravotná sestra. …
JUDr. Ľubomíra Krišťáková
Profil sudcu →
…Súd konštatoval, že z obsahu zmluvy
to nevyplýva. Kúpnu zmluvu na prevod nehnuteľnosti nemožno uzavrieť dočasne. …
JUDr. Jana Novotná
Profil sudcu →
…A. do 06/2018 bol 2 884,40 Eur (výživné + pracovná činnosť), ročný príjem matky
p. …
JUDr. Zita Nagypálová
Profil sudcu →
…Pri uzatváraní kúpnej zmluvy
ohľadne sporných spoluvlastníckych podielov mali od prevodcu informáciu, že predávané podiely boli
ostatným spoluvlastníkom ponúknuté. …
JUDr. Vladimír Pribula
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie správne zistil, že dňa 2.11.2007 bola medzi stranami sporu uzatvorená pracovná
zmluva, na základe ktorej bol žalobca ako zamestnanec zamestnaný u žalovaného v 1. rade na pozícii
obsluha lisovacích strojov v prevádzkarni W. v zmennej prevádzke. …
Mgr. Ivan Antal
Profil sudcu →
…Y.Č. na ním určený osobný účet v zmysle uzatvorenej mandátnej zmluvy do 15 dní
od splnenia zmluvných podmienok, čo však doposiaľ neurobil napriek tomu, že I. …
JUDr., PhD. Lenka Müllerová
Profil sudcu →
…Vo väzbe na teoretické
východiská a rozhodovaciu prax súdov žalobca sa vyjadril k jednotlivým náležitostiam zmluvy o
postúpení pohľadávky zo dňa 19.02.2018 s konštatovaním, že predmetná zmluva obsahuje všetky
obligatórne náležitosti stanovené zákonom, a preto procesnú obranu žalovaného o neplatnosti zmluvy
o postúpení pohľadávky označil za bezpredmetnú a právne irelevantnú.
7. …
JUDr. Renáta Krajčiová
Profil sudcu →
…Výpoveď ako spôsob zmeny
kolektívnej zmluvy je tak neplatná pre rozpor s § 4 ods. 1 písm. a) zákona č.2/1991 Zb. o kolektívnom
vyjednávaní, pretože v zmysle § 8 ods. 5 zákona č. 2/1991 Zb. o kolektívnom vyjednávaní zmluvné
strany môžu v kolektívnej zmluve dohodnúť možnosť zmeny kolektívnej zmluvy a rozsah tejto zmeny
kolektívnej zmluvy, avšak pri tejto zmene kolektívnej zmluvy sa postupuje ako pri uzavieraní kolektívnej
zmluvy, t.j. je potrebné oboma zmluvnými stranami uzavrieť dodatok ku kolektívnej zmluve. …
JUDr. Markéta Marečková
Profil sudcu →
…Žalobca týmto napĺňal pracovnú zmluvu,
neporušil ustanovenie § 81 písm. a), b) Zákonníka práce. …
JUDr. Lenka Saksunová
Profil sudcu →
…Na výkon povolania a
na pracovné uplatnenie nepotrebuje žiadny z manželov súhlas druhého manžela.
…
JUDr. Antónia Bednarčík
Profil sudcu →
…D. zákonník ani nevyžaduje písomnú podobu nájomnej zmluvy. O.
požiadavky žalovaného ako je napr. nepredloženie nájomnej zmluvy, však nie je naplnenie ustanovenia
§ 799 ods. …
Mgr. Marko Hudák
Profil sudcu →
…Prihliada na to, či je k návrhu pripojená
listina, ktorá preukazuje splnenie podmienky alebo splnenie vzájomnej povinnosti, spotrebiteľská zmluva
a všetky ďalšie dokumenty, ktoré so spotrebiteľskou zmluvou súvisia, resp. na ktoré odkazuje ak ide
o exekúciu na podklade exekučného titulu priznávajúceho nárok zo spotrebiteľskej zmluvy, a ďalej
skúma, či sú splnené všeobecné podmienky konania. …
Mgr. Michal Kačáni
Profil sudcu →
…XXXX/X, Bratislava,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
v pozícii výkonného riaditeľa spoločnosti Tecton, a. s., so sídlom Mýtna 15, 811 07 Bratislava, IČO:
00 685 089, v ktorej bol na základe zmluvy o výkone funkcie zo dňa 01.04.2015 uzatvorenej medzi
obvineným a predmetnou akciovou spoločnosťou a súčasne v pozícii člena predstavenstva predmetnej
akciovej spoločnosti, neoprávnene vybral finančné prostriedky z hotovostnej pokladne tejto spoločnosti
a privlastnil si ich za účelom použitia na svoje osobné potreby tým spôsobom, že:
- dňa 28.11.2015 platobnou kartou, ktorú mal k dispozícii na plnenie pracovných úloh z účtu spoločnosti
Tecton, a. s., číslo SK10 0900 0000 0050 1967 1835, vedeného v Slovenskej sporiteľni, a. s., ku
ktorému mal dispozičné oprávnenie, vybral finančné prostriedky vo výške 300,-Eur, ktoré následne dňa
30.11.2015 v sídle spoločnosti Tecton, a. s., na Mýtnej ulici č. 15 v Bratislave vložil do hotovostnej
pokladne spoločnosti, odkiaľ ich toho istého dňa 30.11.2015 vybral a použil pre vlastné potreby,
- dňa 08.03.2016 platobnou kartou, ktorú mal k dispozícii na plnenie pracovných úloh z účtu spoločnosti
Tecton, a. s., číslo SK10 0900 0000 0050 1967 1835, vedeného v Slovenskej sporiteľni, a. s., ku
ktorému mal dispozičné oprávnenie, vybral finančné prostriedky vo výške 800,-Eur, ktoré následne dňa
09.03.2016 v sídle spoločnosti Tecton, a. s., na Mýtnej ulici č. 15 v Bratislave vložil do hotovostnej
pokladne spoločnosti, odkiaľ ich toho istého dňa 09.03.2016 vybral a použil pre vlastné potreby,
- dňa 12.08.2016 platobnou kartou, ktorú mal k dispozícii na plnenie pracovných úloh z účtu spoločnosti
Tecton, a. s., číslo SK10 0900 0000 0050 1967 1835, vedeného v Slovenskej sporiteľni, a. s., ku
ktorému mal dispozičné oprávnenie, vybral finančné prostriedky vo výške 1.500,-Eur, ktoré následne
dňa 15.08.2016 v sídle spoločnosti Tecton, a. s., na Mýtnej ulici č. 15 v Bratislave vložil do hotovostnej
pokladne spoločnosti, odkiaľ ich toho istého dňa 15.08.2016 vybral a použil pre vlastné potreby,
- dňa 23.08.2016 platobnou kartou, ktorú mal k dispozícii na plnenie pracovných úloh z účtu spoločnosti
Tecton, a. s., číslo SK10 0900 0000 0050 1967 1835, vedeného v Slovenskej sporiteľni, a. s., ku
ktorému mal dispozičné oprávnenie, vybral finančné prostriedky vo výške 3.000,-Eur, ktoré následne
dňa 31.08.2016 v sídle spoločnosti Tecton, a. s., na Mýtnej ulici č. 15 v Bratislave vložil do hotovostnej
pokladne spoločnosti, odkiaľ ich toho istého dňa 31.08.2016 vybral a použil pre vlastné potreby,
čím týmto svojím konaním spôsobil poškodenej spoločnosti Tecton, a. s., škodu vo výške 5.600,-Eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
č í m s p á c h a l
- prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona.
…