JUDr. Diana Vlčková
Profil sudcu →
…Podľa § 298 CSP (1) Súd môže v rozsudku, ktorý sa týka spotrebiteľského sporu, aj bez návrhu
vysloviť, že určitá zmluvná podmienka používaná dodávateľom v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných
zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou je neprijateľná; v takom prípade súd
uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej
zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
(2)
Ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch
súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky,
nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej
podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie
tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných
dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
13. …
JUDr. Dana Farkášová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Peter Melichárek
Profil sudcu →
…Žalovaná si svoju povinnosť platiť nájomné a úhradu za plnenie poskytované s užívaním bytu
neplnila pravidelne, čim jej vznikol dlh na nájomnom a nedoplatok na zálohových platbách na úhradu
služieb vo výške 512,08 eura a nedoplatok vzniknutý titulom bezdôvodného obohatenia za mesiace
8,9/2019 a 4,5,6/2020 vo výške 146,4 eura ( mesačný nájom 29,28 eura) čo predstavuje spolu 658,48
eura.
3. …
Mgr. Erika Szalaiová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Alena Purgat Martinusová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ - Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
10. …
JUDr. Katarína Pecuchová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Katarína Pecuchová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
JUDr. Jaroslav Skyba
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
13. …
JUDr. Ing. Mária Košťálová
Profil sudcu →
…Pri aplikácii týchto všeobecných ustanovení nemá na plynutie premlčania vplyv subjektívna
vedomosť žalobcu o skutočnostiach, ktoré zakladajú bezúročnosť (ako je tomu v prípade bezdôvodného
obohatenia). Bezúročnosť a bezpoplatkovosť úveru nastupuje ako ex lege dôsledok porušenia
konkrétnych ustanovení zákona o spotrebiteľskom úvere. …
JUDr. Iveta Puškášová
Profil sudcu →
…. - W., kde žalovaný v 1. rade mal veľkosť spoluvlastníckeho
podielu 2/9-iny, v celku žalovaný v 2. rade 3/9-iny a žalovaný v 3. rade v 1/9-ine a žalovaná v 4. rade
vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu k 3/9-inám.
6.K dnešnému dňu sú na LV zapísaní žalovaní ako vlastníci predmetnej nehnuteľnosti.
7.Na základe týchto skutočností teda vznikla potreba dočasnej úpravy pomerov, ktorú právne osvedčuje
tým, že sa neplatnosťou kúpnej zmluvy a ďalšou nepomenovanou v zmluve uzavretou medzi žalovanými
sa vec v zmysle judikatúry skomplikovala a ďalšími prípadnými dispozitívnymi zmluvami by do
súdneho konania boli zatiahnuté ďalšie osoby ako účastníci alebo vedľajší účastníci, čo by vec
predlžovalo a jednak je aj ohrozením faktického obnovenia nehnuteľnosti do predošlého stavu, či
vydania bezdôvodného obohatenia a ďalších procesných úkonov, preto má za to, že v prejednávanej
veci je potrebné vydať neodkladné opatrenie.
8.Podľa ust…
JUDr. Ľudmila Hricková
Profil sudcu →
…Podľa § 455 ods. 1 OZ, za bezdôvodné obohatenie sa nepovažuje, ak bolo prijaté plnenie
premlčaného dlhu alebo dlhu neplatného len pre nedostatok formy.
43. …
JUDr. Eva Cvengová
Profil sudcu →
…XX.XX.XXXX, pričom predmetom konania bol nárok žalobkyne na vydanie bezdôvodného
obohatenia vo výške 32500,- Eur. …
Mgr. Viera Kováčová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
32. …
JUDr. Peter Rajňák
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Lukáš Beňák
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
13. …
Mgr. Stanislava Kollárová
Profil sudcu →
…Ďalej uviedol, že v
danom prípade ide o bezdôvodné obohatenie, pričom za týmto účelom budú smerovať aj návrhy na
doplnenie dokazovanie. …
Mgr. Lívia Húšťová
Profil sudcu →
…Plnenie, ku ktorému došlo z absolútne neplatného právneho úkonu,
zakladá bezdôvodné obohatenie.
16. …
JUDr. Milan Majerník
Profil sudcu →
…Pre prípadné posúdenie nároku na vydanie bezdôvodného
obohatenia odvolací súd s aplikáciou ustanovenia § 451 ods. 2 a § 458 ods. 1 Občianskeho zákonníka
uzavrel, že ak to, čo bolo nadobudnuté bezdôvodným obohatením spočívalo výkonom, musí sa
poskytnúť peňažná náhrada. …
JUDr. Martin Kopina
Profil sudcu →
…S predmetom bezdôvodného obohatenia sa musia
vydať aj úžitky z neho, pokiaľ ten, kto obohatenie získal, nekonal dobromyseľne. …
JUDr. Jana Kotrčová
Profil sudcu →
…Uviedol, že v štádiu
rozhodovania o vydaní zabezpečovacieho opatrenia mal osvedčený právny vzťah medzi žalobcom a
žalovanou (vyplývajúci z bezdôvodného obohatenia) a z neho osvedčený nárok žalobcu na zaplatenie
sumy 67 530,- eur s príslušenstvom. …