@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,643 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
4Co/70/2020
Rozsudok Krajský súd Bratislava 30.11.2022
…Podporným argumentom pre záver o
ústavnej akceptovateľnosti právnych záverov krajského súdu je fakt, že Občiansky zákonník v samotnej
šiestej časti („Zodpovednosť za škodu a bezdôvodné obohatenie“), ktorá jediná je podľa sťažovateľa
pri vysvetľovaní pojmu „škoda“ použiteľná, kladie škodu aj do polohy nemateriálnej. …
13Cob/63/2022
Rozsudok Krajský súd Žilina 30.11.2022
MZ
Mgr. Zuzana Štolcová
Profil sudcu →
…Nevrátenie tohto peňažného rozdielu predstavuje na strane žalovaného
bezdôvodné obohatenie na úkor žalobcu.

3. …
32Cob/43/2021
Uznesenie Krajský súd Trnava 30.11.2022
JP
JUDr. Peter Duman
Profil sudcu →
…Ustanovenie § 456 OZ nehovorí nič o tom, akým konkrétnym právom musí disponovať osoba, ktorej
sa má bezdôvodné obohatenie vydať. …
15Cob/121/2022
Uznesenie Krajský súd Nitra 30.11.2022
JP
JUDr. Pavel Lukáč
Profil sudcu →
…(v skratke NTS, a. s.), so sídlom Janka Kráľa 122, 949 01 Nitra, IČO: 36 550 604, zastúpený:
POLÁČEK & PARTNERS s. r. o., so sídlom Hurbanovo nám. 1, 811 06 Bratislava - mestská časť Staré
Mesto, IČO: 50 568 124, proti žalovanému: OPM 2 SR, s.r.o., so sídlom Námestie Jána Pavla II. 2,
949 01 Nitra, IČO: 36 729 809, zastúpený: Capitol Legal Group, advokátska kancelária s. r. o., so
sídlom Digital Park III, Einsteinova 19, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 47 257 211, o
zaplatenie náhrady za obmedzenie užívania nehnuteľností z dôvodu zákonného vecného bremena a o
zaplatenie bezdôvodného obohatenia, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nitra
č. k. 30Cb/63/2021 - 126 zo dňa 18. 03. 2022 v znení opravného uznesenia č. k. 30Cb/63/2021 - 154
zo dňa 31. 05. 2022, takto

r o z h o d o l :

I. …
6Csp/34/2020
Rozsudok Okresný súd Senica 30.11.2022
JE
JUDr. Emília Horňáková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
27Csp/16/2022
Rozhodnutie Okresný súd Žilina 30.11.2022
JJ
JUDr. Jana Scholtzová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

15. …
12Csp/105/2022
Rozsudok Okresný súd Humenné 30.11.2022
JJ
JUDr. Jozef Engel
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), záväzky vznikajú z
právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných
skutočností uvedených v zákone.

…
49C/18/2020
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 30.11.2022
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

8. …
11CoCsp/28/2022
Rozsudok Krajský súd Žilina 30.11.2022
JR
JUDr. Roman Tichý
Profil sudcu →
…Ak by mala
potom žalovaná (spotrebiteľka) záujem dobrovoľne splniť svoj dlh, tak dôsledkom rozhodnutia súdu prvej
inštancie by sa dostala do situácie absolútnej právnej neistoty, nakoľko v reálnej praxi nevie komu má
plniť, keďže obaja domnelí veritelia (postupca a žalobca) sa z pochopiteľných vyššie uvedených dôvodov
zdráhajú takto poskytnuté plnenie titulom dlhu prijať, aby sa nevystavili riziku prijatia bezdôvodnéhoobohatenia a konania v rozpore s odbornou starostlivosťou. …
3Cob/221/2021
Rozsudok Krajský súd Bratislava 30.11.2022
Mgr. Štefan Zelenák
Profil sudcu →
…V nadväznosti na
uvedené je bezpredmetné tvrdenie žalovaného o tom, že žaloba sa v konaní mohol domáhať iba vydania
bezdôvodného obohatenia za dodanú elektrickú energiu.

7. …
15Co/95/2022
Rozsudok Krajský súd Bratislava 30.11.2022
JS
JUDr. Silvia Walterová
Profil sudcu →
…Dôvodom vzniku záväzku z bezdôvodného obohatenia je
preukázateľné získanie bezdôvodného obohatenia na úkor iného, na základe čoho vzniká záväzkový
vzťah medzi tým, kto sa bezdôvodne obohatil a kto je povinný obohatenie vydať, a medzi tým, na úkor
koho sa niekto obohatil, a kto má právo na vydanie obohatenia. …
12Ek/3773/2021
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 30.11.2022
MS
Mgr. Silvia Turzová
Profil sudcu →
…Zuzana Ásványi, so sídlom Rudolfa Jašíka 159/10, 958 01 Partizánske,
o vydanie bezdôvodného obohatenia.“ Výrok exekučného titulu znel: „Žalobkyňa je povinná zaplatiť
žalovanému náhradu trov konania vo výške 1644,75 eur pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo
výške 1644,75 eur, na účet právneho zástupcu žalovaného, číslo účtu: 2927897908/1100 do 3 dní od
doručenia tohto uznesenia.“

15. …
5Co/168/2022
Uznesenie Krajský súd Bratislava 30.11.2022
JJ
JUDr Janka Richterová
Profil sudcu →
…Už pred podaním
žaloby žalobkyňa mohla splatnú pohľadávku na vydanie bezdôvodného obohatenia jednostranne
započítať s jej pohľadávkou, mimo súdneho konania.

4. …
11Co/70/2022
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 30.11.2022
JD
JUDr. Danica Kočičková
Profil sudcu →
…Žalobe o určenie neplatnosti právnych úkonov (kúpnych zmlúv,
predmetom ktorých je prevod vlastníckeho práva k spoluvlastníckym podielom na nehnuteľnostiach,
špecifikovaných v žalobnom petite, ktoré nehnuteľnosti súvisia s predmetom tohto sporu o zaplatenie
sumy 33 900 Eur titulom vydania bezdôvodného obohatenia) bolo v konaní vedenom na Okresnom
súde Zvolen pod sp. zn. 13C/31/2020 vyhovené, a teda žalovaný je opäť vlastníkom predmetných
spoluvlastníckych podielov o veľkosti 7/80. …
4Co/93/2022
Rozsudok Krajský súd Bratislava 30.11.2022
JV
JUDr. Valéria Kleinová
Profil sudcu →
…Bez toho bezdôvodnéobohatenie alebo nárok na náhradu za užívanie 1/6-iny podielu patriaceho žalobcovi nemôže vzniknúť.
…
11C/104/2013
Rozsudok Okresný súd Spišská Nová Ves 30.11.2022
JB
JUDr. Blažena Fedorková
Profil sudcu →
…Najneskoršie sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí
za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.

60. …
11C/12/2019
Rozsudok Okresný súd Liptovský Mikuláš 01.12.2022
MR
Mgr. Robert Droppa
Profil sudcu →
…Na predmetnú výzvu žalovaného reagovala žalobkyňa odstúpením od zmluvy o dielo zo dňa 10. 10.
2018 a vyzvala žalovaného na vrátenie bezdôvodného obohatenia vo výške 6 000,- eur do 19. 10. 2018.

11. …
15Ca/5/2022
Rozsudok Okresný súd Košice I 01.12.2022
JI
JUDr. Iveta Slebodníková
Profil sudcu →
…Podľa § 81 ods. 1 písm. a), i) a j) Autorského zákona č. 618/2003 Z. z. organizácia kolektívnej
správy je povinná riadne, s náležitou odbornou starostlivosťou a v rozsahu udeleného oprávnenia a)
zastupovať každého nositeľa práv pri výkone jeho práva, ktoré spravuje na základe tohto zákona, i)
domáhať sa vo vlastnom mene v prospech nositeľov práv nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia
z neoprávneného výkonu kolektívne spravovaného práva; to neplatí, ak sa nositeľ práva, ktorý je na
to oprávnený, takého nároku sám domáha alebo ak je to nehospodárne, j) vyberať v súlade s týmto
zákonom a zmluvami podľa písmena h) pre nositeľa práv odmeny, primerané odmeny, náhrady odmien
a prípadné príjmy z vydania bezdôvodného obohatenia, rozdeľovať ich a vyplácať v súlade so svojím
vyúčtovacím poriadkom.

10. …
14C/40/2022
Rozsudok Okresný súd Trebišov 01.12.2022
JD
JUDr. Diana Bičová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

20. …
26Cb/64/2022
Uznesenie Okresný súd Košice I 01.12.2022
JR
JUDr. Róbert Zsiga
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 10.03.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie istiny vo výške 2 092,99 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy
2 092,99 EUR odo dňa 12.03.2014 do zaplatenia, istiny vo výške 2 092,99 EUR, spolu s
úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 2 092,99 EUR odo dňa 27.03.2014 do zaplatenia,
istiny vo výške 2 092,99 EUR, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 2 092,99
EUR odo dňa 18.04.2014 do zaplatenia, istiny vo výške 2 092,99 EUR, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9,25% ročne zo sumy 2 092,99 EUR odo dňa 17.05.2014 do zaplatenia, istiny vo výške
2 092,99 EUR, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,15% ročne zo sumy 2 092,99 EUR odo dňa
25.06.2014 do zaplatenia, istiny vo výške 2 092,99 EUR, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,15%
ročne zo sumy 2 092,99 EUR odo dňa 24.07.2014 do zaplatenia, istiny vo výške 2 092,99 EUR, spolu s
úrokom z omeškania vo výške 9,15% ročne zo sumy 2 092,99 EUR odo dňa 19.08.2014 do zaplatenia,
istiny vo výške 2 092,99 EUR, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 2 092,99
EUR odo dňa 20.09.2014 do zaplatenia, istiny vo výške 2 092,99 EUR, spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9,05% ročne zo sumy 2 092,99 EUR odo dňa 24.10.2014 do zaplatenia, istiny vo výške 2 092,99
EUR, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 2 092,99 EUR odo dňa 21.11.2014
do zaplatenia, istiny vo výške 2 092,99 EUR, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo
sumy 2 092,99 EUR odo dňa 17.12.2014 do zaplatenia, istiny vo výške 2 092,99 EUR, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 2 092,99 EUR odo dňa 27.01.2015 do zaplatenia, istiny vo
výške 2 092,99 EUR, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 2 092,99 EUR odo dňa
26.02.2015 do zaplatenia, istiny vo výške 2 092,99 EUR, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,05%
ročne zo sumy 2 092,99 EUR odo dňa 20.03.2015 do zaplatenia, istiny vo výške 2 092,99 EUR, spolu s
úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 2 092,99 EUR odo dňa 28.04.2015 do zaplatenia,
istiny vo výške 2 092,99 EUR, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 2 092,99
EUR odo dňa 19.05.2015 do zaplatenia, istiny vo výške 2 092,99 EUR, spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9,05% ročne zo sumy 2 092,99 EUR odo dňa 30.06.2015 do zaplatenia, istiny vo výške 2 092,99
EUR, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 2 092,99 EUR odo dňa 11.07.2015



do zaplatenia, istiny vo výške 2 092,99 EUR, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo
sumy 2 092,99 EUR odo dňa 19.08.2015 do zaplatenia, istiny vo výške 2 092,99 EUR, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 2 092,99 EUR odo dňa 22.09.2015 do zaplatenia, istiny
vo výške 2 092,99 EUR, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 2 092,99 EUR
odo dňa 21.10.2015 do zaplatenia, istiny vo výške 2 092,99 EUR, spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,05% ročne zo sumy 2 092,99 EUR odo dňa 20.11.2015 do zaplatenia, istiny vo výške 2 092,99 EUR,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 2 092,99 EUR odo dňa 18.12.2015 do
zaplatenia, istiny vo výške 2 092,99 EUR, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 2
092,99 EUR odo dňa 20.01.2016 do zaplatenia, titulom vydania bezdôvodného obohatenia. Ďalej žiadal,
aby mu súd priznal náhradu trov konania. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.