JUDr. Miriam Srogončíková
Profil sudcu →
…Žalovaný preto žiadal vydať 4593 Eur ako bezdôvodné
obohatenie.
3. …
JUDr. Martina Mésarošová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ak aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
25. …
JUDr. Darina Dobošová
Profil sudcu →
…. § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj XXCsp/XXX/
XXXX X spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Martina Ľachová
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
JUDr. Martin Kopina
Profil sudcu →
…V tomto
prípade sa vylučuje kondikcia, t. j. v prípade dobrovoľného plnenia premlčaného dlhu dlžníkom sa prijaté
plnenie nepovažuje za bezdôvodné obohatenie (§ 455 ods. 1 Občianskeho zákonníka). …
JUDr. Lucia Lacová
Profil sudcu →
…„Občiansky zákonník“ v znení účinnom v čase uzavretia Zmluvy
(ďalej len ako „OZ“), záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Marián Sninský
Profil sudcu →
…Dispozíciou majetkovej
povahy, ktorú vykonáva osoba konajúca v omyle, sa rozumie určité majetkové plnenie, ktorým dochádza
k škode na strane poškodenej osoby a zároveň k obohateniu na strane páchateľa alebo inej osoby.
…
JUDr. Martin Kopina
Profil sudcu →
…V tomto
prípade sa vylučuje kondikcia, t. j. v prípade dobrovoľného plnenia premlčaného dlhu dlžníkom sa prijaté
plnenie nepovažuje za bezdôvodné obohatenie (§ 455 ods. 1 Občianskeho zákonníka). …
JUDr. Iveta Slebodníková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Katarína Zajacová
Profil sudcu →
…Zrušením
zmluvy vznikla žalovanej povinnosť vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie v súlade s cit. ust. § 457
Občianskeho zákonníka, ktoré predstavuje nezaplatenú cenu za poskytnuté telefónne služby v sume
358,72 eur ( po odpočítaní upomínacích nákladov v sume 18,90 eur a dvakrát po 4,99 eur).
23. …
JUDr. Tomáš Rudáš
Profil sudcu →
…Súd mal v konaní preukázanú dôvodnosť nároku žalobcu, nakoľko ten
si v konaní uplatnil vydanie bezdôvodného obohatenia bez nároku na zmluvnú pokutu či poplatkov, a
to ako rozdiel sumy, ktorú mal žalovaný uhradiť vo výške 14433,46 eur a zaplatenej istiny 5723,22 eur,
pričom žalovaný v konaní nepreukázal, že predmetný dlh uhradil, tento nepoprel, a preto súd žalobe
vyhovel v celom rozsahu.
12. …
JUDr. Katarína Zajacová
Profil sudcu →
…Zrušením
zmluvy vznikla žalovanej povinnosť vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie v súlade s cit. ust. § 457
Občianskeho zákonníka, ktoré predstavuje nezaplatenú cenu za poskytnuté telefónne služby v sume
307,81 eur.
24. …
JUDr. Mariana Slobodníková
Profil sudcu →
…Súd po oboznámení sa s návrhom povinného na zastavenie exekúcie, s vyjadrením oprávneného
k návrhu na zastavenie exekúcie a s vyjadrením súdneho exekútora zistil, že exekučným titulom
sú vykonateľné rozsudky prvostupňového a odvolacieho súdu, pričom vymáhaným nárok je istina
predstavujúca bezdôvodné obohatenie, a nie trovy konania, ako tvrdí povinný. …
JUDr. Lucia Lacová
Profil sudcu →
…„Občiansky zákonník“ v znení účinnom v čase uzavretia Zmluvy
(ďalej len ako „OZ“), záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Taťána Poláková
Profil sudcu →
…Podľa § 298 CSP, (1) Súd môže v rozsudku, ktorý sa týka spotrebiteľského sporu, aj bez návrhu
vysloviť, že určitá zmluvná podmienka používaná dodávateľom v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných
zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou je neprijateľná; v takom prípade súd
uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej
zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou. (2) Ak súd
určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch
súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky,
nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej
podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie
tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných
dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
15. …
JUDr. Lenka Bowker
Profil sudcu →
…Podľa § 454 OZ, bezdôvodne sa obohatil aj ten, za koho sa plnilo, čo podľa práva mal plniť sám.
28. …
JUDr. Gabriela Világiová
Profil sudcu →
…Mala za to, že je možné priznať bezdôvodné obohatenie
iba 2 roky späť od času, keď sa žalobca dozvedel o bezdôvodnom obohatení. …
JUDr. Renáta Deáková
Profil sudcu →
…V tomto type právoplatného rozhodnutia
nie sú uvedení poškodení, preto sa podľa §456 OZ, v zmysle ktorého ak toho, na úkor koho bolo
získané bezdôvodné obohatenie nemožno zistiť, musí bezdôvodné obohatenie vydať štátu. …
Mgr. Laura Hlaváčiková
Profil sudcu →
…Súd tak prihliadne na premlčanie, len ak bola vznesená námietka premlčania účastníka
konania, v opačnom prípade jeho plnenie nie je bezdôvodným obohatením.
26. …
JUDr. Barbara Fedurcová
Profil sudcu →
…XX.XX.XXXX je bezúročný a bez poplatku, vydania bezdôvodného obohatenia 219 Eur, určenia
neprijateľnosti zmluvných podmienok a náhrady trov konania.
2. …