JUDr. Roman Rizman
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní rozhodcovská zmluva môže mať
formu osobitnej zmluvy alebo formu rozhodcovskej doložky k zmluve.
…
JUDr. Pavol Pilek
Profil sudcu →
…Odvolací súd uvádza, že spotrebiteľská zmluva je v našom právnom poriadku definovaná v § 52
Občianskeho zákonníka ako každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom. …
JUDr. Zdenka Kohútová
Profil sudcu →
…Súd prvého stupňa posúdil
predmetnú zmluvu ako zmluvu spotrebiteľskú podľa ustanovenia § 52 a nasl. …
Mgr. Zuzana Bajlová
Profil sudcu →
…Uvedená
zmluva je typickou spotrebiteľskou zmluvou vzhľadom na právnu povahu účastníkov konania. …
JUDr. Jozef Angelovič
Profil sudcu →
…Prvostupňový
súd zároveň poukázal na rozpor záujmov povinného a splnomocneného zástupcu pri uzatváraní zmluvy
o úvere, nakoľko povinný nemal možnosť výber zástupcu, pretože zo zmluvy o úvere, ktorú povinný
uzavrel, je zrejmé, že v tejto zmluve bola použitá formulárová zmluva, ktorá sa používala pri uzatváraní
zmlúv a už teda obsahovala meno splnomocnenca, čo spochybňuje základný predpoklad pri slobodnom
rozhodovaní o udelení plnej moci. …
Mgr. Katarína Topolčanská
Profil sudcu →
…Ak sa uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a odporcom je spotrebiteľ,
súd nevydá platobný rozkaz, ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky ( § 172 ods. 9 O. s. p. ).
…
JUDr. Ján Šulaj
Profil sudcu →
…Súd považoval uzatvorenú zmluvu preto za zmluvu o spotrebiteľskom úvere.
…
Mgr. Zuzana Čisovská
Profil sudcu →
…Vychádzajúc z charakteru predmetnej zmluvy je nesporné,
že zmluva o pripojení, vrátane jej dodatku, je zmluvou spotrebiteľskou. …
JUDr. Dagmar Podhorcová
Profil sudcu →
…V spojitosti
s napadnutým rozhodnutím a osobitne v spojitosti s položenou prejudiciálnou otázkou bolo nutné
zdôrazniť, že označené medzinárodné zmluvy majú prednosť pred právom EÚ a to podľa čl. 351 Zmluvy
o EÚ. …
JUDr. Ivica Hanusková
Profil sudcu →
…. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, nakoľko dospel k záveru, že zmluva, na podklade
ktorej bol rozhodcovský rozsudok vydaný, nezakladá právomoc rozhodcovského súdu na prejednanie
sporu zo spotrebiteľskej zmluvy, čo zároveň znamená, že neexistuje vykonateľné rozhodnutie, na
základe ktorého by sa mohla viesť exekúcia. …
JUDr. Miroslava Púchovská
Profil sudcu →
…Vydaný bol na základe Zmluvy o úvere zo dňa 11.02.2010.
…
JUDr. Pavol Tomáš
Profil sudcu →
…Potom, keďže
zmluva medzi veriteľom a odporcom1/ až 7/ bola uzatvorená na formulári veriteľa, vrátane všeobecných
zmluvných podmienok a bolo možné v tejto zmluve doplniť, resp. zmeniť, len osobné údaje odporcov
1/ - 7/ ako dlžníka a výšku úveru, považoval súd za preukázané, že veriteľ takéto zmluvy uzatváral s
viacerými osobami, a teda bolo obvyklé, že ktorákoľvek druhá strana ako spotrebiteľ obsah tejto zmluvy
podstatným spôsobom ovplyvniť nemohla, súd dospel k záveru, že predmetné zmluvy o úvere uzavreté
medzi veriteľom a odporcom 1/ až 7/ boli spotrebiteľskou zmluvou a keďže predmetom zmluvy bolo
dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov veriteľom odporcom 1/-7/, išlo o spotrebiteľské úvery. …
JUDr. Adriána Považanová
Profil sudcu →
…XXXX/XX
j e v i n n ý , ž e :
dňa 25.07.2013 v obci Lieskovec, okres Zvolen uzavrel so spoločnosťou TELERVIS PLUS, a.s. zmluvu
o spotrebiteľskom úvere č. 420132310 vo výške 400 €, ktorý sa zaviazal splácať navýšený o zmluvne
dohodnutú odplatu vo výške 152 €, spolu vo výške 552 € v 13-tich mesačných splátkach a to v prvých
troch mesačných splátkach vo výške 2 € a ďalej v pravidelných 10-mesačných splátkach vo výške
54,60 €, pričom v klientskej karte, v ktorej žiadal o poskytnutie úveru uviedol nepravdivý údaj o svojich
výdavkoch, uhradil jednu splátku vo výške 56,60 €, čím spoločnosť TELERVIS PLUS, a.s. so sídlom
Staré Grúnty 7, Bratislava, 841 04, IČO: 35 717 769 uviedol do omylu a spôsobil jej škodu vo výške 400 €,
teda:
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,
čím spáchal :
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.
…
JUDr. Drahomíra Dibdiaková
Profil sudcu →
…Skutočnosť,
že spotrebiteľská zmluva, t.j. zmluva o úvere bola oprávneným vopred pripravená na predtlačenom
tlačive, a teda spotrebiteľ ju nemal možnosť žiadnym spôsobom ovplyvniť ešte nezakladá predpoklad,
že tomu tak bolo aj pri uzatváraní Rozhodcovskej zmluvy. …
JUDr. Drahomíra Dibdiaková
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy o
úvere upravujúce spotrebiteľské zmluvy. …
JUDr. Darina Vargová
Profil sudcu →
…Podľa názoru oprávneného nebolo možné posúdiť zmluvu o úvere ako zmluvu o
spotrebnom úvere v zmysle zákona o spotrebiteľských úveroch z dôvodu, že oprávnený poskytuje svojim
klientom peňažné prostriedky dočasne na základe zmluvy o úvere v zmysle § 497 a nasl. …
JUDr. Antónia Salayová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 52 ods. 1/ Obč. zák. spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
…
JUDr. Vladimír Červeňák
Profil sudcu →
…Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno
dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva. …
JUDr. Juraj Lehotský
Profil sudcu →
JUDr. Sandra Veľká
Profil sudcu →
…T., pôvodný veriteľ GE Money a.s., titul pohľadávky zmluva o
revolvingovom spotrebiteľskom úvere vo výške 209,68 EUR.
…