JUDr. Lucia Baňacká PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1,2 a 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, oddlžením sú nedotknuté tieto
pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo
prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ
nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a)
a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci
v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou
predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d)
pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva
takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Marek Filo
Profil sudcu →
…Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Mgr. Martin Jenis
Profil sudcu →
…XX, XXX XX Bratislava, X.: XX XXX XXX o náhradu škody
na zdraví s príslušenstvom
r o z h o d o l :
I. …
Mgr. Alexandra Osadská
Profil sudcu →
…Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Marta Raábová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 166c ods. 1,2 a 3 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka
veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou
dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom
písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým
nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v
súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou
predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d)
pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva
takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Lucia Baňacká PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1,2 a 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, oddlžením sú nedotknuté tieto
pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo
prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ
nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a)
a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci
v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou
predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d)
pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva
takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Lucia Baňacká PhD.
Profil sudcu →
…Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. …
JUDr. Marta Raábová
Profil sudcu →
…Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
15. …
Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
Profil sudcu →
…X po miestnej komunikácií v katastri obce Veľké
Uherce okres Partizánske, za priehradou v smere od bufetu „Poždol“ k hlavnej ceste, kde pri prechádzaní
ľavotočivou zákrutou neprispôsobil rýchlosť stavu a povahe vozovky v dôsledku čoho sa dostal s
vozidlom mimo cestu, kde narazil do betónového podvalu odvodňovacieho kanála, pričom spätným
prepočtom bola u obvineného zistená koncentrácia etanolu v krvi v čase riadenia motorového vozidla
v rozpätí 1,50 až 1,73 g/kg promile,
t e d a :
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l :
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
Mgr. Lýdia Stehurová
Profil sudcu →
…Súd mal za preukázané všetky predpoklady vzniku zodpovednosti žalovaného škodcu za škodu na
zdraví poškodeného žalobcu, tak protiprávne konanie žalovaného, vznik škody (ujmy na zdraví žalobcu)
a príčinnú súvislosť medzi nimi, a to najmä v nadväznosti na pripojený trestný spis, trestný rozkaz.
…
JUDr. Matúš Tarcala
Profil sudcu →
…V. zjavne veľmi rýchlo, kde bol
následne hliadkou Obvodného oddelenia PZ L. kontrolovaný a vyzvaný, aby sa podrobil vyšetreniu
na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu vykonávaného dychovou skúškou, pričom sa bezdôvodne
odmietol podrobiť tomuto vyšetreniu, ako aj lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo
iného biologického materiálu na zistenie prítomnosti alkoholu alebo inej návykovej látky, čím porušil
ustanovenie § 3 ods. 2 písm. c/ s poukázaním na § 137 ods. 2 písm. b/ zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
teda
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku, odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktorá sa vykonáva
dychovou skúškou a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona.
…
JUDr. Ondrej Samaš
Profil sudcu →
…Ani zo zistených priťažujúcich a poľahčujúcich okolností vo výroku o treste v odsudzujúcom
rozsudku nevyplýva, že by malo ísť o zločin ublíženia na zdraví, ktorý je potrebné osobitne vyhodnotiť
v neprospech odsúdeného pri rozhodovaní o jeho podmienečnom prepustení. …
JUDr. Dominika Volkaiová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Miroslav Toma
Profil sudcu →
…N. v pravotočivej zákrute zišiel mimo cestu vľavo, kde prednou
časťou vozidla narazil do stĺpa elektrického vedenia a pouličného osvetlenia, (pričom nespôsobil škodu)
a svojím konaním spôsobil majiteľovi osobného motorového vozidla E. …
JUDr. Erika Jóbová
Profil sudcu →
…pre pokus zločinu ublíženia na
zdraví podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 155 odsek 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Lucia Baňacká PhD.
Profil sudcu →
…Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. …
JUDr. Ľuboš Baka
Profil sudcu →
…Z. pre prečin ublíženia na zdraví podľa
§ 156 odsek 1 Tr. zákona a iné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13. 11. 2019 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
C. …
Mgr. Michaela Kuviková
Profil sudcu →
…Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
15. …
JUDr. Miroslava Belašičová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Katarína Červenková
Profil sudcu →
…Zákon nevyžaduje, aby takéto poplatky
odzrkadľovali skutočné náklady dodávateľa, nakoľko by potom nešlo o sankciu, ale náhradu škody.
…