Mgr. Katarína Beniačová
Profil sudcu →
…Okresný súd uznesením zo dňa 13.02.2023, sp. zn. 11C/50/2022 konanie v časti o uloženie povinnosti
žalovanej v 1. rade zaplatiť žalobcovi 13.896,20 Kč s príslušenstvom zastavil z dôvodu prekážky
rozhodnutej veci, konanie v časti o zaplatenie sumy 471 eur a v časti proti žalovaným v 2. a 3.
rade o náhradu nemajetkovej ujmy súd zastavil pre prekážku skôr začatého konania o tomto nároku
na Okresnom súde Ružomberok vedeného pod spisovou značkou 10C/10/2019 a zároveň vyzval
žalobcu na späťvzatie zjavne nedôvodnej žaloby späť v časti určenia, že súdnym rozhodnutím sp.
zn. 11C/311/2002 je spáchaný možný trestný čin, zmätočné súdne konanie, bezdôvodné obohatenie
žalovanej a zneužitie súdnej moci žalovanou; že konajúce súdy v opravných prostriedkoch 23Co, 5C
zmätočne páchajú možný justičný zločin z dôvodu, že podľa v tom čase platného Občianskeho súdneho
poriadku neurčili ako prvé podľa dôkazu zo dňa 17.01.2000 právne správne príčinu sporu a žalobnú
otázku medzi účastníkmi konania od 20.12.1999 a že žalovaná bez dôkazu, že invalidita chrbtice žalobcu
od roku 1988 sa vyliečila od 20.12.1999 zneužila súdnu moc podľa dôkazu zo dňa 17.01.2000 na
okradnutie žalobcu o odškodné za invaliditu. …
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku oznámil na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 15.07.2024.
7.Podľa § 84 ods. 1 Zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom ku dňu
uzavretia Zmluvy, zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje
zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať služby.
8.Podľa § 86 ods. 1 toho istého zákona, podnik má právo
a) na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu.
9.Podľa § 86 ods. 4 toho istého zákona, účastník je povinný
a) používať verejne dostupnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní služieb,
b) platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha
služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.
10.Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť plniť záväzok.
11.Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností, uvedených v zákone.
12.Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu 0dohodnutú cenu.
13.Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, účinného v čase uzavretia Dodatku, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
14.Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
15.Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.
16.Podľa § 544 ods.1 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.
17.Podľa § 544 ods.2 Občianskeho zákonníka zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v
dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.
18.Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
19.Podľa § 3 Nariadenia Vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, v znení neskorších predpisov, v znení účinnom od 1.2.2013, výška
úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia, ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
20.Žalobca v spore preukázal, že strany sporu uzatvorili dňa 13.05.2022 Zmluvu o poskytovaní verejne
dostupných službách č. …
Mgr. Anna Križanová
Profil sudcu →
…žalovať bývalými manželmi (nerozlučné spoločenstvo) na strane žalobcov voči
samostatným osobám každého z manželov, samostatnou žalobou v lehote dvoch rokov (podľa § 107
ods. 1 Občianskeho zákonníka), ako pohľadávku z bezdôvodného obohatenia voči tretej osobe. …
JUDr. Lea Gubová
Profil sudcu →
…Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že faktúra je iba daňovým
dokladom a nemožno z nej vychádzať pri posúdení omeškania sa s vydaním nároku na bezdôvodné
obohatenie. Súd považoval nárok žalobcu na vydanie bezdôvodného obohatenia za splatný deň po
doručení žaloby žalovanému a teda sa dostal do omeškania odo dňa 1.1.2021.
12. …
Mgr. Miroslav Šepták
Profil sudcu →
…Uviedol, že výška
priznanej nemajetkovej ujmy nesmie byť zrejmým bezdôvodným obohatením pre poškodeného a
zároveň by nemala byť pre pôvodcu neoprávneného zásahu likvidačná. …
JUDr. Vlastimil Pavlikovský
Profil sudcu →
…Vyriešenie tejto otázky môže mať význam pre predmetné súdne konanie, a to pre posúdenie
otázky, či má žalobca nárok na bezdôvodné obohatenie, resp. či má nárok na plnenie podľa zmluvného
vzťahu. …
Mgr. Nina Dubovská
Profil sudcu →
…ÚS 684/2017,
v ktorom ÚS SR ustálil, že v prípade, ak dôvodom investície nebolo číre zveľadenie majetku, ale
upevnenie partnerského vzťahu do budúcna (rovnako ako v prípade žalobcu), beh premlčania začína
plynúť okamihom/momentom rozchodu partnerov, teda že bezdôvodným obohatením sa investície
stávajú až rozchodom partnerov. …
JUDr. Janka Benkovičová
Profil sudcu →
…Prvoinštančný súd
ho obmedzil pri uzatváraní zmluvných vzťahov výlučne len pre tento jediný právny úkon, ku ktorému
došlo pred 18 rokmi a odvtedy realizoval celý rad ďalších právnych úkonov a zmluvných vzťahov,
bez akýchkoľvek negatívnych dopadov na jeho osobu či majetok, aktuálne nemá žiadne pôžičky
a nakladá len s prostriedkami získanými z invalidného dôchodku, pričom nie je vedené voči nemu súdne
konanie a sám vystupuje ako žalobca v sporoch, v ktorých sa domáha svojich nárokov (v súvislosti
s vydaním bezdôvodného obohatenia voči tretím osobám, ktoré ho získali neoprávneným užívaním
spomenutého bytu). …
JUDr. Silvia Majerníková
Profil sudcu →
…Zmena právnej úpravy o zodpovednosti
exekútorov za spôsobenú škodu reflektuje dovtedajšie závery súdnej praxe o prednosti nároku z titulu
bezdôvodného obohatenia pred nárokom z titulu náhrady škody podľa zákona č. 514/2003 Z.z. …
JUDr. Eva Mészárosová
Profil sudcu →
…Tvrdil tiež, že
ak ho žalobkyňa žaluje o vydanie bezdôvodného obohatenia a podala na neho trestné oznámenie, je jej
konanie v rozpore s dobrými mravmi a platnosť týchto úkonov spochybňoval z dôvodu jej nespôsobilosti.
…
Mgr. Marek Anovčin
Profil sudcu →
…Povinnosť vydania
bezdôvodného obohatenia je zákonom stanovená povinnosť toho, kto sa na úkor iného bezdôvodne
obohatí, toto obohatenie vydať tomu, na koho úkor bol predmet bezdôvodného obohatenia získaný (§
451 OZ). …
JUDr. Peter Bebej
Profil sudcu →
…Podľa § 298 ods. 2 CSP, ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie obchodníkovi z dôvodu takej zmluvnej
podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez
návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
23. …
JUDr. Pavel Lukáč
Profil sudcu →
…V konaní vidí výnimočnosť okolností v tom, že žalobcovi zaplatila o 2 928 eur viac ako mal nárok a tieto
zároveň predstavujú bezdôvodné obohatenie žalobcu na jej úkor. …
JUDr. Vlastimil Pavlikovský
Profil sudcu →
JUDr. Mariana Harvancová
Profil sudcu →
…Mal za to, že pri vyššie uvedených
zmluvách nenastala ani jedna z foriem bezdôvodného obohatenia, ktorú stanovuje zákon. …
JUDr. Jana Scholtzová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, ods. 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Anna Snopčoková
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie tak dospel k záveru,
že žalovaná plnila za žalobcu, čo mal plniť sám, čím sa žalobca na úkor žalovanej bezdôvodne obohatil.
Nebolo však preukázané, že pohľadávka žalovanej voči žalobcovi z titulu bezdôvodného obohatenia
sa stala splatnou, že žalovaná vyzvala žalobcu na vydanie bezdôvodného obohatenia, že lehota na
plnenie uplynula, a že žalovaná po splatnosti oboch pohľadávok urobila voči žalobcovi prejav smerujúci
k započítaniu. …
JUDr. Alena Adamcová
Profil sudcu →
…Na základe uvedeného súd daný nárok považoval
za dôvodný, tento právne posúdil ako nárok na bezdôvodné obohatenie vzniknuté z neplatného
právneho úkonu.
2. …
JUDr. Ľudmila Jančovičová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
22. …
Mgr. Andrea Novotná
Profil sudcu →
…Žalobca prostredníctvom svojej právnej zástupkyne podal na tunajší súd dňa 25.03.2024 žalobu,
ktorou žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 1.350,- eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9,5% ročne z tejto sumy od 25.03.2024 do zaplatenia, a to titulom vydania bezdôvodného
obohatenia. Zároveň žiadal priznať trovy konania v rozsahu 100%.
2. …