@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 158,171 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
30Csp/148/2024
Rozsudok Okresný súd Galanta 26.11.2024
JM
JUDr. Martina Ľachová
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 14. …
B1-14C/30/2019
Rozsudok Mestský súd Bratislava IV 26.11.2024
JE
JUDr. Eva Tulejová
Profil sudcu →
…Žalovaná poukázala na to, že vykladanie si inštitútu vecného bremena obdobne ako bezdôvodné obohatenie, úplne deformuje účel, pre ktorý je vecné bremeno zriaďované. …
26Csp/87/2024
Rozsudok Okresný súd Lučenec 26.11.2024
JZ
JUDr. Zoltán Orlai
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka; záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 15. …
57Csp/164/2024
Rozsudok Mestský súd Košice 26.11.2024
JV
JUDr. Viera Kováčová
Profil sudcu →
…Podľa § 478 Obč. zák. záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností, uvedených v zákone. 19. …
10C/35/2024
Rozsudok Mestský súd Bratislava IV 26.11.2024
JZ
JUDr. Zuzana Husová
Profil sudcu →
…Konštrukcia žaloby (o bezdôvodnom obohatení) je nedôvodná. …
5Csp/67/2024
Rozsudok Okresný súd Komárno 26.11.2024
MP
Mgr. Peter Mezőszállási
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 10. …
11Csp/65/2024
Rozsudok Okresný súd Trnava 26.11.2024
JZ
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 13. …
14Co/28/2024
Uznesenie Krajský súd Bratislava 26.11.2024
JD
JUDr. Darina Kriváňová
Profil sudcu →
…K. zaviazaný bezdôvodné obohatenie zaplatiť. …
KK-4Csp/47/2022
Rozsudok Okresný súd Poprad 26.11.2024
JE
JUDr. Erika Borovská
Profil sudcu →
…Žalobou žalobkyňa teda požaduje iba údajné bezdôvodné obohatenie, ktoré je však vzhľadom na dátum podania žaloby premlčané. …
73Cb/14/2024
Rozsudok Mestský súd Bratislava III 26.11.2024
MR
Mgr. Radoslav Prutkay
Profil sudcu →
…O nedostatočnosti odporu svedčí aj tá skutočnosť, že zatiaľ čo žalovaný v úvode tvrdí existenciu nároku na bezdôvodné obohatenie, záver odporu tvoria domnelé nároky na náhradu škody, samozrejme bez akýchkoľvek podporných dôkazov. …
8CoCsp/9/2024
Rozsudok Krajský súd Bratislava 26.11.2024
JM
JUDr. Monika Holická
Profil sudcu →
…Zálohu žalobca zložil žalovanému, ktorý ju nevrátil, preto sa na jeho úkor bezdôvodne obohatil a musí teda toto obohatenie v celosti vydať. …
B1-22Csp/98/2022
Rozsudok Mestský súd Bratislava IV 26.11.2024
JS
JUDr. Simona Stahovcová
Profil sudcu →
…Vo vzťahu k uplatnenému nároku by prichádzalo do úvahy ho priznať žalobcovi ako majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu na základe zásad o bezdôvodnom obohatení podľa § 454 Občianskeho zákonníka. …
6Co/90/2023
Rozsudok Krajský súd Trenčín 26.11.2024
MI
Mgr. Ivana Šlesarová
Profil sudcu →
8Co/91/2024
Rozsudok Krajský súd Bratislava 26.11.2024
JJ
JUDr. Jana Vlčková
Profil sudcu →
…Je zrejmé, že akékoľvek plnenie, ktoré vymohol žalovaný od žalobcu, bol zo zákona povinný poukázať oprávnenému, a teda ak by aj došlo k duplicite vo vymáhaní istiny (tu je potrebné podotknúť, že ak žalovaný vykonával exekúciu prikázaním pohľadávky z účtu žalobcu, tento pohyb by na výpise z účtu, žalobcom však nedoložený, mal byť zachytený), peňažné prostriedky je povinný žalobcovi vydať oprávnený z titulu bezdôvodného obohatenia, ak ho žalobca na to vyzve. …
11C/59/2022
Uznesenie Okresný súd Trenčín 26.11.2024
JV
JUDr. Viera Kumová
Profil sudcu →
…Anny 15/25 o vydanie bezdôvodného obohatenia, t a k t o r o z h o d o l : I. …
26C/60/2024
Rozsudok Okresný súd Dunajská Streda 26.11.2024
JR
JUDr. Róbert Madarász
Profil sudcu →
…Podľa čl. 2 ods. 1 Nariadenia č. 864/2007, na účely tohto nariadenia pojem škoda označuje každý následok civilného deliktu z bezdôvodného obohatenia, z konania bez príkazu (negotiorum gestio) alebo z predzmluvnej zodpovednosti (culpa in contrahendo). 34. …
12Csp/112/2024
Rozsudok Okresný súd Lučenec 26.11.2024
JR
JUDr. Renáta Šulajová
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 21. …
14CoCsp/24/2024
Rozsudok Krajský súd Bratislava 26.11.2024
JM
JUDr. Michaela Krajčová
Profil sudcu →
…Svoju žalobu odôvodňujú aj tým, že by sa touto určovacou žalobou vytvoril pevný vzťah medzi žalobcami a žalovaným, čím by sa predišlo aj prípadnému podaniu žaloby na plnenie - vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 3.075,21 Eur (22 x 136,20 Eur, splátky od č. 75 až po č. 96 + 78,81 Eur ako časť splátky č. 74) tvoriaceho nezákonné úroky obsiahnuté v mesačných anuitných splátkach, a preto žalobcovia majú za to, že ako spotrebitelia preukázali a osvedčili súdu aj naliehavý právny záujem na podaní tejto určovacej žaloby. 3. …
26Cb/71/2024
Rozsudok Okresný súd Prešov 26.11.2024
JA
JUDr. Alena Sabolová
Profil sudcu →
…Adresát takéhoto plnenia je teda ten, kto bezdôvodné obohatenie na úkor iného získal. 21. …
9Cdo/131/2024
Uznesenie Najvyšší súd 26.11.2024
JG
JUDr. Gabriela Brišková
Profil sudcu →
…Okresný súd Stará Ľubovňa (ďalej aj „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo dňa 17. januára 2020 sp. zn. 7C/299/2015 výrokom I. uložil povinnosť žalovanému zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobcom 1/, 2/ titulom bezdôvodného obohatenia sumu 512,42 eura, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 66,86 eura od 14. januára 2016 do zaplatenia, zo sumy 66,86 eura od 25. novembra 2017 do zaplatenia, zo sumy 378,70 eura od 29. októbra 2019 do zaplatenia; výrokom II. v prevyšujúcej časti nároku bezdôvodného obohatenia žalobu zamietol; výrokom III. žalovanému uložil povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcom 1/ a 2/ titulom odplaty za vecné bremeno sumu 1124,24 eura, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 364,74 eura od 14. januára 2016 do zaplatenia, zo sumy 364,74 eura od 25. novembra 2017 do zaplatenia, zo sumy 364,74 eura od 29. októbra 2019 do zaplatenia; výrokom IV. v prevyšujúcej časti nároku na odplatu za vecné bremeno žalobu zamietol; výrokom V. žalovanému priznal náhradu trov konania v rozsahu 88,84 %. 2. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.