JUDr. Jana Jančíková
Profil sudcu →
…Podľa právnych úvah žalovanej
by nárok na primerané finančné zadosťučinenie bol skôr premlčaný ešte ako vôbec by takéto porušenie
bolo judikované alebo vôbec zistené, resp. by došlo k vzniku bezdôvodného obohatenia. Práve
judikovanie či už povinnosti vydať bezdôvodné obohatenie alebo neprijateľnosti zmluvnej podmienky
je objektívnou okolnosťou pre začatie plynutia premlčacej doby. …
JUDr. Silvia Rovňánková
Profil sudcu →
…Bezdôvodné obohatenie je kvalifikované výškou primeraného a obvyklého nájomného.
…
JUDr. Jana Jančíková
Profil sudcu →
…Z tohto dôvodu sa nemôže
vlastník pozemku domáhať odstránenia stavby podľa § 126 ods. 1 Občianskeho zákonníka a riešenie
vzájomných práv a povinností vlastníka stavby a vlastníka pozemku spočíva len v práve vlastníka
stavby na vydanie bezdôvodného obohatenia od vlastníka stavby, ktorého stavba stojí na cudzom
pozemku už bez právneho dôvodu (pozri rozsudok Najvyššieho súdu ČR sp. zn. 22Cdo/4461/2015 zo
dňa 16.3.2016).
30. …
JUDr. Slávka Maruščáková
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie zdôraznil
tiež skutočnosť, že bezdôvodné obohatenie musí byť vydané tým, kto sa na niečí úkor bezdôvodne
obohatil a platba daňovej licencie, kolkov, nájomného, rekonštrukcie, zásobovania a mzdových nákladov
za upratovanie, nie sú bezdôvodným obohatením sa žalovaného na úkor žalobcu.
6.4. …
JUDr. Alena Záhumenská
Profil sudcu →
…Vzhľadom k tomu, že pri nároku žalovanej na vydanie bezdôvodného obohatenia podľa § 454
Občianskeho zákonníka nie je v Občianskom zákonníku určená doba splnenia, bolo i v posudzovanej
veci potrebné vychádzať z toho, že tí, ktorí boli povinní bezdôvodné obohatenie vydať (žalobcovia) boli
povinní plniť prvý deň po tom, čo boli žalovanou o splnenie požiadaní. …
Mgr. Andrej Kekely
Profil sudcu →
…D. v príčinnej súvislosti s realizáciou zatepľovacích prác a po
ukončení zo strany žalobcu žalovaný lešenie nevrátil a predmetom vydania bezdôvodného obohatenia
teda bolo bezdôvodné obohatenie
za čas od 13.05.2020 do 30.06.2020. …
JUDr. Ľubomír Šabla
Profil sudcu →
…Pokiaľ žalobkyňa poukazovala na to, že neprijateľnosť zmluvnej podmienky vyplývajúca
z odôvodnenia napadnutého rozsudku mala byť v zmysle § 298 v spojení s § 295 CSP vyslovená
aj vo výrokovej časti napadnutého rozsudku, odvolací súd poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu
SR sp. zn. 5Cdo/90/2017 zo dňa 29.11.2017, v ktorého odôvodnení prijal NS SR záver: „V prípade,
ak súd prvej inštancie určí neplatnosť niektorého ustanovenia spotrebiteľskej zmluvy, avšak vo výroku
rozhodnutia necituje znenie neprijateľnej zmluvnej podmienky, má to ten následok, že jeho rozhodnutie
nemôže mať budúci všeobecný („precedentný dopad“) v zmysle novozaloženej povinnosti dodávateľa
zdržať sa ďalšieho používania určitého ustanovenia spotrebiteľskej zmluvy.“ Odvolací súd v kontexte
uvedeného má tiež za to, že určovanie neprijateľnej zmluvné podmienky vo výroku by malo svoj
praktický význam vtedy, ak by malo podstatný význam pre rozhodnutie vo veci, ak by malo vplyv na
výsledok sporu, napr. ak veriteľ na základe neprijateľnej zmluvnej podmienky požaduje žalobou peňažné
plnenie, alebo spotrebiteľ sa v dôsledku vyslovenia neprijateľnosti zmluvnej podmienky domáha titulom
bezdôvodného obohatenia od veriteľa vrátenia plnenia získaného veriteľom z tejto zmluvnej podmienky,
resp. sa domáha finančného zadosťučinenia a pod. …
JUDr. Miroslava Kvetková
Profil sudcu →
…V zmysle § 456 Občianskeho zákonníka je žalovaný povinný
bezdôvodné obohatenie vo výške 53,62 Eur vydať žalobcovi.
14. …
Mgr. Stanislava Kollárová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Monika Holická
Profil sudcu →
…V prípade, že by touto listinou nebolo vôľou strán, najmä žalovaného uznať dlh,
ktorý mal voči žalobkyni z dôvodu, že vkladala svoje finančné prostriedky do výstavby rodinného domu,
ktorým nakoniec žalovaný disponuje na liste vlastníctva ako výlučný vlastník, uvedené by preukazovalo
úmyselné bezdôvodné obohatenie sa na úkor žalobkyne, ku ktorému došlo tým, že počas ich vzťahu
ešte pred manželstvom vystavali zo spoločných prostriedkov rodinný dom, ktorého vlastníctvo žalovaný
nikdy nezapísal v katastri i v prospech žalobkyne. …
Mgr. Adam Hradský
Profil sudcu →
…Žalobou zo dňa 10.03.2025 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 2
228,80 EUR z titulu vydania bezdôvodného obohatenia za užívanie pozemku v ich spoluvlastníctve.
2. …
JUDr. Adriana Murínová
Profil sudcu →
…V súlade s právnym
názorom dovolacieho súdu v kasačnom rozhodnutí až po vyhodnotení tejto otázky bolo možné pristúpiť
k posudzovaniu, či žalovanej vzniklo bezdôvodné obohatenie na úkor žalobkyne za užívanie priestoru
9 m2 bez právneho dôvodu a ak áno, v akej výške a či môže žalovaná započítať svoje platby správcovi
proti nároku žalobkyne na vydanie bezdôvodného obohatenia.
14. …
Mgr. Lenka Jasenovcová
Profil sudcu →
…Ak je návrh exekučným súdom zamietnutý preto, že právna skutočnosť bola predložená oneskorene,
hoci tu dôvod na zastavenie exekúcie je, považuje sa suma vymožená od povinného za bezdôvodné
obohatenie. Vymoženie pohľadávky, ktorá zanikla už skôr z iného právneho dôvodu, prichádza do úvahy
najmä vtedy, keď exekučný súd inak dôvodný návrh na zastavenie exekúcie zamietne iba preto, že bol
podaný oneskorene. …
JUDr. Ľudmila Jančovičová
Profil sudcu →
…Žalobou podanou na súd dňa 31.01.2023 sa žalobca domáhal proti žalovanej zaplatenia 2.228,80 eur
titulom bezdôvodného obohatenia, a náhrady trov konania.
2. …
Mgr. Daniela Drnáková
Profil sudcu →
…Bol názoru,
že kúpna zmluva zo dňa 10.1.2017 je neplatným právnym úkonom, pretože síce neodporuje výslovne
zákonu, ale svojimi dôsledkami sleduje ten cieľ, aby zákon dodržaný nebol, resp. nebol rešpektovaný,
keďže jej dôsledkom je vznik značného bezdôvodného obohatenia tretej osoby, ktorá na ich úkor získala
kúpnu cenu za predané nehnuteľnosti, hoci nič nevlastnila a nepredávala. …
Mgr. Ivan Kubínyi
Profil sudcu →
…Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie vyhovel žalobe, ktorou sa žalobkyňa domáhala
vydania bezdôvodného obohatenia spočívajúceho v zaplatených úrokoch a poplatkoch za poskytnutie
spotrebiteľského úveru, ktorý však bol v dôsledku porušenia povinností veriteľa bezúročný a bez
poplatkov. …
JUDr. Anna Snopčoková
Profil sudcu →
…Žalovaná bezdôvodné obohatenie nezaplatila, výzvu pred
podaním žaloby jej zaslal aj právny zástupca žalobcu. …
JUDr. Vladimír Topoľančík
Profil sudcu →
…Rovnako podľa
žalovaného nie je možné prijať záver, že žalobcovia majú nárok na bezdôvodné obohatenie za celú
výmeru ich parcely, ak žalovaný užíva len časť takejto parcely a účinne popieral užívanie v častiach -
dieloch, ktoré nevyužíva po celý rok.
3. …
JUDr. Jozef Kolcun
Profil sudcu →
…B3 - 44C/89/2021 (istina 6.086,40 eur) voči žalobkyni z titulu nezaplateného
nájomného resp. z titulu vydania bezdôvodného obohatenia, nemusia byť uspokojené vôbec, a to ani v
prípade úspechu žalovaného (tam žalobcu) nakoľko žalobkyňa nemá žiadny majetok. …
JUDr. Martin Kostúr
Profil sudcu →
…Zároveň pokiaľ
súd uzná zákonnosť predmetnej exekúcie a predmetná pohľadávka bude pre oprávneného vymožená,
dôjde tak podľa názoru povinnej k bezdôvodnému obohateniu na strane oprávneného, ktoré bude de
facto odobrené súdom.
4. …