JUDr. Táňa Rapčanová
Profil sudcu →
…Na rozdiel od úpravy odstúpenia od zmluvy podľa
Občianskeho zákonníka, podľa ktorého sa účinným odstúpením zmluva zrušuje od počiatku, odstúpením
od zmluvy v obchodno-právnych vzťahoch podľa § 351 Obchodného zákonníka sa zmluva zrušuje a
účinky odstúpenia nastávajú až momentom odstúpenia (ex nunc). …
JUDr. Roman Rizman
Profil sudcu →
…Namietal,
že súd prvého stupňa sa nezaoberal neprijateľnými podmienkami v zmluve účastníkov konania, ktorá
je zmluvou spotrebiteľskou a neskúmal, či nie sú z tohto dôvodu splnené podmienky na zastavenie
exekúcie. …
Mgr. Slávka Lešundáková
Profil sudcu →
…Neprijateľné podmienky v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.
…
JUDr. Iveta Sopková
Profil sudcu →
…Predmetná zmluva o úvere zo dňa 02.04.2009 je zároveň zmluvou o spotrebiteľskom úvere v
zmysle zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku dňu vzniku zmluvného
vzťahu. …
JUDr. Antónia Kandravá
Profil sudcu →
…Rozhodcovský rozsudok bol založený
na rozhodcovskej zmluve v spotrebiteľskej zmluve. …
JUDr. Júlia Henteková
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení platnom do 31.12.2007 spotrebiteľskými zmluvami sú
kúpna zmluva, zmluva o dielo alebo iné odplatné zmluvy upravené v ôsmej časti tohto zákona a zmluva
podľa § 55, ak zmluvnými stranami sú na jednej strane dodávateľ a na druhej strane spotrebiteľ, ktorý
nemohol individuálne ovplyvniť obsah dodávateľom vopred pripraveného návrhu na uzavretie zmluvy.
…
Mgr. Ján Stanček
Profil sudcu →
…Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.
…
JUDr. Marta Melicherčíková
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 1 cit. zákona č. 258/2001 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu,
inak je neplatná.
…
JUDr. Martina Ľachová
Profil sudcu →
…X E. zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
…
JUDr. Roman Rizman
Profil sudcu →
…Predmetná zmluva o úvere spĺňa všetky náležitosti spotrebiteľskej zmluvy podľa § 52 - § 54 Občianskeho
zákonníka a zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, preto ju súd prvého stupňa správne
posudzoval ako spotrebiteľskú zmluvu.
…
Mgr. Zuzana Bajlová
Profil sudcu →
…Uvedená zmluva je typickou spotrebiteľskou zmluvou
vzhľadom na právnu povahu účastníkov konania. …
JUDr. Alena Roštárová
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
…
JUDr. Michal Kubiš
Profil sudcu →
…T. - dlžníkovi (v postavení spotrebiteľa) zo zmluvy o úvere. Exekučným titulom bol
rozsudok rozhodcovského súdu. …
Mgr. Viera Kováčová
Profil sudcu →
…Podľa §-u 51 O bč. zák. účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva
však nesmie odporovať obsahu, alebo účelu tohto zákona.
…
JUDr. Viera Malinowska
Profil sudcu →
…Veriteľ smie prijať od dlžníka zmenku alebo šek na zabezpečenie svojich nárokov zo
spotrebiteľského úveru, len ak ide o zabezpečovaciu zmenku a zmenková suma v čase vyplnenia je
maximálne vo výške aktuálnej výšky nesplateného spotrebiteľského úveru a príslušenstva (vrátane
zmluvných pokút a iných nárokov veriteľa zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere) vo výške maximálne
30% istiny poskytnutého spotrebiteľského úveru. …
JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
Profil sudcu →
…Nakoľko zmluva
bola uzavretá medzi dvoma fyzickými osobami dňa XX.XX.XXXX a až následne dňa XX.XX.XXXX bola
postúpená na právnickú osobu, nejedná sa
o spotrebiteľskú zmluvu, nejde o výlučnú právomoc v zmysle nariadenia a taktiež konanie nespadá pod
princípy uvedené v oddieloch 2 až 7 kapitoly II tohto nariadenia, súd preto konanie zastavil, nakoľko
nemá právomoc konať.
…
JUDr. Milan Segeč
Profil sudcu →
…Odvolací súd teda nemal pochybnosť o tom, že zmluva o úvere a ako aj rozhodcovská
zmluva uzavreté medzi oprávneným a povinnou dňa 03.12.2010 sú zmluvami spotrebiteľskými v zmysle
§ 52 a nasl. …
JUDr. Soňa Zmeková
Profil sudcu →
…Išlo o túto prejudiciálnu otázku: "Či sa má čl. 6 ods. 1 Smernice
Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách a čl. 4 smernice
Rady 87/102/EHS z 22. decembra 1986 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych
opatrení členských štátov, ktoré sa týkajú spotrebiteľského úveru, vykladať v tom zmysle, že jej odporuje
právna úprava členského štátu, akou je právna úprava dotknutá vo veci samej, ktorá vnútroštátnemu
súdu rozhodujúcemu o právach z indosovanej zmenky, neumožňuje v zásade v žiadnej fáze konania
ex offo preskúmať zmluvu a kauzu právneho vzťahu a prípadnú nekalú povahu zmluvnej podmienky
a tiež prípadné porušenie zákona upravujúceho dôsledky neuvedenia RPMN (ročnej priemernej miery
nákladov) v zmluve o spotrebiteľskom úvere, z ktorej zmenka vznikla" a konanie prerušil do skončenia
konania o tejto otázke. …
JUDr. Vladimír Sklenka
Profil sudcu →
…Zmluva bola v zmysle čl. …
JUDr. Roman Rizman
Profil sudcu →
…V zmluve sa nachádzala rozhodcovská doložka, ktorú súd prvého stupňa vyhodnotil ako neprijateľnú
podmienku v spotrebiteľskej zmluve (§ 53 OZ). …