JUDr. Jana Tomášová
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka (ďalej len ,,Občiansky zákonník“), záväzky
vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia
alebo iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Alena Miková
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o
úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo (2).
19. …
JUDr. Veronika Židek, LL.M.
Profil sudcu →
…V prípade, ak by v takomto prípade išlo o investície na nutné opravy
alebo údržbu, povinnosť druhého spoluvlastníka vydať bezdôvodné obohatenie by vznikla vynaložením
investícií za trvania spoluvlastníckeho vzťahu. …
JUDr. Jana Petrovičová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
27. …
JUDr. Katarína Krochtová
Profil sudcu →
…Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žalovaný sa na úkor žalobkyne
bezdôvodne obohatil o sumu 841 eur, na ktorých úhradu výrokom I. zaviazal žalovaného.
13. …
JUDr. Pavol Pilek
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
8. …
JUDr. Martina Ľachová
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
Mgr. Peter Pravda
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
Mgr. Vladimír Herich
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,
ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…Žalobca sa voči žalovanému domáhal , aby Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len „upomínací súd“)
v rámci upomínacieho konania postupom podľa § 1 a nasl. zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom
konaní a o doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 307/2016 Z.z.“) platobným rozkazom uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi z titulu bezdôvodného obohatenia spolu sumu 1.413,00 eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 59,63 € od 03.10.2018 do zaplatenia, 5 %
ročne zo sumy 59,63 € od 20.10.2018 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 59,63 € od 16.11.2018 do
zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 59,63 € od 16.12.2018 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 59,63 € od
20.01.2019 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 59,63 € od 12.02.2019 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy
59,63 € od 15.03.2019 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 59,63 € od 15.04.2019 do zaplatenia, 5 %
ročne zo sumy 59,63 € od 14.05.2019 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 59,63 € od 16.06.2019 do
zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 59,63 € od 20.07.2019 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 59,63 € od
19.08.2019 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 59,63 € od 10.09.2019 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy
59,63 € od 20.10.2019 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 59,63 € od 23.11.2019 do zaplatenia, 5 % ročne
zo sumy 59,63 € od 21.12.2019 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 65,56 € od 11.02.2020 do zaplatenia,
5 % ročne zo sumy 65,56 € od 18.02.2020 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 65,56 € od 03.04.2020
do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 65,56 € od 20.04.2020 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 65,56 € od
26.06.2020 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 65,56 € od 26.06.2020 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy
65,56 € od 17.07.2020 do zaplatenia 758,99 eur od 03.01.2020 do zaplatenia a náhradu trov konania.
2. …
JUDr. Adriána Stanislavová
Profil sudcu →
…V prípade ak by plnil za niečo, čo nevyužíval, má za to, že
žalobca by sa bezdôvodne obohatil.
X. N. …
JUDr. Lenka Bowker
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Eva Detvaiová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Lukáš Kolibáb
Profil sudcu →
…Ak konal
za spoločnosť jeden z konateľov a mali konať viacerí, v takomto prípade spoločnosť neprejavila
platne svoju vôľu a takýto úkon je od počiatku absolútne neplatný, na čo musia orgány prihliadať
z úradnej povinnosti, pričom ak sa u takejto neplatnej zmluvy plnilo, ide o bezdôvodné obohatenie.
Do pozornosti dal aj rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 Cdo/42/2007 zo
dňa 31.1.2008. …
JUDr. Eduard Valenčin
Profil sudcu →
…Inštitút
primeraného finančného zadosťučinenia nemôže slúžiť na finančné obohatenie sa žalobkyne, resp. na
kompenzáciu jej majetkovej škody, ale musí zostať na úrovni a vo funkcii účinného a odradzujúceho
prostriedku ochrany. …
JUDr. Marta Barková
Profil sudcu →
…Žalobcovi preto nevznikla povinnosť vrátiť poskytnuté plnenie v zmysle
ustanovenia § 351 ods. 2 Obchodného zákonníka, nakoľko v danom prípade nemožno uzavrieť, že by
žalobca získal peňažné plnenie bez právneho dôvodu alebo neplatného právneho úkonu a došlo by
tak na strane žalobcu k bezdôvodnému obohateniu. Súd neprihliadol na procesnú obranu žalovaného
prednesenú na poslednom pojednávaní dňa 22.03.2024, v rámci ktorej uviedol, že písomné podanie
„Výzva na zaplatenie dlhovanej sumy zo dňa 07.08.2023“ adresovaná žalobcovi, je odstúpením od
zmluvy o dielo, keďže z tejto výzvy je zrejmé, že žalovaný žiadal zaplatenie sumy vo výške 2 422 eur a
nevyplýva z nej prejav vôle žalovaného zmluvný vzťah ukončiť. …
JUDr. Anna Slovinská
Profil sudcu →
…Pokiaľ sa žalovaná
bránila, že sa podieľala na úhrade týchto nákladov i ona v rozhodnom období, to preukázané nebolo,
pretože predložila dôkazy, ktoré sa týkali iného obdobia.
11.Ako už súd uviedol predtým, námietka premlčania vznesené žalovanou nie je dôvodná, pretože
nárok žalobcu na plnenie od žalovanej súd posúdil podľa § 137 ods. 1 Občianskeho zákonníka a nie
ako bezdôvodné obohatenie, preto plynie 3-ročná premlčacia lehota, ktorá do podania žaloby ani
neuplynula. …
JUDr. Viera Hadrbulcová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
18. …
JUDr. Juraj Vališ
Profil sudcu →
…B3-6C/144/2009 o vydanie
bezdôvodného obohatenia, v ktorej je zákonnou sudkyňou disciplinárne obvinená. …
JUDr. Katarína Marčeková
Profil sudcu →
…Poukázal na to, že v danom prípade súd priznal sumu vo výške 500 eur a úroky z omeškania
na základe ustanovení o bezdôvodnom obohatení. Nakoľko však nedošlo k zániku záväzku, nemožno
priznať akúkoľvek sumu na základe ustanovení o bezdôvodnom obohatení, kým nie je preukázané, že
došlo k zániku záväzku a tak naplneniu skutkovej podstaty bezdôvodného obohatenia. …