@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,165 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
11CoPr/4/2025
Uznesenie Krajský súd Prešov 24.03.2026
JP
Bezdôvodné obohatenie predstavuje sumu 14.482 eur (4.000 eur + 4.354 eur + 6.128 eur) vyplatenej žalovanej ako mzda, ktorú je žalovaná povinná vrátiť žalobkyni. 21. …
6Cdo/11/2024
Uznesenie Najvyšší súd 24.03.2026
JM
JUDr. Mario Dubaň
Profil sudcu →
…Právnu otázku, od vyriešenia ktorej záviselo rozhodnutie odvolacieho súdu, a to, či je súd v konaní o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam viazaný skorším posúdením otázky vlastníctva tých istých nehnuteľností ako otázky prejudiciálnej v právoplatne skončenom konaní o plnenie (vydanie bezdôvodného obohatenia, resp. zaplatenia nájomného), riešil dovolací súd v rozhodnutí z 30. novembra 2011 sp. zn. 5Cdo/13/2020, na ktoré v dovolaní poukázal dovolateľ. …
14CoCsp/20/2025
Rozsudok Krajský súd Prešov 24.03.2026
JR
JUDr. Roman Lajoš
Profil sudcu →
Bezdôvodné obohatenie je v právnej civilnej teórii vymedzené na jednej strane ako záväzok, obsahom ktorého je povinnosť subjektu, ktorý sa na úkor iného bezdôvodne obohatil, takéto obohatenie vydať, a na druhej strane ako právo toho, na úkor tohto bezdôvodné obohatenie vzniklo na jeho vydanie. …
14P/137/2025
Rozsudok Okresný súd Dunajská Streda 24.03.2026
JM
JUDr. Monika Jakubová
Profil sudcu →
…Z odôvodnenia tohto rozhodnutia vyplýva, že veriteľka – stará matka maloletého si uplatnila žalovanú sumu z titulu bezdôvodného obohatenia; návrh na vydanie platobného rozkazu bolo uznesením z 28.08.2025 odmietnuté; voči nemu žalobkyňa podala sťažnosť, o ktorej doposiaľ nebolo rozhodnuté a dňa 20.10.2025 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu, nakoľko účastníci konania uzatvorili dňa 29.09.2025 dohodu o urovnaní. …
14P/130/2025
Rozsudok Okresný súd Dunajská Streda 24.03.2026
JM
JUDr. Monika Jakubová
Profil sudcu →
…A. pohľadávku z titulu bezdôvodného obohatenie voči poručiteľovi – otcovi maloletého, ktoré si veriteľka uplatnila vo výške 21.830,47 Eur s príslušenstvom (OS BB 26 Up/708/2025). …
7Csp/1/2026
Rozsudok Okresný súd Stará Ľubovňa 24.03.2026
JK
JUDr. Karol Krochta
Profil sudcu →
…V prípade dobrovoľného plnenia premlčaného dlhu dlžníkom sa prijaté plnenie nepovažuje za bezdôvodné obohatenie (§ 455 ods. 1 Občianskeho zákonníka). 38. …
8Csp/7/2026
Rozsudok Okresný súd Galanta 24.03.2026
JM
JUDr. Mário Karaffa
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 10. …
8Csp/8/2026
Rozsudok Okresný súd Galanta 24.03.2026
JM
JUDr. Mário Karaffa
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 11. …
16Co/7/2026
Rozsudok Krajský súd Prešov 24.03.2026
JA
JUDr. Anna Kovaľová, PhD.
Profil sudcu →
…Táto suma predstavuje bezdôvodné obohatenie. 20. …
6CoPr/1/2026
Rozsudok Krajský súd Košice 24.03.2026
JM
JUDr. Monika Koščová
Profil sudcu →
Bezdôvodné obohatenie tak na strane žalobcov vzniklo z neplatného právneho úkonu (neplatnej výpovede z pracovného pomeru), avšak až od okamihu, kedy si ho žalovaný riadne vyčíslil mali žalobcovia skutočnú vedomosť o konkrétnej výške tohto bezdôvodného obohatenia. …
16Co/10/2026
Uznesenie Krajský súd Prešov 24.03.2026
JA
JUDr. Anna Kovaľová, PhD.
Profil sudcu →
…Zo strany žalobcu nedošlo k zaplateniu mesačnej ceny za ubytovanie minimálne dva mesiace, a preto z jeho strany došlo k ústretovému konaniu, keďže žalobca užíval priestory dva mesiace bez právneho dôvodu a zo strany žalobcu nedošlo k naplneniu čl. 6 bodu 6 zmluvy, čím žalobcovi vzniklo bezdôvodné obohatenie. Dal žalobcovi priestor doplatiť dlh a užívať priestory, avšak k tomuto nedošlo. …
29C/4/2026
Uznesenie Okresný súd Prešov 24.03.2026
JD
JUDr. Diana Vlčková
Profil sudcu →
…Žalobcovia žalobou doručenou súdu dňa 23.01.2026 sa v zmysle predloženého žalobného návrhu domáhali voči žalovanému vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 8 700 EUR s príslušenstvom, vrátane nároku na náhradu škody vo výške 6 578 EUR a neurčitým výrokom aj nároku na náhradu nemajetkovej ujmy. …
14Co/24/2026
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 24.03.2026
JE
JUDr. Eva Dzúriková
Profil sudcu →
…Súd ale nevyhodnotil to, že žaloba nemusela byť podaná vôbec, pokiaľ by žalovaný reagoval na výzvu žalobcu, insolvenčného správcu a pokiaľ by odôvodnil riadne platbu a dôvody, pre ktoré nejde o bezdôvodné obohatenie. Dňa 26.06.2025 žalobca vyzval žalovaného k platbe predmetnej čiastky. …
3Cob/114/2023
Uznesenie Krajský súd Košice 24.03.2026
JR
JUDr. Rastislav Pella
Profil sudcu →
…V tomto smere neobstojí poukaz žalobcu na tieto usmernenia pre posúdenie nimi vynaložených výdavkov ako neoprávnených a pre vznik bezdôvodného obohatenia. 3.3. …
4Cdo/135/2025
Rozsudok Najvyšší súd 24.03.2026
JM
JUDr. Mario Dubaň
Profil sudcu →
…V odôvodnení uviedol, že žalobcovia sa domáhali od žalovaného vydania bezdôvodného obohatenia podľa § 451 zákona č. 40/1964 Zb. …
17C/6/2026
Rozsudok Okresný súd Rimavská Sobota 24.03.2026
JM
JUDr. Miroslava Kvetková
Profil sudcu →
…V zmysle § 456 Občianskeho zákonníka je žalovaný povinný bezdôvodné obohatenie vo výške 64,24 Eur vydať žalobcovi. 14. …
3Cob/178/2024
Rozsudok Krajský súd Košice 24.03.2026
JR
JUDr. Rastislav Pella
Profil sudcu →
…Správne žalobca v konaní poukazoval na skutočnosť, že prípadné nároky žalovaných voči úpadcovi – pôvodnému správcovi je (resp. bolo) nutné uplatniť právnym nástrojom smerujúcim voči úpadcovi (napríklad titulom náhrady škody, resp. bezdôvodného obohatenia, resp. trestnotprávnymi prostriedkami). …
21Csp/76/2025
Rozsudok Okresný súd Humenné 24.03.2026
MP
Mgr. Peter Sivák
Profil sudcu →
…Na strane žalovaného tak vzniklo bezdôvodné obohatenie, ktoré je povinný vydať žalobcovi. …
3Cob/11/2025
Rozsudok Krajský súd Košice 24.03.2026
JF
JUDr. František Čisovský
Profil sudcu →
…Podľa žalovaného neexistuje dostatočný dôkaz vlastníctva u žalobcu a nemohlo dôjsť ani k bezdôvodnému obohateniu. Parcely č. 2462/14, č. 2462/15 žalovaný neužíval a právny predchodca žalobcu sporné parcely nadobudol ako dôsledok privatizácie, pričom žalobca si nechal bez právneho titulu zapísať vlastníctvo k stavbám v roku 1996. 5. …
29C/15/2026
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV 25.03.2026
MM
Mgr. Marián Baláž
Profil sudcu →
…Žalobca vyčíslil toto bezdôvodné obohatenie v sume 1277,59 eura; súčasne sa domáhal od žalovaného zaplatenia úrokov z omeškania vo výške 7,15 % ročne z dlžnej sumy 1277,59 eura od 04.01.2026 do zaplatenia. 2. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.