doc. JUDr. Peter Molitoris, PhD.
Profil sudcu →
…Bezdôvodné obohatenie predstavuje
sumu 14.482 eur (4.000 eur + 4.354 eur + 6.128 eur) vyplatenej žalovanej ako mzda, ktorú je žalovaná
povinná vrátiť žalobkyni.
21. …
JUDr. Mario Dubaň
Profil sudcu →
…Právnu otázku, od vyriešenia ktorej záviselo rozhodnutie odvolacieho súdu, a to, či je súd v konaní
o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam viazaný skorším posúdením otázky vlastníctva tých
istých nehnuteľností ako otázky prejudiciálnej v právoplatne skončenom konaní o plnenie (vydanie
bezdôvodného obohatenia, resp. zaplatenia nájomného), riešil dovolací súd v rozhodnutí z 30. novembra
2011 sp. zn. 5Cdo/13/2020, na ktoré v dovolaní poukázal dovolateľ. …
JUDr. Roman Lajoš
Profil sudcu →
…Bezdôvodné obohatenie je v právnej civilnej teórii vymedzené na jednej strane ako záväzok,
obsahom ktorého je povinnosť subjektu, ktorý sa na úkor iného bezdôvodne obohatil, takéto obohatenie
vydať, a na druhej strane ako právo toho, na úkor tohto bezdôvodné obohatenie vzniklo na jeho vydanie.
…
JUDr. Monika Jakubová
Profil sudcu →
…Z odôvodnenia tohto rozhodnutia vyplýva, že veriteľka –
stará matka maloletého si uplatnila žalovanú sumu z titulu bezdôvodného obohatenia; návrh na
vydanie platobného rozkazu bolo uznesením z 28.08.2025 odmietnuté; voči nemu žalobkyňa podala
sťažnosť, o ktorej doposiaľ nebolo rozhodnuté a dňa 20.10.2025 bolo súdu doručené späťvzatie
návrhu, nakoľko účastníci konania uzatvorili dňa 29.09.2025 dohodu o urovnaní. …
JUDr. Monika Jakubová
Profil sudcu →
…A. pohľadávku z titulu
bezdôvodného obohatenie voči poručiteľovi – otcovi maloletého, ktoré si veriteľka uplatnila vo výške
21.830,47 Eur s príslušenstvom (OS BB 26 Up/708/2025).
…
JUDr. Karol Krochta
Profil sudcu →
…V prípade dobrovoľného plnenia premlčaného
dlhu dlžníkom sa prijaté plnenie nepovažuje za bezdôvodné obohatenie (§ 455 ods. 1 Občianskeho
zákonníka).
38. …
JUDr. Mário Karaffa
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
10. …
JUDr. Mário Karaffa
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Anna Kovaľová, PhD.
Profil sudcu →
…Táto suma predstavuje
bezdôvodné obohatenie.
20. …
JUDr. Monika Koščová
Profil sudcu →
…Bezdôvodné obohatenie tak na strane žalobcov vzniklo z neplatného
právneho úkonu (neplatnej výpovede z pracovného pomeru), avšak až od okamihu, kedy si ho žalovaný
riadne vyčíslil mali žalobcovia skutočnú vedomosť o konkrétnej výške tohto bezdôvodného obohatenia.
…
JUDr. Anna Kovaľová, PhD.
Profil sudcu →
…Zo strany žalobcu nedošlo k zaplateniu mesačnej ceny za ubytovanie minimálne
dva mesiace, a preto z jeho strany došlo k ústretovému konaniu, keďže žalobca užíval priestory dva
mesiace bez právneho dôvodu a zo strany žalobcu nedošlo k naplneniu čl. 6 bodu 6 zmluvy, čím
žalobcovi vzniklo bezdôvodné obohatenie. Dal žalobcovi priestor doplatiť dlh a užívať priestory, avšak k
tomuto nedošlo. …
JUDr. Diana Vlčková
Profil sudcu →
…Žalobcovia žalobou doručenou súdu dňa 23.01.2026 sa v zmysle predloženého žalobného návrhu
domáhali voči žalovanému vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 8 700 EUR s príslušenstvom,
vrátane nároku na náhradu škody vo výške 6 578 EUR a neurčitým výrokom aj nároku na náhradu
nemajetkovej ujmy. …
JUDr. Eva Dzúriková
Profil sudcu →
…Súd ale nevyhodnotil
to, že žaloba nemusela byť podaná vôbec, pokiaľ by žalovaný reagoval na výzvu žalobcu, insolvenčného
správcu a pokiaľ by odôvodnil riadne platbu a dôvody, pre ktoré nejde o bezdôvodné obohatenie. Dňa
26.06.2025 žalobca vyzval žalovaného k platbe predmetnej čiastky. …
JUDr. Rastislav Pella
Profil sudcu →
…V tomto smere neobstojí poukaz žalobcu na tieto usmernenia pre posúdenie nimi
vynaložených výdavkov ako neoprávnených a pre vznik bezdôvodného obohatenia.
3.3. …
JUDr. Mario Dubaň
Profil sudcu →
…V odôvodnení uviedol, že žalobcovia sa domáhali od žalovaného vydania bezdôvodného
obohatenia podľa § 451 zákona č. 40/1964 Zb. …
JUDr. Miroslava Kvetková
Profil sudcu →
…V zmysle § 456 Občianskeho zákonníka je žalovaný povinný bezdôvodné obohatenie
vo výške 64,24 Eur vydať žalobcovi.
14. …
JUDr. Rastislav Pella
Profil sudcu →
…Správne žalobca v konaní poukazoval na skutočnosť, že prípadné nároky žalovaných voči
úpadcovi – pôvodnému správcovi je (resp. bolo) nutné uplatniť právnym nástrojom smerujúcim voči
úpadcovi (napríklad titulom náhrady škody, resp. bezdôvodného obohatenia, resp. trestnotprávnymi
prostriedkami). …
Mgr. Peter Sivák
Profil sudcu →
…Na strane žalovaného tak vzniklo bezdôvodné obohatenie, ktoré
je povinný vydať žalobcovi.
…
JUDr. František Čisovský
Profil sudcu →
…Podľa
žalovaného neexistuje dostatočný dôkaz vlastníctva u žalobcu a nemohlo dôjsť ani k bezdôvodnému
obohateniu. Parcely č. 2462/14, č. 2462/15 žalovaný neužíval a právny predchodca žalobcu sporné
parcely nadobudol ako dôsledok privatizácie, pričom žalobca si nechal bez právneho titulu zapísať
vlastníctvo k stavbám v roku 1996.
5. …
Mgr. Marián Baláž
Profil sudcu →
…Žalobca vyčíslil toto bezdôvodné obohatenie v sume 1277,59 eura; súčasne sa domáhal od
žalovaného zaplatenia úrokov z omeškania vo výške 7,15 % ročne z dlžnej sumy 1277,59 eura od
04.01.2026 do zaplatenia.
2. …