JUDr. Dana Farkášová
Profil sudcu →
…Napríklad nárok zo zodpovednosti za škodu z bezdôvodného obohatenia alebo vo výroku
rozsudku určí neprijateľnosť konkrétne vymedzenej zmluvnej podmienky používanej v spotrebiteľskej
zmluve (rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 6Cdo/389/2015). …
JUDr. Jaroslav Kanderka
Profil sudcu →
…Žalobca žalobou zo dňa 29.11.2011, doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.12.2011, žiadal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 38.048,10 eura a 9 % ročný úrok z omeškania zo sumy
38.048,10 eura od 1.6.2010 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania, titulom vydania bezdôvodného
obohatenia.
2. …
JUDr. Viera Kvetková
Profil sudcu →
…Po skončení nájomnej zmluvy
uzavretej medzi spoločnosťou Bowl Center, s.r.o. a jej synom (s následným postúpením postavenia
nájomcu na spoločnosť DAVID GYM ARENA, s.r.o.) žalobkyni vznikla a doteraz aj ostala povinnosť
odniesť všetko svoje zariadenie, ktorým zapratala celý holopriestor.
8.2 Z návrhu a priložených listín je zrejmé, že žalobkyňa nemá záujem svoje zariadenie vypratať, ale
chce ho v predmetnom priestore aj naďalej ponechať za účelom inkasovania nájomného v sume 2.000
eur mesačne od žalovanej 1/ (v prípade, že sa medzi nimi uzavrie nájomná zmluva) alebo za účelom
inkasovania bezdôvodného obohatenia mesačne vo výške nájomného od žalovanej 1/ (v prípade, že sa
medzi nimi nájomná zmluva neuzavrie).
8.3 Žalovanej 1/, ako nájomkyni na základe platnej nájomnej zmluvy, vzniklo právo užívať prenajatý
priestor v celom rozsahu. …
Mgr. Anna Križanová
Profil sudcu →
…Žalovaný
skutkové tvrdenia žalobcu výslovne nepoprel a ani žiadnym spôsobom nenamietal oprávnenosť žalobou
uplatneného nároku.
5/ Podľa § 180 CSP súd pojednával v neprítomnosti strán sporu.
6/ Súd v rámci dokazovania, ktoré vykonal oznámením obsahu priložených listín a to najmä: životné
poistenie La Vita č. poistnej zmluvy 2407711907 (č.l.9-10), profil zmluvy č. 2007711907 (č.l.11-12),
poistná zmluva č. 2007711907 zo dňa 09.02.2021 (č.l.13-15), poistka č. 2407711907 zo dňa 09.02.2021
(č.l.17-18), informácie pre klienta (č.l.19-21), informácie o spracúvaní osobných údajov (č.l.21-22),
všeobecné poistné podmienky pre poistenie osôb účinné od 01.02.2012 (č.l.22-29), osobitné poistné
podmienky pre poistenie úveru účinné od 27.09.2019 (č.l.29-30), osobitné poistné podmienky pre
poistenie dennej dávky pri práceneschopnosti účinné od 27.09.2019 (č.l.31-32), osobitné poistné
podmienky pre poistenie trvalých následkov úrazu a trvalých následkov úrazu s progresívnym plnením
účinné od 01.01.2018 (č.l.33), oceňovacia tabuľka B trvalé následky úrazu účinné od 01.01.2018
(č.l.34-41), osobitné poistné podmienky pre poistenie medicínskej asistencie účinné od 01.02.2022
(č.l.41-42), tabuľka služieb medicínskej asistencie (č.l.42-43), zmluvné dojednania pre životné poistenie
La Vita VUB účinné od 08.10.2020 (č.l.43-46), informácie o dôležitých zmluvných podmienkach
(č.l.47-51), informácie finančného sprostredkovateľa k dojednávanému poisteniu (č.l.52-53), oznámenie
o zmene poistenia zo dňa 20.11.2022 (č.l.54-55), upomienka zo dňa 03.07.2024 (č.l.61), oznámenie
zo dňa 06.08.2024 o zániku poistenia (č.l.62), rozpis zásielok pre EPH447587222 (č.l.63-65), výpis
inkasného účtu poistnej zmluvy zo dňa 20.05.2025 (č.l.66), inkasný účet poistnej zmluvy za obdobie
od 20.02.2021 do 20.05.2025 (č.l.67-68), výzva na úhradu dlhu zo dňa 04.08.2025 (č.l.69), platobný
rozkaz OS BB Sp.zn. 18Up/1153/2025 zo dňa 03.09.2025 (č.l.72-73), listiny ohľadom šetrenia pobytu
žalovaného, zverejnenie oznámenia o podanej žalobe (č.l.98), oznámenie o doručovaní písomností
(č.l.104), výpis z OR žalobcu, prehľad ZÚS ECB, ako aj ďalšie listinné dôkazy pripojené v spise a
považoval za zistený skutkový stav tak, ako ho tvrdil žalobca, teda že žalovaný nezaplatil v zákonom
stanovenej lehote dlžné poistné za obdobie od 20.04.2024 do 19.07.2024, v dôsledku ktorej skutočnosti
poistenie zaniklo dňa 20.07.2024 (ods. 1/ a 1.1/ odôvodnenia tohto rozsudku).
7/ Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Monika Vozárová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
10. …
Mgr. Štefan Zelenák
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie
preto konštatoval, že v rozsahu prevyšujúcom zmluvne dohodnutý nájazd 160.000 km predstavujú
faktúry uhradené žalobcom bezdôvodné obohatenie žalovaného a nejde v tomto rozsahu o plnenie zo
zmluvy, ale o bezdôvodné obohatenie.
7. …
Mgr. František Dulačka
Profil sudcu →
…Žalobkyňa vo vyjadrení k podanému odvolaniu žalovaného uviedla, že k bezdôvodnému obohateniu
zo strany žalovaného došlo.
5. …
JUDr. Dana Macášková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Lucia Baštová
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník v platnom znení (ďalej len
„Občiansky zákonník“), kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
Mgr. Ingrid Degmová Pospíšilová
Profil sudcu →
JUDr. Alena Sabová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
28. …
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…"v konkurze", so
sídlom Kokava nad Rimavicou 1445, 985 05 Kokava nad Rimavicou, Slovenská republika, IČO: 51
464 250 titulom bezdôvodného obohatenia úpadcu LYCOS POWER s.r.o. …
JUDr. Mária Vojteková
Profil sudcu →
…Žalobca sa podaním zo dňa 06.11.2025, doručeným súdu dňa 10.11.2025, domáha vydania
rozhodnutia, ktorým súd uloží žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi titulom vydania bezdôvodného
obohatenia sumu 140.000,- eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. …
JUDr. Katarína Šablová
Profil sudcu →
…Povinný 1/ by si mohol nanajvýš uplatniť
voči vlastníkovi nehnuteľnosti samostatnou žalobou vydanie bezdôvodného obohatenia, čo opätovne
potvrdzuje judikatúra: „V dôsledku zhodnotenia pôvodnej stavby uskutočnenej prestavbou možno tu
však voči vlastníkovi pôvodnej stavby uplatňovať nárok na vydanie takto získaného neoprávneného
majetkového prospechu v zmysle § 451 a nasl. …
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…"v konkurze", so
sídlom Kokava nad Rimavicou 1445, 985 05 Kokava nad Rimavicou, Slovenská republika, IČO: 51
464 250 titulom bezdôvodného obohatenia úpadcu LYCOS POWER s.r.o. …
JUDr. Darina Puklušová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Renáta Deáková
Profil sudcu →
…Aj tento brat ako jeden z podielových
spoluvlastníkov predmetného bytu má povinnosť sa podieľať na úhrade nedoplatku alebo jeho časti,
navyše, ak sa domáha spoluvlastníckeho podielu aj vo vzťahu k obchodnej spoločnosti svojho brata -
žalobcu.
1.6.3 V prípade ustálenia okruhu účastníkov a nadobudnutých podielov v dedičských konaniach po
právnych predchodcoch žalobcu a jeho brata si môžu zákonní dedičia následne vyporiadať svoje nároky
titulom vydania prípadného bezdôvodného obohatenia medzi sebou.
1.7 Okresný súd poznamenal, že v prejednávanom prípade nejde o spotrebiteľský vzťah žalobcu
a žalovaného; vzťah žalobcu k bytu je vzťahom odvodeným od práva podielového spoluvlastníka -
právnickej osoby. …
JUDr. Blažena Fedorková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
16. …
JUDr. Darina Puklušová
Profil sudcu →
…Podľa čl. 2 ods. 1 Nariadenia č. 864/2007, na účely tohto nariadenia pojem škoda označuje každý
následok civilného deliktu z bezdôvodného obohatenia, z konania bez príkazu (negotiorum gestio) alebo
z predzmluvnej zodpovednosti (culpa in contrahendo).
13. …
JUDr. Rastislav Sikorjak
Profil sudcu →
….
§ 298 ods.2 - Ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných
zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti
takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie obchodníkovi z dôvodu takej zmluvnej podmienky alebo
mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo
výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo
v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
4. …