JUDr. Peter Uhrinovský, PhD.
Profil sudcu →
…Ak súd určil
niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich
so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal
plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej
podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch
súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
11.2. …
JUDr. Zuzana Stolárová
Profil sudcu →
…V prípade, ak sa vyžaduje reálne odovzdanie, ale písomná zmluva je v rozpore so
skutkovým stavom, potom je potrebné sa vysporiadať s tým, či sa napríklad nejedná o neplatnú zmluvu,
pre ktorý prípad by bolo možné uplatňovať iba vydanie bezdôvodného obohatenia v časti, ktorá bola
reálne odovzdaná. …
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
JUDr. Renáta Deáková
Profil sudcu →
…Keďže
žalovaný navyše svoj nárok jednostranne voči žalobkyni započítal v máji 2024, tento nárok na vydanie
akéhokoľvek bezdôvodného obohatenia jej zanikol doručením zápočtu.
2.5 Ďalší nárok uplatňovaný v konaní bol nárok na náhradu škody. …
Mgr. Miroslava Pančíková
Profil sudcu →
…Z pohľadu povinného je takto vymáhaná suma nedôvodne navýšená o čiastku, ktorá už bola splnená,
a takýto stav vedie k bezdôvodnému obohatenie oprávneného na úkor povinného. …
JUDr. Elena Kúšová
Profil sudcu →
…Súd tak vychádzal z ustanovenia § 667 ods. 1 veta štvrtá
OZ a poukázal na to, že nárok v zmysle § 667 ods. 1 veta štvrtá OZ, sa nepovažuje za právo na
vydanie bezdôvodného obohatenia, ale za právo na plnenie povinnosti vzniknutej z nájomného vzťahu
(k tomu pozri napr. rozhodnutie NS ČR, sp. zn. 28Cdo/314/2004). …
JUDr. Zuzana Kučerová
Profil sudcu →
…Zák. jej vznikla
povinnosť bezdôvodné obohatenie v sume 1 500,- € žalobcovi vrátiť.
23. …
JUDr. Lýdia Oros Nemešová
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
21. …
JUDr. Tatiana Pastieriková
Profil sudcu →
…G. je žalovaný v zastúpení jednotlivých vlastníkov
(dnes označených žalovaných), ktorí bezdôvodné obohatenie spôsobili, pretože splašky spotrebovali.
…
JUDr. Jana Dudíková
Profil sudcu →
JUDr. Viera Nevedelová
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa žalobou domáhala, aby jej žalovaná zaplatila sumu 900 eur s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne z dlžnej sumy od 19. mája 2020 do zaplatenia ako aj trovy konania, a to
titulom bezdôvodného obohatenia. Okresný súd Nitra (ďalej aj „súd prvej inštancie“) v poradí druhým
rozsudkom z 12. marca 2024 č. k. 36C/10/2022-189 v spojení s uznesením z 19. februára 2025 č. k.
36C/10/2022-253 rozhodol, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni sumu 900 eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 900 eur od 9. októbra 2021 do zaplatenia, a to do troch dní od
právoplatnosti rozsudku (výrok I.), v prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol (výrok II.) a žalobkyni priznal
nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 % (výrok III.).
2. …
JUDr. Andrej Radomský
Profil sudcu →
…Janou Šepeľovou – advokátska kancelária, so sídlom Nám.
slobody 13/25, 066 01 Humenné, IČO: 50 495 721, o vypratanie nehnuteľnosti a vydanie bezdôvodného
obohatenia vo výške 4.800,- Eur, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Humenné, č.k.
13C/21/2021-202 zo dňa 16. januára 2023, takto
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Martina Ľachová
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Igor Ragan
Profil sudcu →
…J.) vydať bezdôvodné
obohatenie vo výške 50.000,00 eur. …
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
JUDr. Marta Barková
Profil sudcu →
…Žalobca ďalej poukazoval na to, že žalovaná odmietla
akceptovať právoplatný rozsudok Krajského súdu v Bratislave a odmietla spoločnosti vrátiť bezdôvodné
obohatenie vo výške 99 932 eur. …
Mgr. Nina Kollárová
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä
zo zmlúv, zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
17. …
JUDr. Radka Laceková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
6.2. …
JUDr. Zuzana Kučerová
Profil sudcu →
…Ďalej namietol, že zo žalovaným neplatne uznaného a
ním uhradeného dlhu zo dňa 19.06.2001 súd prvej inštancie nevyvodil tomu zodpovedajúce závery, keď
prehliadol, že žalovaný dňa 31.07.2001 a následne dňa 30.09.2001 vo sfére peňažných prostriedkov
ROUBF uhradil vlastníkom bytov v dome neplatne uznaný dlh v sume 555 561,34 Sk, preto plnením
na základe neplatného právneho úkonu v rozsahu vyššom než je žalovaná istina vzniklo vlastníkom
bytov bezdôvodné obohatenie na úkor žalovaného. …
Mgr. Nina Kollárová
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä
zo zmlúv, zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
17. …