@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 158,065 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
64Ek/1879/2024
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 29.01.2026
MM
Mgr. Miroslava Pančíková
Profil sudcu →
…Z pohľadu povinného je takto vymáhaná suma nedôvodne navýšená o čiastku, ktorá už bola splnená, a takýto stav vedie k bezdôvodnému obohatenie oprávneného na úkor povinného. …
11Co/25/2025
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 29.01.2026
JR
JUDr. Renáta Deáková
Profil sudcu →
…Keďže žalovaný navyše svoj nárok jednostranne voči žalobkyni započítal v máji 2024, tento nárok na vydanie akéhokoľvek bezdôvodného obohatenia jej zanikol doručením zápočtu. 2.5 Ďalší nárok uplatňovaný v konaní bol nárok na náhradu škody. …
9Csp/37/2025
Rozsudok Okresný súd Poprad 29.01.2026
MN
Mgr. Nina Kollárová
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 17. …
10Co/45/2021
Uznesenie Krajský súd Bratislava 29.01.2026
JZ
JUDr. Zuzana Kučerová
Profil sudcu →
…Ďalej namietol, že zo žalovaným neplatne uznaného a ním uhradeného dlhu zo dňa 19.06.2001 súd prvej inštancie nevyvodil tomu zodpovedajúce závery, keď prehliadol, že žalovaný dňa 31.07.2001 a následne dňa 30.09.2001 vo sfére peňažných prostriedkov ROUBF uhradil vlastníkom bytov v dome neplatne uznaný dlh v sume 555 561,34 Sk, preto plnením na základe neplatného právneho úkonu v rozsahu vyššom než je žalovaná istina vzniklo vlastníkom bytov bezdôvodné obohatenie na úkor žalovaného. …
6Cob/166/2023
Rozsudok Krajský súd Bratislava 29.01.2026
JM
JUDr. Marta Barková
Profil sudcu →
…Žalobca ďalej poukazoval na to, že žalovaná odmietla akceptovať právoplatný rozsudok Krajského súdu v Bratislave a odmietla spoločnosti vrátiť bezdôvodné obohatenie vo výške 99 932 eur. …
11Csp/31/2025
Rozsudok Okresný súd Senica 29.01.2026
JB
JUDr. Božena Michaláčová
Profil sudcu →
…V časti nároku o zaplatenie sumy 3.642,05,-€, titulom preplatku, ktorý má predstavovať bezdôvodné obohatenie na strane žalovaného uviedol, že žalobkyňa nijako nepreukázala, nekonkretizovala a ani nešpecifikovala plnenia ktoré majú prestavovať preplatok na kreditnej karte a o ktoré sa mal žalovaný na jej úkor obohatiť. …
4Cob/2/2025
Rozsudok Krajský súd Košice 29.01.2026
JJ
JUDr. Július Tóth
Profil sudcu →
…Žalobca tiež poukázal na to, že ak by aj neexistoval žiadny zmluvný vzťah medzi žalobcom a žalovaným, zodpovedal by žalovaný žalobcovi titulom bezdôvodného obohatenia, ktoré získal na úkor žalobcu. 6. …
10Co/14/2025
Rozsudok Krajský súd Prešov 29.01.2026
JM
JUDr. Marek Kohút
Profil sudcu →
…Žalobca si v konaní uplatňoval svoj nárok titulom bezdôvodného obohatenia, pričom zamieňal oba vyššie spomenuté dôvody, kým žalovaná popierala akékoľvek obohatenie na úkor žalobcu, preto dôkazné bremeno preukázať bezdôvodné obohatenie bolo na strane žalobcu. …
13Co/67/2025
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 29.01.2026
JA
JUDr. Ama Odalošová
Profil sudcu →
…Odvolací súd súhlasí s tým, že nešlo ani o dary ani o bezdôvodné obohatenie, ale nie je vylúčené, že šlo o nepomenované zmluvy. …
11Co/14/2025
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 29.01.2026
JD
JUDr. Danica Kočičková
Profil sudcu →
…Ani tu však nejde o nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia, ale o majetkové právo investujúceho podielového spoluvlastníka. …
24C/47/2025
Rozsudok Mestský súd Bratislava IV 29.01.2026
…Oprávneným subjektom je ten, na úkor koho bolo bezdôvodné obohatenie získané a povinným subjektom je ten, kto bezdôvodné obohatenie získal. …
11CoCsp/3/2026
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 29.01.2026
JJ
JUDr. Jozef Zlocha
Profil sudcu →
…Argumentoval, že § 11 ods. 3 zákona č. 129/2010 Z.z. vyplýva povinnosť spotrebiteľa vydať bezdôvodné obohatenie nie okamžite, ale až v lehote podľa zmluvy. …
9Csp/25/2025
Rozsudok Okresný súd Poprad 29.01.2026
MN
Mgr. Nina Kollárová
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 15. …
6Co/33/2025
Rozsudok Krajský súd Prešov 29.01.2026
JA
JUDr. Andrej Radomský
Profil sudcu →
…Úvodom odvolací súd zdôrazňuje, že nespochybňuje možnosť zabezpečiť záložným právom aj záväzok, ktorý nie je založený na zmluve (napr. zákonná povinnosť vydať bezdôvodné obohatenie). Uvedené závery potvrdzuje aj uznesenie Najvyššieho súdu ČR sp. zn. 29 Cdo 3737/2010 zo dňa 20. 03. 2012, v ktorom Najvyšší súd ČR riešil kľúčovú otázku, či môže byť záložným právom zabezpečený záväzok, ktorý nevznikol zo zmluvy, ale priamo zo zákona (akým je povinnosť vydať bezdôvodné obohatenie), pričom dospel ku kladnej odpovedi. …
8Co/146/2025
Uznesenie Krajský súd Bratislava 29.01.2026
JO
JUDr. Ondrej Krajčo
Profil sudcu →
…Je tomu tak aj v prípadoch ustanovených v Občianskom zákonníku, napríklad v § 462, kde je uvedené, v ktorom prípade nadobudne dedičstvo štát, v § 135 ods. 1, v ktorom prípade stratená vec pripadne do vlastníctva štátu, v § 456, v ktorom prípade sa vydá bezdôvodné obohatenie štátu, či v § 879i ods. 2, v ktorom sa uvádza, že zostatky zo zrušených vkladov prechádzajú na štát. …
20Co/6/2025
Uznesenie Krajský súd Prešov 29.01.2026
JM
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Záverom poznamenal, že právnym základom priznaného nároku je Dohoda zo dňa 20.06.2018, teda povinnosť vyplývajúca zo záväzkového vzťahu, nie bezdôvodné obohatenie titulom plnenia bez právneho dôvodu. …
2Co/121/2025
Uznesenie Krajský súd Košice 29.01.2026
JA
JUDr. Anna Slovinská
Profil sudcu →
…V prípade dovolania sa relatívnej neplatnosti manželom, ktorého súhlas sa vyžadoval, nezbavuje tohto manžela prípadnej povinnosti trpieť uspokojenie nároku tretej osoby z neplatnej zmluvy, v zmysle ustanovení o bezdôvodnom obohatení z majetku v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov. 26.Z uvedeného vyplýva, že súd prvej inštancie vôbec sa týmito ustanoveniami nezaoberal a svoj záver o neplatnosti právneho úkonu (bez uvedenia o akú neplatnosť ide, či ide o rozpor zmluvných dojednaní v uvedenej dohode so zákonom alebo o obchádzanie zákona), vyznieva tento záver ako záver arbitrárny a odvolacím súdom ani nepreskúmateľný. 27.Ak žalobkyňa, žalovaný a partner žalobkyne podpísali písomnú dohodu vlastnoručne, tak jednoznačne túto dohodu treba v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení podrobiť prieskumu a posúdiť v tomto zmysle jej platnosť alebo neplatnosť. …
67C/22/2025
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV 29.01.2026
MJ
Mgr. Jakub Sládek
Profil sudcu →
…XX, XXX XX F. a zároveň uložil povinnosť vydať žalobkyniam bezdôvodné obohatenie, nahradiť vzniknutú majetkovú a nemajetkovú škodu. 2. …
3Co/7/2025
Rozsudok Krajský súd Košice 29.01.2026
JJ
JUDr. Jana Dudíková
Profil sudcu →
…Následná dispozícia s touto sumou je už vo vzťahu k vzniknuvšiemu záväzku z bezdôvodného obohatenia bez významu. …
4Cob/50/2025
Rozsudok Krajský súd Košice 29.01.2026
JL
JUDr. Lucia Baňacká, PhD.
Profil sudcu →
…Odvolací súd v prvom rade uvádza, že je potrebné prisvedčiť žalobcovi, že súd prvej inštancie nesprávne právne posúdil premlčanie uplatneného nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia. Žalobca sa domáha vydania bezdôvodného obohatenia z absolútne neplatnej zmluvy, ktorá podlieha obchodnoprávnemu režimu. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.