@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,241 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
7CoCsp/4/2026
Rozsudok Krajský súd Prešov 26.05.2026
JB
JUDr. Branislav Breza
Profil sudcu →
…Žaloby podávané v tzv. základných veciach, sú spravidla rôznymi kombináciami uplatnenia bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru, vydania bezdôvodného obohatenia a určenia neprijateľnosti viacerých zmluvných podmienok. …
15Csp/1/2026
Rozsudok Okresný súd Galanta 26.05.2026
JR
JUDr. Rastislav Jakubovič
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 12. …
6Co/37/2026
Rozsudok Krajský súd Košice 26.05.2026
JJ
JUDr. Jozef Maruščák
Profil sudcu →
…Vychádzajúc z uvedených dôvodov odvolací súd považuje súvisiace návrhy žalovaného na doplnenie dokazovania, resp. jeho protinávrh na „uloženie povinnosti žalobcovi, aby mu byt, ktorý užíva, predal a vydal mu bezdôvodné obohatenie“, za nenáležité. 21. …
6Co/43/2026
Rozsudok Krajský súd Košice 26.05.2026
JM
JUDr. Monika Koščová
Profil sudcu →
…Pokiaľ žalovaný poukázal na uzavretie nájomnej zmluvy so žalobcom, odvolací súd uvádza, že po zistení, že sporná nehnuteľnosť nepatrí žalobcovi (čo vyplynulo až z výzvy žalovaného a LV) a po tom, čo žalovaný odmietol odpredať spornú nehnuteľnosť žalobcovi, žalobca nemal inú možnosť, než uzavrieť nájomnú zmluvu, čím vlastne predišiel možnému nároku žalovaného na vydanie bezdôvodného obohatenia. Samotná skutočnosť, že žalovaný uzavrel nájomnú zmluvu na užívanie sporného pozemku po výzve žalovaného však nesvedčí o tom, že žalobca pred písomným upozornením žalovaného mal vedomosť o tom, že sporná parcela nie je jeho vlastníctvom. …
31C/78/2025
Rozsudok pre zmeškanie Okresný súd Trnava 27.05.2026
JK
JUDr. Katarína Skubáková
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 13.8.2025 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na splnenie povinnosti - zaplatiť žalobcovi sumu 15.500,- eur s príslušenstvom podľa výroku I. rozsudku z titulu bezdôvodného obohatenia. 2. …
24Co/110/2025
Rozsudok Krajský súd Trnava 27.05.2026
JD
JUDr. Dominika Horváthová
Profil sudcu →
…Ak žalovaný plnil aj za žalobkyňu, ide na strane žalobkyne o bezdôvodné obohatenie sa, avšak tento nárok nie je predmetom tohto konania. …
17Co/13/2026
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 27.05.2026
JZ
JUDr. Zita Nagypálová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
1Cob/33/2026
Uznesenie Krajský súd Bratislava 27.05.2026
JM
JUDr. Monika Školníková
Profil sudcu →
…V odôvodnení rozsudku pre zmeškanie nad rámec konštatovania splnenia podmienok podľa § 274 CSP súd prvej inštancie uviedol, že pri skúmaní pasivity žalovaného vychádzal z obsahu súdneho spisu, v ktorom sa nachádzalo len jedno podanie - odpor žalovaného, ktorého obsahom boli len všeobecné tvrdenia žalovaného, pričom žalovaný v odpore nepoprel prijatie sumy 6.000 eur, čo bolo preukázané prílohami žalobcu, ale popieral, že by bola medzi žalobcom a žalovaným uzavretá zmluva, čo by však znamenalo, že poskytnutá suma 6.000 eur predstavovala bezdôvodné obohatenie. V rozpore s vyššie uvedeným ešte uviedol, že realizoval určité činnosti a vznikli náklady, ktoré mal následne v konaní špecifikovať, k čomu však zo strany žalovaného už nedošlo. …
24Co/127/2025
Uznesenie Krajský súd Trnava 27.05.2026
JD
JUDr. Dominika Horváthová
Profil sudcu →
…Pôvodne mala byť platba uskutočnená pre uvažovaný vstup žalobcu ako spoločníka do spoločnosti za účelom zvýšenia základného imania, čo sa však nestalo, a preto žalobca považuje sumu za bezdôvodné obohatenie. Upomínací súd vydal platobný rozkaz, proti ktorému však žalovaný podal odpor, čím došlo k jeho zrušeniu. …
6Ssk/59/2025
Rozsudok Najvyšší správny súd SR 27.05.2026
JV
JUDr. Viola Takáčová
Profil sudcu →
…Stotožnil sa so súdom prvej inštancie, že uplatnený nárok nemá právny základ, poisťovňa neporušila žiadnu právnu povinnosť a nejde teda o škodu ani o bezdôvodné obohatenie, ani o povinnosť plnenia na základe zmluvy alebo na základe zákona. …
11Co/93/2025
Rozsudok Krajský súd Trenčín 27.05.2026
JM
JUDr. Mária Vrtochová
Profil sudcu →
…Nakoľko žalovanému žalobkyňa poskytla finančné plnenie - časť kúpnej ceny vo výške 3.000,- eur a záväzok titulom budúcej kúpnej zmluvy zanikol, došlo k vzniku bezdôvodného obohatenia na strane žalovaného na úkor žalobkyne. …
4Co/4/2024
Rozsudok Krajský súd Bratislava 27.05.2026
…Žalovaný za užívanie pozemku bez úhrady získal bezdôvodné obohatenie a podľa znaleckého posudku, ktorý určil všeobecný nájom pozemku, sa obohatil za obdobie od 03.02.2009 do 31.12.2011 celkom o 12 086 €. …
1Cob/55/2024
Rozsudok Krajský súd Bratislava 27.05.2026
JV
JUDr. Viera Marková
Profil sudcu →
…V tejto súvislosti súd prvej inštancie odkázal na rozhodnutie najvyššieho súdu z 31.1.2024 sp.zn. 3Obdo/49/2023, hoci riešiace nárok na úrok z omeškania z obchodnoprávneho bezdôvodného obohatenia, ale plne aplikovateľné aj na poistné zmluvy, pre ich absenciu v Obchodnom zákonníku. …
25C/14/2024
Rozsudok Mestský súd Košice 27.05.2026
JM
JUDr. Mgr. Monika Dubjel
Profil sudcu →
…Žalobca tvrdil, že výlučným užívaním spoločnej nehnuteľnosti žalovanou bez dohody so žalobcom nad rámec jej spoluvlastníckeho podielu vzniká na strane žalovanej bezdôvodné obohatenie zodpovedajúce výške peňažnej čiastky, ktorú by bolo obvykle potrebné vynaložiť v danom mieste a čase za porovnateľné užívanie veci. …
14CoCsp/23/2025
Rozsudok Krajský súd Prešov 28.05.2026
JR
JUDr. Roman Lajoš
Profil sudcu →
…Z toho teda vyplýva, povinnosť spotrebiteľa vydať bezdôvodné obohatenie nie okamžite, ale až v lehote podľa zmluvy. …
12CoP/89/2026
Rozsudok Krajský súd Žilina 28.05.2026
JT
JUDr. Táňa Rapčanová
Profil sudcu →
…Mal tak za to, že sa otec bezdôvodne vzdal výhodnejších zárobkových možností. …
10CoCsp/2/2026
Rozsudok Krajský súd Prešov 28.05.2026
JM
JUDr. Marek Kohút
Profil sudcu →
…Obchodník má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
1CoCsp/4/2026
Rozsudok Krajský súd Prešov 28.05.2026
JJ
JUDr. Jozef Angelovič
Profil sudcu →
…Za týchto okolností nemožno súhlasiť s odvolacou argumentáciou žalovaného spočívajúcou v tom, že finančné prostriedky reálne neprevzal a v skutočnosti došlo k vzniku bezdôvodného obohatenia na strane tretej osoby, ktorej predmetný bankový účet v skutočnosti patrí. alebo v čase uzavretia tejto zmluvy o pôžičke patril. …
3CoCsp/5/2026
Rozsudok Krajský súd Bratislava 28.05.2026
JM
JUDr. Miroslava Saxová
Profil sudcu →
…Žiadať o úhradu tovaru, ktorý žalovaný neodobral, označil za nesúladné s právnym poriadkom, nakoľko žalobca by sa prostredníctvom súdneho rozhodnutia bezdôvodne obohatil na úkor žalovaného, čo nepožíva právnu ochranu a ochrana bezprávia nie je ani predmetom právneho poriadku SR. …
14CoCsp/4/2026
Rozsudok Krajský súd Prešov 28.05.2026
JR
JUDr. Roman Lajoš
Profil sudcu →
…Z toho teda vyplýva, povinnosť spotrebiteľa vydať bezdôvodné obohatenie nie okamžite, ale až v lehote podľa zmluvy. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.