JUDr. Dominika Vitteková PhD.
Profil sudcu →
…Zákonodarca
pri uplatňovaní tohto nároku uľahčil spotrebiteľom dôkaznú situáciu, keď na rozdiel od nároku
na náhradu škody (bezdôvodného obohatenia), je dôkazné bremeno na strane spotrebiteľa oveľa
ľahšie, lebo odpadá problematické preukazovanie či už výšky škody, ujmy, príčinnej súvislosti alebo
majetkového prospechu druhej strany. …
JUDr. Dominika Hudecová PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Mgr. Martin Bauer
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Gabriel Slobodník
Profil sudcu →
…Civilný sporový
poriadok (ďalej „CSP“) v spojení s § 54a Občianskeho zákonníka na späťvzatie žaloby, vzhľadom na
uplynutie subjektívnej premlčacej doby na uplatnenie nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia z
absolútne neplatného právneho úkonu (predloženej spotrebiteľskej zmluvy).
3. …
JUDr. Daniel Marcián
Profil sudcu →
…Štefánika 1822, Dolný Kubín, IČO : 36832103 proti žalovanému : Skipark RK, s.r.o., so sídlom Bystrická
cesta 1, Ružomberok, IČO : 52683621, zastúpeného advokátskou kanceláriou SELTON legal, s.r.o.,
IČO : 50001019, so sídlom Medená 24, Bratislava, o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto
r o z h o d o l :
I. …
Mgr. Gabriela Chudovská
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Mgr. Alexandra Lisyová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
23. …
JUDr. Kristína Betková
Profil sudcu →
…Uhradenie časti Pohľadávky v sume 21.758,- EUR: dňa
25.06.2025 oprávnená prijala platbu na účet v sume 21.758 EUR, o čom bola oprávnená upozornená
SMS správou; keďže oprávnená nemá k dispozícii internet banking, tak v záujme overenia podrobností
predmetnej platby a najmä, či sa jedná o plnenie povinnou, oprávnená išla fyzicky do pobočky svojej
banky a vyžiadala si potvrdenie o predmetnej platby; v zmysle potvrdenia o platbe platba neoznačovala
odosielateľa platby a ani poznámku či inú referenciu o plnení záväzku vymáhaného oprávnenou, t.j.
oprávnená nevedela, či predmetná platba predstavuje plnenie povinnou v zmysle exekučného titulu
a bola teda v riziku, že niekto by mohol tvrdiť, že predmetná platba bola "mylná" a daná osoba by
mohla žiadať vydanie bezdôvodného obohatenia; nie je teda pravdivé tvrdenie povinnej, že oprávnená
mala k informácii o platbe uvedené, že sa týka súdneho konania, v ktorom bol vydaný exekučný titul
a je zavádzajúce tvrdenie povinnej, že údajne oprávnená musela vedieť, kto jej platbu poslal, nakoľko
táto informácia nevyplýva [a] ani z Potvrdenia o prijate platbe zo dňa 30.06.2025, ktoré si dala za
účelom overenia platby vystaviť oprávnená fyzicky na pobočke banky, a ani [b] z potvrdenia priloženého
povinnou k Návrhu, pričom sa neskôr ukázalo, že predmetnú platbu neuskutočnila povinná, ale iná
osoba – druh povinnej; v čase prijatia platby sa oprávnená pravdaže zaoberala možnosťou, že s
ohľadom na sumu prijatej platby prijatá platba by mohla predstavovať plnenie Pohľadávky, ale keďže
dostala platbu bez akejkoľvek referencie platby a najmä od neznámej tretej osoby, oprávnená nemala
„v rukách“ žiaden písomný dôkaz, ktorý by preukazoval, že si plnenie môže ponechať pre prípad, že
by táto tretia osoba požadovala vrátenie predmetnej platby ako mylnej; dňa 16.07.2025 bol oprávnenej
doručený list od právneho zástupcu povinnej, v ktorom tvrdí, že povinná splnila záväzok v sume 21.758
EUR; dňa 18.07.2025 v nadväznosti na komunikáciu právnych zástupcov povinná potvrdila, že uhradila
sumu 21.758 EUR za účelom plnenia záväzku z exekučného titulu, a to prostredníctvom tretej osoby -
druh povinnej; od 18.07.2025 (t.j. v čase po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie) teda oprávnená
disponovala informáciami a dôkazmi ohľadom skutočnosti, že platbu 21.758 EUR z 25.06.2025 je
oprávnená si oprávnená ponechať, a predstavuje čiastočne plnenie Pohľadávky vymáhanej v exekúcii,
o čom oprávnená v zmysle § 61f ods. 2 Exekučného poriadku informovala aj konajúceho exekútora.
…
JUDr. Michaela Perďochová
Profil sudcu →
…Ak niekto si inicioval, že niektoré veci si chce dorobiť, lebo jemu to vyhovuje,
nemôžeme sa baviť o vydaní bezdôvodného obohatenia, takže samotná žalobkyňa nepreukázala nárok,
ktorý požaduje uhradiť. …
Mgr. Simona Szabó
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
9. …
JUDr. Juraj Lehotský
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
16. …
Mgr. Jakub Sládek
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
15. …
JUDr. Jozef Jaselský
Profil sudcu →
…(v súčasnosti § 3 ods. 1 zák. č. 108/2024 Z.
z.) pod úspešným uplatnením porušenia práva alebo povinnosti v zmysle tohto ustanovenia treba
rozumieť úspešné uplatnenie konkrétneho nároku z porušenia alebo povinnosti, napr. nároku na náhradu
škody, na vydanie bezdôvodného obohatenia, alebo aj na určenie neprijateľnosti konkrétne vymedzenej
zmluvnej podmienky používanej v spotrebiteľskej zmluve. …
Mgr. Marek Mižák
Profil sudcu →
…Povinný zopakoval, že od vydania exekučného
titulu podal celý rad podaní, ktoré spochybňujú zákonnosť a oprávnenosť vymáhaného nároku (žaloby o
vydanie bezdôvodného obohatenia 60.000,- eur a 68.000,- eur, o určenie neplatnosti právneho úkonu,
návrh na zabezpečovacie opatrenie, neodkladné opatrenia, obrana povinného v exekúciách 359EX
457/22, 359EX 138/25, podania na Generálnu prokuratúru SR, disciplinárna sťažnosť na Slovenskú
advokátsku komoru voči právnemu zástupcovi oprávneného). …
Mgr. Vladimír Herich
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,
ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Radka Laceková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
7.2. …
JUDr. Libuša Záthurecká
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
18. …
Mgr. Lívia Piervolová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ: „Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.“.
11. …
JUDr. Peter Uhrinovský, PhD.
Profil sudcu →
…Za konanie o vydanie bezdôvodného obohatenia má žalobca voči žalovanému nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100%. …
JUDr. Michaela Sedláková
Profil sudcu →
…Prejudiciálnu
otázku vo vyššie uvedenom konaní položil Krajský súd v Prešove, ktorý na základe záverov Súdneho
dvora EÚ rozhodol rozsudkom sp. zn. 1CoCsp/18/2023, z 27.2.2025 o bezodplatnosti poskytnutého
úveru a povinnosti banky vydať prijaté bezdôvodné obohatenie, a na ktorého znenie žalobca poukazuje.
3. …