JUDr. Eva Dosedla
Profil sudcu →
…V zmysle § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
10. …
Mgr. Anna Križanová
Profil sudcu →
…Žalovaný bol zároveň vyzvaný na
zaplatenie tejto dlžnej sumy v lehote 5 dní s upozornením, že v opačnom prípade sa bude vec riešiť
súdnou cestou.
8/ Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Dominika Vitteková PhD.
Profil sudcu →
…Zákonodarca
pri uplatňovaní tohto nároku uľahčil spotrebiteľom dôkaznú situáciu, keď na rozdiel od nároku na náhradu
škody (bezdôvodného obohatenia), je dôkazné bremeno na strane spotrebiteľa oveľa ľahšie, lebo
odpadá problematické preukazovanie či už výšky škody, ujmy, príčinnej súvislosti alebo majetkového
prospechu druhej strany. …
JUDr. Monika Vozárová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
9. …
JUDr. Anna Ilčinová
Profil sudcu →
…Je predsa rozdiel, či sa „obohatí“ dodávateľ na úkor spotrebiteľa porušením zákona a na základe
rozsudku súdu musí toto obohatenie ako bezdôvodné obohatenie vydať, alebo či sa na úkor dodávateľa
„obohatí“ spotrebiteľ rozsudkom priznávajúcim mu primerané finančné zadosťučinenie, teda legálne a na
základe zákona. …
JUDr. Ľubica Krišková
Profil sudcu →
…Je toho názoru, že konajúci súd vec nesprávne
právne posúdil, pretože priznaním tohto nároku vzniká bezdôvodné obohatenie na strane žalobcu.
13. …
JUDr. Ana Blahuczová
Profil sudcu →
…Rovnako zodpovedá aj iný prevádzateľ motorového
vozidla, motorového plavidla, ako aj prevádzateľ lietadla.
9.Podľa § 488 OZ, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie
(pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
10.Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11.Podľa § 438 ods. 1 OZ, ak škodu spôsobí viac škodcov, zodpovedajú za ňu spoločne a nerozdielne.
12.Podľa § 511 ods. 1 OZ, ak právnym predpisom alebo rozhodnutím súdu je ustanovené alebo
účastníkmi dohodnuté alebo ak to vyplýva z povahy plnenia, že viac dlžníkov má tomu istému veriteľovi
splniť dlh spoločne a nerozdielne, je veriteľ oprávnený požadovať plnenie od ktoréhokoľvek z nich. …
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
17. …
JUDr. Eva Malíková
Profil sudcu →
…Subsidiárne tvrdí, že aj pri neplatnosti zmluvy má predčasný
odchod žalovaného zakladať bezdôvodné obohatenie alebo hodnotu ujmy spôsobenej žalobcovi. …
Mgr. Mgr. Miriam Plavčáková
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka nevyplýva, že
by ten, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí bol povinný vydať bezdôvodné obohatenie spočívajúce
vo výkone stavebných prác iba vtedy, ako boli tieto stavebné práce zaznamenané v stavebnom denníku.
…
JUDr. Svetlana Novysedláková
Profil sudcu →
…Súd určite predsa pozná z úradnej činnosti početné žaloby spotrebiteľov,
brániacich sa samostatne alebo v právnom zastúpení advokátov alebo spotrebiteľských združení,
ktorými sa ako prví domáhajú určenia neplatnosti zmlúv o spotrebiteľskom úvere alebo žiadajú vydanie
bezdôvodného obohatenia. Naviac, súd prvej inštancie posúdil existenciu rozhodcovskej doložky ako
neprijateľnú podmienku, pričom sa nevysporiadal s tým, že ustanovenie § 53 ods. 4 písm. r) (vyžadujú
v rámci dojednanej rozhodcovskej doložky od spotrebiteľa, aby spory s dodávateľom riešil výlučne v
rozhodcovskom konaní) sa stalo súčasťou Občianskeho zákonníka až od 01.01.2008 a v čase uzavretia
zmluvy o úvere neexistovalo. …
JUDr. Miriam Boborová Sninská
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka o bezdôvodnom obohatení.
11. …
Mgr. Silvia Turzová
Profil sudcu →
…Pokiaľ by si teda oprávnený
nesplnil oznamovaciu povinnosť a súdny exekútor by pohľadávku vymohol aj v časti, ktorú povinný
medzičasom uhradil, na strane povinného by vznikol nárok na náhradu škodu prípadne nárok na vydanie
bezdôvodného obohatenia voči oprávnenému. …
JUDr. Martin Smolko
Profil sudcu →
…Trovy konania uhradené žalovaným si žalobca už nebude voči nemu
uplatňovať avšak potrebuje právny titul na ich prijatie z dôvodu eliminácie rizika pre prípad uplatnenia
nároku zo strany žalovaného na vydanie bezdôvodného obohatenia.
3. …
JUDr. Martin Kostúr
Profil sudcu →
…Súd určite predsa pozná z úradnej činnosti početné žaloby spo-trebiteľov,
brániacich sa samostatne alebo v právnom zastúpení advokátov alebo spotrebiteľ-ských združení,
ktorými sa ako prví domáhajú určenia neplatnosti zmlúv o spotrebiteľskom úve-re alebo žiadajú vydanie
bezdôvodného obohatenia. Oprávnený si preto dovolil uviesť, že časová verzia Občianskeho zákonníka
účinná v čase uzatvo-renia Zmluvy o úvere, nezakazovala použitie rozhodcovskej doložky. …
Mgr. Ján Svitok
Profil sudcu →
…Ak je návrh exekučným súdom zamietnutý preto, že právna skutočnosť bola predložená oneskorene,
hoci tu dôvod na zastavenie exekúcie je, považuje sa suma vymožená od povinného za bezdôvodné
obohatenie. Vymoženie pohľadávky, ktorá zanikla už skôr z iného právneho dôvodu, prichádza do úvahy
najmä vtedy, keď exekučný súd inak dôvodný návrh na zastavenie exekúcie zamietne iba preto, že bol
podaný oneskorene. …
JUDr. Jozef Angelovič
Profil sudcu →
…Priznaný nárok na PFZ považoval za neprimeraný
a uviedol, že bezdôvodné obohatenie bolo žalobcovi vydané a zaplatené.
9. …
JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
Profil sudcu →
…B. o zaplatenie sumy 2.500,- eur ako bezdôvodného obohatenia, ktoré
malo plynúť z prenájmu pracovného stroja – minibagra a uhradeného depozitu vo výške 2.500,- eur.
…
JUDr. Marek Kohút
Profil sudcu →
…V tomto rozhodnutí Najvyšší súd SR v súvislosti s § 3
ods. 5 zákona o ochrane spotrebiteľa, podľa ktorého proti porušeniu práv a povinností ustanovených
zákonom s cieľom ochrany spotrebiteľa môže sa spotrebiteľ proti porušiteľovi na súde domáhať ochrany
svojho práva, konštatoval, že pod úspešným uplatnením porušenia práva alebo povinnosti podľa tohto
ustanovenia treba rozumieť úspešné uplatnenie konkrétneho nároku z porušenia práva alebo povinnosti,
napr. nároku na náhradu škody, na vydanie bezdôvodného obohatenia alebo aj na určenie neprijateľnosti
konkrétne vymedzenej zmluvnej podmienky používanej v spotrebiteľskej zmluve. …
Mgr. Ján Svitok
Profil sudcu →
…Konanie matky preto
považuje za zlomyseľné, smerujúce k jej bezdôvodnému obohateniu na úkor dieťaťa, za zneužitie práva
a postup odporujúci dobrým mravom podľa § 3 Občianskeho zákonníka, pričom z uvedených dôvodov
navrhuje exekúciu v celom rozsahu zastaviť.
5. …